Támogatnál egy olyan hittan oktatást, amelyben az összes bejegyzett egyház-plusz az ateizmus- által kiadott-limitált terjedelmű-anyagot oktatnák, a hinduizmustól, az iszlámig?

Csak a kérdésed kapcsán felmerült valami, amit tisztázni kellene.

És még mindig nem sikerült normálisan: a kommunizmus társadalmi rend, igen. És MILYEN? Ez a lényege.

Az ateizmus meg nem istentelenség, mert ez a magyarban gyalázkodást jelent - hanem isten NÉLKÜLISÉG. Elég fontos különbség!

De jól emlékszem, hogy te ezt nem vagy hajlandó elfogadni?

Pontosíthatnád a leírásokat, mert ez így még nem stimmel.

De mondjuk az már ebből is látszik, hogy a kettő nem ugyanaz.

"NÉZD MEG AZ ELVEKET végre!"

Hát, akkor nézzük. Itt a diktatúra alatt ugyebár a marxizmus-leninizmus volt a vezető ideológia. Erről van egy remek cirka 800 oldalas könyv: A marxista filozófia alapjai (1963.), ebből idéznék 715-716. oldal:

"A marxizmus átvette a régi materialistáktól a harcos ateizmus zászlaját. Ugyanakkor tudományos alapra helyezte a vallás elleni harcot. Kimutatta, hogy az osztálytársadalomban a vallás elleni harc nem korlátozódhat csupán a felvilágosításra. A vallás elleni harc elsősorban azt jelenti, hogy harcolni kell azok ellen a társadalmi viszonyok ellen, amelyek létrehozzák a vallást, és azok ellen a társadalmi erők ellen, amelyek uralmuk fenntartása, a tömegek elnyomása érdekében segítik a vallás fennmaradását. (...) Türelmesen meg kell magyarázni a vallási hiedelmek helytelenségét. Ezek a múltban keletkeztek, amikor az emberek ki voltak szolgáltatva a természet vak erőinek és a társadalmi elnyomásnak, s nem ismerték a természeti és társadalmi jelenségek valódi okait. A felvilágosító munkában a modern tudomány vívmányaira kell támaszkodni, amelyek mind teljesebben tárják fel a világ képét, növelik az embernek a természet fölötti hatalmát, és nem hagynak teret a természetfölötti erőkről szóló vallásos, fantasztikus kitalálásoknak." (zárójeles megjegyzésem: ugyanezt mondják a mai ateisták, hogy a vallásos "hiedelmek" felszámolását tudományos eszközökkel kell véghezvinni.)

Végül pedig ezt írják: "A tudományos ateista propagandának természetesen szorosan egybe kell fonódnia a kommunista társadalom építésének gyakorlatával." - hát, láttuk is, hogy mi lett belőle. Nyilván, ez nem azt jelenti, hogy minden ateista marxista. Viszont a marxista diktatúra a tudományos ateizmus alapján üldözte a vallást (főleg a kereszténységet, de más vallásokat is).

Hagyjuk.

EZ is egy sokkal későbbi könyv.

Az istentelenség pedig NEM isten nélküliség. Örülsz neki, hogy gyalázkodhatsz, azt értem. Csak nincs igazad.

Kimondottan egy jó ötletnek tartom. Rámutatna arra, hogy felesleges különbséget tenni a vallások között, mivel egy tőről fakadnak, valamint el lehetne így vonatkoztatni a mai eltorzult vallásgyakorlatoktól is. Minden vallás célja és tana ugyanaz, a választék csupán az egyéni szuverenitás miatt van.

Én hindu vagyok, és Krishna a Bhagavad Gítában arról beszél, hogy minden ember, más módokon, de az Ő útját járja, és Neki mind ugyanolyan kedves.