Ki volt előbb? Az istenek vagy a híveik?

Sziasztok! Nagyon köszönöm a kommenteket igazán érdekes mások szemszögébe pillantani. Nem pontozom senki kommentjét mert az nem az én asztalom véleményt kértem és azt kaptam. :) Ezért hálás vagyok. Darwint hagyjuk ki a képből lehet valami alapja, de hmm... nekem nem fekszik.

Tudom, hogy nem ugyan az a kérdés mint fent. Vehettem volna két pontba is. Ezt sajnálom legközelebb jobban figyelek az ilyesmire. Mind a két kérdés foglalkoztat és nem esik messze a két kérdés egymástól. Próbálok mindenre reagálni, de lehet, hogy kevés vagyok hozzá. Úgyhogy előre elnézést kérek.

#1. Darwinizmus mesébe ültetve, de mivel már olvastam más poszt alatt a kommentjeidet örülök, hogy ide is betértél :D

#2 Tényleg köszönöm :) Én is hasonló képpen gondolkoztam, mikor ezt a kérdést első alkalommal hallottam. És errefelé vettem az irányt, de lentebb még szerintem lesz róla szó.

#3 Érdekes felvetés, de nem hasonlítanám a tyúk tojás esetéhez. Később még lehet kitérek erre, de nem biztos. Ebben az esetben, ha kíváncsi vagy a véleményemre kommentelj újra :P

#5 A fizikás résszel esküszöm megfogtál, mert nem értem. Sajnálom fizikából mindig gyengén álltam. De a második felére sokkal könnyebb válaszolni. Esetünkben vehetünk bármilyen istent. Kezdjük a görögökkel: Az újkereszténység megszületésekor még rengeteg dologban hittek minden jelenséghez 1-1 személyt kapcsoltak (isteneket). Saját teremtéstörténetük volt. És itt képbe jön a #7es is. Teljesen igazad van. Zeus mérgében szórta a villámjait, szórakozott (elcsábította az embereket) és még sorolhatnám. Ennek ellenére (ha valóban létezett/létezik) ebben az időben hatalmas erőre tehetett szert az által, hogy hittek benne. Hasonló volt a görög mitológiához a római mitológia is. #6 Most tényleg provokatív leszek. Ugyanis most elkezdek cáfolni. A Biblia emberek által lett létrehozva méghozzá 13evangelista által. Jah, igen a Bibliában csak 4 evangelista van hoppá... Na ebbe nem akartam belemenni bocsánat. Azt akartam elkezdeni, hogy Isten ugyan olyan mint az emberek. De hisz ezt tudnod kellene... Isten cseppet sem olyan kegyelmes és megbocsátó. özönvíz, sodoma stb... Huh már vagy fél órája írom ezt a keveset de nem tudom mit írtam le és mit nem :O.

Akkor #8 érdekes #9 fentebb reagáltam.

És elérkeztem egy mélyponthoz #10 Nagyon fájt, mikor azt írtad, hogy "Kérdező! Attól, hogy nem vagy hívő, nyilván hallottál a vallásokról, amelyek alapja a hit". Kissé lealacsonyítónak éreztem, ami persze lehet is hisz ki vagyok én a magam 18 évével, hogy megítéljek egy közel kétezer évre visszatekintő vallást és a "történelmet". És már korábban is jöhetne, hogy minek írom ezeket a sorokat hiszen úgyis csak az ateista szövegeket nyomom. Téves én hiszek egy nálam bölcsebb és magasabb életsíkon élő valamiben nevezhetjük őt istennek. De valójában nem az. És értem, hogy nem értem mit kérdeztem, de valójában értem.

És #11 KÖSZÖNÖM lehet mégis nyomok egy zöld pacsit. Nem sokan válaszoltatok, de mindből lehet tanulni: Ez a kis szöveg egy Buddha idézet:

"Ne higgy vakon abban, amit mondanak. Ne azért hidd a szavaimat, mert más meggyőzött felőlük. Ne higgy mindent, amit másoktól látsz, hallasz vagy olvasol, legyen szó nagy tekintélyű személyről, vezetőről vagy vallásos szövegről. Ne csak az ésszerűségre, sem pedig az elmélkedésre alapozz. Ne hagyd figyelmen kívül saját hatalmadat és ne kövess vakon másokat. Ez az út csak illúziókhoz vezet téged. Találd meg te saját magad, ami az igaz, ami a valóság." Miért pont ez? azért mert ez vonatkozik ide. Sokan mára azt sem tudják miben hisznek (tisztelet a kivételnek). És köszönöm, hogy valaki végig gondolta azt amit szerettem volna. Tény mi tény ahány ember annyi féle gondolat keletkezik egy ilyen kérdés hallatán. Ennek ellenére Köszönöm, hogy megosztottátok velem ezeket a gondolatokat. Enyhén kusza lett szerintem de kicsivel éjfél után kezdtem most pedig 1:21 van. #11 pedig nagyjából egyezik a #7esre szóval oda nem írok semmit. Oh majdnem kimaradt :D A tyúk és a tojás. Valójában itt a dolgokat olyan szempontól kell vizsgálni, hogy ha egy nagyobb csoport elkezd hinni egy dologban majd elképzel hozzá egy alakot. Általában istenek képéhez egy emberszerű alakot kapcsolnak nem pedig egy test nélküli energiából álló lebegő gömböt. Na ez a valami amiben hisznek képes-e testet ölteni és az erejével dolgokat létrehozni. (hülyén hangzik, menjek okkult kérdésekhez) Nyilván egy bizonyos szemszögből valami által a teremtés véghez kellett menjen, hiszen akkor hogy lennénk és akkor full hülye a kérdező hogy 1,5 órán keresztül ecseteli a hülyeségét. De ha elvesszük a vallási tanításokat a háttérből akkor olyan szempontból is vizsgálhatunk egy kérdést, mint azelőtt soha. Mert a hit nem csak felszabadít de meg is béklyóz. Kellemes hetet, jó munkát mindenkinek remélem még találkozunk. :)

Jó oké! Lehet, hogy azt gondolod, hogy nem tudom mi is valójában a hit. De az is lehet, hogy csak más szemszögből közelítjük meg. A hit, olyan dolgok elfogadása, amire nem tudsz valamilyen materialista magyarázatot ráhúzni. Valóban nem tartozom egyetlen valláshoz sem. Ennek ellenére foglalkoztat a kérdés.

Az én nézőpontom/hitem vagy nevezzük akárminek, a jelenben él. Engem nem foglalkoztat, hogyan lettek az emberek, vagy hogyan lett a föld. Természetesen vannak elméletek amiket elvetek. Ilyen például a Darwinizmus, mert szerintem egyszerűen vicc. De ez most nem ide tartozik! Úgy gondolom, hogy van valami, valami felsőbb hatalom ami az emberek felett áll. Valami, amit elérhet az ember, ha olyan mértékű tudással rendelkezik. Amit én elképzelek/amiben én "hiszek" cseppet sem elérhetetlen. Csupán rengeteg munka kell hozzá -leírva nagyon hülyén hangzik- és az sem feltétlen szükséges, hogy higgyünk benne, mert általánosságban azok az emberek, akik ebben gagyi világban élnek szimplán elfelejtettek gondolkozni. Elfelejtették, hogy a világ sohasem fekete/fehér. (ez mind a két félre vonatkozik) Összességében, nevezhetjük ezt a valamit istennek, de ebben az esetben elérhetetlenné tesszük és minden felett állónak. Huh megint nem tudom, mit írtam és mit nem :( úgyhogy nem tudom, hogy az utolsó válaszolónak írtam-e eleget :/ Ha nem akkor írok még egyet csak arra a kérdésre koncentrálva.

"És értem, hogy nem értem mit kérdeztem, de valójában értem." arra vonatkozik, hogy azt írta nem tudom mit kérdeztem. Úgy gondolom igen is tudom. Csupán az emberek megközelítése, nem ugyan az, mint az enyém. Fekete-fehérként kezelik a dolgot miközben lehet hogy vannak árnyalatok.