Ha Isten léte önmagától/önmagából való, és a végtelenség óta létezik, akkor ennyi erővel a semmiből is jöhetnek létre új istenek?
Ez neked hogy függ össze?
Ha Isten mindig is létezett, akkor az pont hogy kizárja hogy Istennek létre kéne jönnie.
#1 Akkor inkább mégis leírom, amit gondolok:
Isten, mint határok nélküli természetfeletti lény, állítólagosan időtlen idők óta létezik, nincs teremtve más által, ez miatt a létezése önmagából ered. És ha "csak úgy" létezik, bármilyen más behatásoktól függetlenül, akkor ez oda vezet (szerintem), hogy a semmiből is létrejöhet egy isten, akár most is, vagy csak mi vagyunk tudatlanok, és tudunk keveset, mivel lehet, több isten is létezik már végtelen ideje. Így függ ez össze az én tökkelütött fejemnek. (No sarkasm, de tényleg).
Az valóban elveti Istennek a létrejöttét, hogy már eleve van, ez a nyilvánvalóságok legegyértelműbbike, mert minek jönne létre ha már van, de én más istenekre gondoltam, hogy esetleg többen is lehetnek, vagy ami még jobban kapcsolódik a kérdésemhez (és már fentebb meg is említettem), hogy folyamatosan is keletkezhetnek istenek, "csak úgy a semmiből, önmaguktól/önmagukból".
Na de még mindig fennáll a kérdés, min alapul egyáltalán a felvetés, hogy bármilyen isten létrejöhet valaha is?
Az, hogy valami eleve létezik, teljesen független attól, hogy az a valami létrejöhet bárhogyan is.
A feltevésem magán Istenen alapul, róla példázom az egész marhaságomat. Ha Ő "így" van, így "jött létre", akkor az nem zárja ki más istenek hasonlóképpeni létrejöttét, bárhol, és bármikor. "bármilyen isten létrejöhet valaha is" - Nagyjából, ha nem is pontosan.
Nem teljesen független egymástól a "van" és a "de hogyan is (van)" (Legfeljebb csak engem érdekel, így én úgy gondolom, hogy nem függetlenek egymástól). Az lehet, hogy Isten indokolatlanul él, de az az "indokolatlanság" is van valamiből, valamiért, ami a mi esetünkben még nincs feltárva, de úgy is hiszem, nem is lesz soha...
"Így viszont az Isten-definíció szerint már alapból nem lehetne Isten, hanem csak teremtmény"
Már miért lenne teremtmény, ha nem teremtették?
Viszont kérdező, ha valami öröktől fogva van, akkor ott nincs értelme létrejöttségről beszélni.
Nem tudom ugyan, minek lehetne nevezni ha valami csak úgy spontán megjelenik teremtés nélkül, de Isten semmiképp nem lehetne, hiszen Isten nem létrejött. Ő van.
"Már miért lenne teremtmény, ha nem teremtették? "
Lsd. 5. válasz. Semmiből nem lehet semmi
"Ha Isten valóban ""önmagát csinálta meg"", akkor semmi sem zárja ki az istenek indokolatlan, tömeges megjelenését a semmiből."
Nem csinálta meg, mert akkor lett volna kezdete és valakinek meg kellett volna csinálnia. Semmiből nem lehet soha semmi. Tehát vagy örökké a semmi van, vagy örökké a valami, de inkább valaki. Történetesen ez utóbbi. Ez pedig Isten
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!