Szerintetek a 21. századi keresztényüldözés szolgálhatja a kereszténység/egyház növekedését éppúgy ahogy az első századokban?

Mit értesz keresztényüldözés alatt?

Mert a terroristák csak ürügyként használja, és szerencsére túl elszigetelt csoport ők ahhoz, hogy valódi, világméretű keresztényüldözésbe kezdjenek

Az igazi "keresztényüldözést" inkább a nyugati liberális eszmékre épülő társdalom jelenti.

Amúgy a válaszom egyértelműen NEM. Az első századokban azért élhette túl és jöhetett ki jól az egyház ebből, mert egyrészt, az akkori keresztények meggyőződéses hívők voltak, akik nem megszokásból voltak vallásosak, hanem szívből, másrészt, mert maga a vallás is friss és őszinte volt, mentes 2000 év visszásságaitól, sallangjaitól, torzításaitól.

#3, a közel-keleten.

Amúgy szerintem kis mértékű növekedés előfordulhat.

#3

Nincs sehol, csak pár példa, hogy hol nincs.

Nincs a mohamedán országokba, ahol sok helyen nem gyakorolhatják vallásukat, vagy megölik őket a vallásuk miatt. Ezek közül sok állam hallgatólagosan támogatja is ezt a nem-üldözést.

Nincs a távolkeleti buddhista, hindu államokban, ahol szintén százával ölnek meg keresztényeket a békés buddhisták és hinduk. Sri Lanka, Miammar, Laosz, de ne feledkezzünk el Indiáról se.

É. Koreába egy Bibliáért már lecsukhatnak, ott sincs üldözés.

Az afrikai mohamedán és törzsi területeken szintén rengeteg keresztény hal meg hite miatt, nem kímélik a gyermekeket sem.

De Európában is találkozhatunk enyhe formájával, például Németországban az összes iskolából levetették a feszületeket, kereszteket.

3. válaszoló nyilván a lapos föld és más alternatív valóságelméletek híve, ne csesztessétek, neki alapvetően más a világképe mint az "átlag embernek"

szerintem nem, mert az első századokban ritkán és/vagy csak egy-egy nagyvárosban volt igazán intenzív a keresztényüldözés, máskor pedig mint a 18 év alatti alkoholfogyasztás manapság, mindenki csinálja kb következmény nélkül ,de elég csúnyán megütheted a bokád miatta, sőt voltak keresztények akik magával a római császárral vitatkoztak a kereszténységről mégsem esett bajuk

ha mondjuk csak annyi történne mint pl virágvasárnap az még lehetne pozitív hatású, sőt az is, sok politikus, médiaszemélyiség és egyebek is elismerően beszéltek a kereszténységről keleten, de az alapvető társadalomban uralkodó szemlélet, miszerint is aki eltér az Iszlámtól azt meg kell ölni, és nyílt titok hogy az állam is elnézi már neccesebb, nehéz úgy kereszténynek lenni ha a saját apád/anyád/gyereked/feleséged/férjed jelent fel ,sőt öl meg a saját kezével, vagy ha nem gyakorlatilag kitaszított telszel a társadalomból

itt lehetne mondani hogy dehát ilyen eset volt az ókori rómában is, de ott nem gondolkozott közel minden egyes ember így

itt az élő példa Görögországban, aki nem hiszi láthatja a saját szemével, a menekültek körül tömegesen keresztelkednek meg, és ez problémát is okoz mert külön kell választani a muszlimokat és a nem muszlimokat, hogy a megkeresztelkedő vagy csak az Iszlámot elhagyó (ateistává váló) embereket ne érhesse el a család bosszúja

Vigasztaló, hogy legalább egy keresztény akad, aki szidásnak használja a laposföldet :-)

Más kérdés, hogy ezzel szembeköpi a Bibliát, de erről szerintem nem tud.