V. Károly miért ragaszkodott a reformáció idején a katolikus rendszerhez? Miért volt érdeke ellenállni a reformátorok tevékenységeinek?

Elvben nem lehetséges, hogy teljesen egyetértett a katolikus Egyház tanaival, míg a reformátorok tanaival nem? Szerintem teljesen elképzelhető.

Inkább volt jellemző, hogy hatalmi érdekek mentén álltak például Luther mellé a német fejedelmek, hogy ezzel is protestáljanak a császár ellen, gyengítség az akkorra már meggyengült központi hatalmat és tovább függetlenedjenek.

Ahogy láttuk VIII. Henrik esetében, igazából nem volt politikai indoka, hogy ellenálljon a reformátorok tevékenységének. Ráadásul uralma Európa túlnyomó részére kiterjedt (és azon túl a gyarmatok révén), így tartania sem kellett attól, hogy más országok ellene fordulhatnának e miatt. IV. Henriknek inkább lehetett félnivalója az invesztitúra háburú idején, amikor a birodalom kisebb és gyengébb is volt.

Tehát erre én nem látok politikai indokot, ami megállna a lábán.

Hogyne lett volna politikai indok!!!

Semmi másról nem szólt csakis politikáról. Vallásos köntösbe bújtatott hatalomról és politikáról.

Mi pénzt fizettek Európai országok a Pápaságnak, a Vatikánnak mindenféle címen. Ők meg rettegésben tartottak mindenkit az inkvizíció által.

A német földesuraknak is elegük volt a katolikus vallás kizsákmányolásából, ezért is pártolták és támogatták Luthert, aki a Biblia írásaival és igéivel, szembe tudott szállni a katolikus hazugságokkal és hamis tanításokkal. A német földesurak hatalmas lehetőséget láttak az elszakadásra, kiválásra a katolikus kizsákmányoló uralom alól. Sajnos aztán később ez parasztháborúhoz vezetett az 1500-as évek elején.

#7

Mintha magad se tudnád, hogy politikai vagy vallási okok miatt. Egyszer kijelented, hogy csak politikáról szólt, utána pedig belevonod a Biblia értelmezését.

Egyébként nem ártana kicsit jobban ismerni a történelmet, mert elég nagy zöldség amit összehordtál, minden obejektivitást és tényt nélkülöz, pusztán az indulat érezhető ki. Például a német választófejedelmek (nem földesurakról van szó....) nem a pápa, hanem a császár ellen protestáltak. Semmivel jobban nem "zsákmányolta ki" őket a katolikus, mint az evangélikus egyház. Vagy azt gondolod, hogy a semmiből termett az új egyház szervezéséhez majd fenntartásához szükséges arany? Ne vicceljünk már. A tized is 10%, akár katolikus Egyháznak, akár az evangélikusoknak fizeti be az ember, gondolom a matematika sem változott hirtelen meg.

Szerintem, ha történelmi vonatkozású a kérdés, akkor azt kezeljük is úgy. Egyébként a kérdés a császárról szólt, arra nem nagyon válaszoltál.