Miért nem találnak ki isteneket az állatok?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Idegrendszer nélkül mégis hogyan?:))))"
Ez ugye nem komoly kérdés? Élőlény nem is létezhet anélkül, hogy ne érzékelné legalább néhány aspektusát a környezetének. Még a baktériumok is képesek érzékelni kémiai ingereket, mondjuk koncentrációgrádiens-változást.
A növények érzékelése pedig rendkívül változatos, nézz utána ha kíváncsi vagy, mondjuk a gravitropizmusnak, fototropizmusnak. Vagy egy kis érdekesség, ilyesmivel csak az utóbbi években kezdtek kísérletezni, de nem elég hogy a lúdfű tökéletesen érzékeli hogy sérülés éri, amikor a hernyók rágják a levelét, de a védekező mechanizmusa már attól is beindul, ha a hernyók rágásának hangját lejátsszák neki.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Ez ugye nem komoly kérdés? Élőlény nem is létezhet anélkül, hogy ne érzékelné legalább néhány aspektusát a környezetének."
Má' megint okoskodsz. Levezetésedből pont az derül ki, hogy akkor a növények sem úgy érzékelnek, ahogy az állatok vagy az ember. Ugyanis komplex, idegrendszeri érzékelősről van szó, nem pedig kémiai, és előre programozott reagálásról van szó. Annyira nem értesz a biológiához, hogy az már fáj. Figyelembe véve az okoskodásod.
"nézz utána ha kíváncsi vagy, mondjuk a gravitropizmusnak, fototropizmusnak" Jaj, Te kis gugli professzor, már rég ismertem, semmit nem bizonyít. Nehogy nekem a kvantumösszefonódással gyere, mint valami bizonyíték. Ez még gyerekcipőben sem járó hipotézis szerű valami
"védekező mechanizmusa" látod, mennyi mindent belekeversz az érzékelésbe, érzésbe? Te magad írtad, hogy ez csak egy mechanizmus. A bizonyos rezgésekre adott mechanikai, programozott válasz nem egyenlő a hallás általi érzékeléssel és tudatos felfogással. Ráadásul ez nem bizonyítja, hogy a növény tudja is, hogy mit csinál, ugye? Tehát megint semmire nem jó a példád. "We report that the vibrations caused by insect feeding can elicit chemical defenses." Ezerféleképpen tudnálak még cáfolni, de elegem van ezekből a buta dolgokból. Túl nagy a fantasy a fejedben, össze vissza keversz mindent.
Nem beszélgetek Veled itt a GYAk-on többet, mert fárasztó vagy
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Levezetésedből pont az derül ki, hogy akkor a növények sem úgy érzékelnek, ahogy az állatok vagy az ember"
Ki mondta hogy úgy érzékelnek? Legfeljebb annyit állítok, hogy csak mert más módon érzékelik a környezetüket, attól még nem alacsonyabb rendűek.
"Te magad írtad, hogy ez csak egy mechanizmus."
A te tested védekező reakciói is ugyanúgy tudattalan mechanizmusok.
"látod, mennyi mindent belekeversz az érzékelésbe, érzésbe? "
Te hüledeztél azon, hogy idegrendszer nélkül hogy érzékelne bármit is egy növény, én pedig néhány példával rávilágítottam hogy tévedtél. A gravitáció érzékelése is érzékelés, a rezgések érzékelése is az.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!