A nagyon vallásos keresztények hogyan vélekednek a drogokról és a drogozó emberekről?

#10

"illegális pszichoaktív"

ja mert ha legális akkor nem drog? bemásoltam neked a drog definícióját, igen a lázcsillapító-kávé-fű-heroin is drog

azért is szóltam óvatosan dobálózzunk a drog szóval mivel szinte minden lakásba kilószám fellelhetőek drogok

illegális? hol? kissé el vagyunk maradva néhány aprósággal

pl: gyógyászati marihuána nálunk csúnya dolog és hallani sem akar róla az állam, ellenben ha bemész egy gyógyszertárba kapsz olyan drogokat vény nélkül legálisan amit ha fél szemmel többet szedsz be már mehetsz is a temetőbe

azért mert valami legális nem lesz veszélytelen és azért mert valami illegális nem lesz veszélyes

mondjuk igazad van, sokkal életszerűbb példa hogy "apa" hazajön részegen és szétveri a családot, kedves "anya" meg a gyerekek hidd el jobban örülnének ha inkább hazajön és elszív egy spanglit

mindkettő drog, a különbség annyi hogy az egyiktől kb semmi bajod nem lehet míg a másikból komoly adóbevétele van az államnak

"

ja mert ha legális akkor nem drog? bemásoltam neked a drog definícióját, igen a lázcsillapító-kávé-fű-heroin is drog

azért is szóltam óvatosan dobálózzunk a drog szóval mivel szinte minden lakásba kilószám fellelhetőek drogok "

Nyugodj már meg és próbálj már értelmezni. Én egyetértek Veled, de a kérdező akkor is az illegális drogokra gondol. Pl. heroinista, füvező, stb. De ide vehetjük az alkoholistákat is, stb... Nem igaz, hogy nem érted, hogy a mai társadalom mire érti a kábítószerező fogalmát. Biztos füvezel, azért relativizálsz ennyire:))) Hidd el, a fű közép és hosszútávon fog károkat okozni, rendszeres használatnál ...

A heroinista sem veri szét a családját, mégis felettébb káros a heroin. Tehát nem csak így mérendő a káros hatás... Az egészségre káros tényező ugyanis nem azt jelenti, hogy én használok valamit, ami miatt másnak ártok, hanem ami miatt az egészségemnek ártok

"mondjuk igazad van, sokkal életszerűbb példa hogy "apa" hazajön részegen és szétveri a családot, kedves "anya" meg a gyerekek hidd el jobban örülnének ha inkább hazajön és elszív egy spanglit "

Szerintem annak örülnek, ha egyiket sem tenné;)

12es.

A drognak van egy szakirodalmi fogalma és egy köznyelvi fogalma. Mind kettő hadználata helyes. Mint ahogy az elmélet és a tudományos elmélet fogalma.

Az evangélikus hozzáállás a következő: Pál írta a korimtusiakhoz, hogy mindent szabad, de nem minden használ nekem. Ami nem használ, azt fölösleges tenni. Mégis hajlamosak vagyunk ezek a haszontalan dolgok helyett legfontosabb lételemet, az Isten helyett használni. Isten fontosabb lételem, mint a levegő (de ugyebár nem fizikálisan). Amikor az ember az Istent akarja pótolni, akkor elvágjuk magunkat, mint marianett bábú a mesterétől. Ám a Mester szeret minket, vissza köt magához, és a madzag rövidebb lesz. Közelebb jutunk hozzá.

Az ember kötelessége ezt a közelebb jutást a missziói parancs által segítenie.

Feltehetjük kérdést másnak, amit Jézus is fel tesz nekünk (bár sosem mondja ki), van-e isten? A választ viszont mindenkinek magának kell megválaszolnia.