Hogy lehet Isten egyszerre három személy? Kinek mondta a kereszten? -"Atyám, bocsáss meg nekik, mert nem tudják, mit cselekszenek" Csak nem saját magának?

Kedves How Arrow

"Ezt a szakemberektöl hallottad a gízai piramisok lábánál?"

Mindenki a maga tudati szintjen kepes megerteni es elfogadni dolgokat, ha neked ez nem fer bele azon informacios halmazba amivel rendelkezel akkor hagyd figyelmen kivul. Az olvasas es tanulmanyozas sokat segit hogy jobban megertsuk kornyezetunket.Ha ellenerved van akkor ird le es beszeljuk meg.Szeretet es feny kiserje utadat.

Az Atya és a Fiú két különböző személy, tehát nem saját magának mondja, hanem a Fiú az Atyának.

Hogy lehet két illetve három személyű az egyetlen Isten? Hát úgy, ahogy Jézus mondja: "Minden ami az Atyáé az enyém is".

Gondolj el egy olyan embert, egyetlen embert, egyetlen testű embert, amelyet két személy birtokol és használ. Mindenük közös, teljesen egyek, de a személyük különböző.

Az Isten azonban nem testi lény, nem teste van, hanem szelleme vagy más szóval lelke. Az Atya lelke teljesen a Fiú lelke, két különböző isteni személy birtokolja egy és ugyanazon isteni szellemet, tehát az Atya és a Fiú egyszellemű, egylelkű, egylényegű.

Az Atya és a Fiú a lelke által egy, a lélek teszi őket eggyé. A szentlélek igazából az Atya és a Fiú tökéletes egysége, két személy tökéletes egysége azonban nem lehet sem személytelen, sem egyik vagy másik személy, hanem csak egy szerfelett titokzatos harmadik személy. Ezért igazából nagybetűvel írandó: Szentlélek.

Kedves sentinel

Mivel a Bibliával kezted és olyanokat írtál utánna ami ellentéte akkor reagálok.

Mindenki dolga ki mit hisz nincs beleszólásom, és érvelni se szoktam, de akkor amikor a Bibliára hivatkoznak és valótlant állítanak akkor azt megtorlom mivel Isten szavának és ihletettnek tartom.

Kedves r.sentinel

"A Bibliaban szereplo entitas aki buntet, jo dolgokat csinal es aranyat, ezustot meg rezet ker a neptol az NEM ISTEN. Jezus se nem volt Isten, annal jobban mint ahogy te is vagy,"

Két Isteni entitst minősitettél le puszta szavakkal amihez ugy gondolod hogy megmondtad az olvasóknak a tutit.

Mindezek mellett saját magadat Istenné emelted és elvondtad mások figyelmét Istenröl és felhivtad a bünös ember figyelmét hogy ki lehet kerülni Istent és Ön-Ön magát az ember Isten felé tudja emelni.

Jzus Isten második személye aki volt, van és lessz.

" ugyanis minden eggyes emberben isteni szikra van,"

Minden eggyes emberben életnek lehellete van,isteni szikrát sehol nem emlit a Biblia. Halandók vagyunk és nem halhatatlanok mint Isten, egyedül Istené a halhatatlanság.

" feny lenyek vagyunk es feny es feny kozott nincs kulombseg ezt Jezus is elmondta."

Talán világitassz a sötétbe, vagy az élettelenböl tudsz élőt csinálni, vagy aki megöli a felebarátját az is fénylény?

Hol mondott ilyet Jézus?

Arra gondolsz hogy "ti vagytok a világ világossága"? Csak az aki halgat Reá és elfogadja és ugy cselekszik mint Ő.

Tudod Jézus külömbséget tesz búza és konkoly közt.

" O sose kerte hogy barki is Istenkent kezelje."

Ján 3:16 Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen ő benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.

Ézs 44:6 Így szól az Úr, Izraelnek királya és megváltója, a seregeknek Ura: Én vagyok az első, én az utolsó, és rajtam kívül nincsen Isten.

" Az eredeti Bibliai irasokban Atya, Anya es Fiu harmassag volt, a szent lelek a zsinatok altal kerult be a noi nem kihelyettesitesekent,"

Az eredeti Bibliai írások nállad vannak vagy nyelvész vagy, hogy így ilyen konkrétan kijelented vagy valamilyen szektavezér napvallás szakembere ismételgette ezt a hazugságot?

"indok hogy Eva elkovette a paradicsomi gyumolcs megkostolasat es Adamnak is adott, ez altal bunosnek neztek a noket es alsobbrendunek."

Nem tanította senki hogy a nők alsóbbrendüek a Bibliában hanem az olyanokban fogalmazódott meg akik Istent gyűlölik.

Az viszon tény hogy Éva Ádámbol vétetett és nem fordítva.

"Jezus a tudas birtokaban volt magas tudati szintel rendelkezett,"

Jézus tudati szintét nem lehet mérlegelni emberi aggyal mivel halottat feltámasztja, a mindenség és teremtő Isten.

" ezert sokszor az emberek meg sem ertettek mirol beszel"

Mert nem akarták megérteni, Ő a Szeretetröl és igazságrol és a bűnös ember megmentéséröl beszélt.

" ezert is az akkori papok sok irasat elegettek vagy betiltottak mert nem voltak kepesek megerteni hogy a korulottunkletezo vilagokrol beszel"

Nagyon félre vezettek téged ami csak részben a te hibád mivel a Biblia tanulmányozása távol áll tőlled és ehelyett kitalált mesékre figyelsz vagy csak részben.

"Hogy lehet Isten egyszerre három személy?"

Gondolom Lucifer is ezen gondolkozott mikor felfuvalkodott az ő szivében és olyan akart lenni mint Isten.

Kedves How Arrow !!

"Minden eggyes emberben életnek lehellete van,isteni szikrát sehol nem emlit a Biblia. Halandók vagyunk és nem halhatatlanok mint Isten, egyedül Istené a halhatatlanság."

Ezen akadunk fel hogy nem szikrat hanem leheletet ir ??? szerintem a ketto egy es ugyanaz, azonos dologrol beszelunk ket kulombozo szot hasznalva. Ami a halandosagot illeti kicsit melyebre kell kutatni hogy mi mond ennek ellen es mi all mellette es a Bibliaban keresd mert azt is emberek irtak sajat izuk, tudasuk es gondolataik szerint. Tovabba nezz utanna a Niceai zsinat alatt a Katolikus Egyhaz gondosan kivalogatta az evangéliumokat, melyek a Bibliat alkotjak, ahogyan ma ismerjük, elhagyva (tobbek kozt) Barnabas evangeliumat, Mate, Mark, Lukacs és Janos kanonikus evangeliuma javara. Sok bibliai szoveg kezdett elokerulni az ido mulasaval, koztuk a Holt-tengeri es a Gnosztikus evangeliumok.

"Talán világitassz a sötétbe, vagy az élettelenböl tudsz élőt csinálni, vagy aki megöli a felebarátját az is fénylény? Hol mondott ilyet Jézus? Arra gondolsz hogy "ti vagytok a világ világossága"? Csak az aki halgat Reá és elfogadja és ugy cselekszik mint Ő. Tudod Jézus külömbséget tesz búza és konkoly közt."

Nezzuk meg a Nag-Hammadi-ban megtalalt pergameneket, 13 papiruszkodexet, amely 1130 oldalt tartalmaz, a megtalalas helyerol Nag Hammadi Kodexkent ismerunk, s a kairoi Kopt Muzeum tulajdonaba kerultek. Ebbol idezek:" TRACTATUS TRIPARTITUS:

„Jezus: Atyamnak nem kell, templomokat epitsetek. Az en Atyam temploma a Vilag.

„Atyamnak es Anyamnak sok neve van a nepeknel, megis ugyanazok.”

„Mindenkiben Isten fenye lakik.”

„A gyulolet a szeretetlensegbol, a gonoszsag a tudatlansagbol ered.”

„Mindenkinek vannak tokeletlensegei. Szeressetek, gyogyitsatok, tanitsatok oket.”

„Ki mint vet, ugy arat. Bogancsrol nem szuretelheto fuge.”

„ … Eva az ezust fa alatt megszomjazott. Evett a gyumolcsbol es adott Adamnak. es testukben het csillag gyulladt ki.”

Igen vilagitok a sotetben es te is igen csak meg tul foldhozragadt vagy ahoz hogy erre a jelenlegi tudati allapotodban felismerd, mindenki a maga szintjen halad.Ha a Biblia valos alapjai utan kutatunk akkor rajohetsz hogy a jelenlegi Biblia csak a 10%-a annak ami valojaban letezett, a tobbi multbeli irasokbol es tortenetekbol atvett iras. Ha nem hiszed kerlek assal melyre es kutass.Jezus apfokrif-nek kikialtott irasait kerlek vedd szemugyre ha mar "Isten"-nek nezed pedig o ezt sehol soha nem allitotta, akkor kutas Jezusrol szolo irasok utan, Holt tengeri tekercsek es hasonlok.Igen feny leny minden eggyes emberi leny, fuggetlenul a cselekedeteitol, mindenki tanulni van itt, aki ezt megerti boldog lehet aki nem annak maradjon a rabszolga sors hisz abban is boldog, de nem halad elore.

"Ján 3:16 Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen ő benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen. Ézs 44:6 Így szól az Úr, Izraelnek királya és megváltója, a seregeknek Ura: Én vagyok az első, én az utolsó, és rajtam kívül nincsen Isten."

Tehat az allitolagos „Isten” megis csak egyedul van, de ehez ki kell hangsulyoznia az embernek kozvetlen, aki allitolag soha senkivel nem talalkozott, megis a Biblia tele van az o megjelenesi formaival.

Milyen "Isten" az aki az emberektol aranyat, ezustot es rezet ker, meg finom olajat, meg megkoveteli hogyan kozeledjenek hozza milyen ruhaban. Minek kell „Isten”-nek fizikai ertek ?????? hisz o teremetett mindent, es az emberektol kell kernie ???? ez elegge szembetuno kellene legyen.Milyen Isten az aki dorges, villamot es porfelhot okoz a jarganyaval es megtiltja hogy barki is kozelebe legyen ellenkezoleg el fognak pusztulni. Milyen "Isten" az aki a 10 parancsolatban kijelenrti ne Olj, de o megteszi nem is egyszer. Milyen "Isten" aki ejjel vilagit a nepnek hogy tudjon haladni. Ne alomvilagban eljetek. A Teremto sosem jott es beszelgetett senkivel-e, mi kell o fele haladnunk tudati szinten, nemhogy a Foldi primitiv emberkevel kezd komunikalni es zajt kelto jargannyal jarkal. Mindezt a mai 21 szazadi fejlodessel is meg lehet erteni, kiveve ha nem meseskonyv.

"Az eredeti Bibliai írások nállad vannak vagy nyelvész vagy, hogy így ilyen konkrétan kijelented vagy valamilyen szektavezér napvallás szakembere ismételgette ezt a hazugságot?"

Sajnos annyira reszed a negativitas hogy ha kezedbe adnam se hinned el, hanem keresned az ujabb ketelkedo szavakat es akkor is megmagyaraznad hogy miert nem valos, de majd erre is rajossz. Evszazadokon keresztul a vak hit “vedelme” nemzetek haboruihoz, eroszakhoz, diszkriminaciohoz, rabszolgasaghoz, es olyan elgepiesedett emberekhez vezetett, mint amilyenek ma vagyunk, de csak olyan hosszu ideig, amig hazugsagokkal igazolhato.

Nos, i.sz. 451-tol, a Khalkedoni zsinattól elrendelik:

1. szigoruan tilos hirdetni es az ordogok muve az a tan, amely szerint Isten benne van a vilagban, meg az emberben is. A feny mindenben ott van.

2. Isten a vilag felett uralkodik, hirdetik ma az egyhazi szemelyek, mig az eredeti gondolat szerint Isten vagyok, Isten vagy. Feny vagyok, feny vagy.

3. ember eredendoen bunos. Marpedig, ha bunos, gyonnia kell. Az eredeti tanitas szerint az ember buntelen, szepseges, szabad. Testbe zart isteni feny. Ha tehat nincs bun, akkor nincs gyonas.

4. Az ember csak egy teremtmeny, egy bunos szolga, tehat Feld az Istent!- hirdetik a Khalkedoni zsinaton.

5. Feld Istenedet! Eredetileg: Szeresd Istenedet! Csak templomban lehet imadkozni. Jezus szerint: Ne epitsetek az en Atyamnak templomokat, mert az en Atyam temploma maga a vilag, egy mezo a csillagos eg alatt.

6. Az eredeti Szentharomsag nevenek kiejtese is tilos, amely igy szolt: az Atya, az Anya, es a Fiu. Jezus szerint az Isten, az egi Anya Isten mellett tehat Istenno is van. Khalkedonban hataroznak arrol is, hogy no nem lehet pap. Az oskeresztenysegben papok es papnok is voltak. Misezo papnok es nemcsak apacak.

7. Jezus kinyilatkozasan kivul minden mas vallas bunos, balvanyimado, meg kell semmisiteni. Jezus szerint viszont minden vallas es minden tanitas szent, mert a fenybol valo. Az en Atyamnak es az en Anyamnak sok-sok neve van az embereknel, megis ugyanaz. Sok-sok ut vezet Istenhez, de vegul mindegyik odajut. A keresztenyseg nem szentebb vallas a tobbinél, minden ugyanolyan szent.

8. Az eredeti keresztenysegben nincs pokol és ordog. Jezus: Nem azert jottem, hogy eltoroljek, hanem azert, hogy beteljesitsek.

„Jézus tudati szintét nem lehet mérlegelni emberi aggyal mivel halottat feltámasztja, a mindenség és teremtő Isten.”

Halottat mas is tamasztott fel elotte es utanna is, nem volt ebben egyedi, viszont neki koze nincs ahhoz az „Isteni-alakhoz” amelyet a mai judai-kereszteny hiveknek bemutatnak, mondhatni ugy is hogy a bosszuallo es aldozatokat kovetelo Istenhez, akinek olyan kivalasztott nepe van, mely az o engedelyevel, sot rendeletevel halomra gyilkolja a nem a „nepehez” tartozokat vagyis a nep zsido nepeket.

„Mert nem akarták megérteni, Ő a Szeretetröl és igazságrol és a bűnös ember megmentéséröl beszélt.”

Jezus azt mondta „az igazsag szabadokka tesz titeket” intese neg na is ervenyes a felrevezetett emberekre, ugyanis a judai gyokeru kereszteny egyhazaink Jezus nevevel vezetnek felre azaltal hogy sajat egyhazi torvenyeiket, dogmaikat, Jezus Igazsagaval egyenranguva teszik. A hivok nem tudjak, hogy ezt a sajat „szentirasuk” cafolja, ahogyan irva van a Mate evangeliuma 15.9 verseben is „pedig hiaba tisztelnek engem, ha olyan tudomanyokat tanitanak, amelyek embeek parancsolatai” Tehat Jezus eliteli az emberi kivaltsagokat, a papi, egyhazi, papai rendeleteket es az egyhazi erdeku filozofia tis, hiszen mindezek ellenkeznek az Igazsaggal. Jezus onmagat a Vilag Vilagossaganak nevezte es hozzatette: „Aki engem kovet, nem jarhat sotetsegben” Eszerint az Igazsag tudasa, azonos a vilagossaggal es az Igazsag maga a feny, mig a tudatlansag a sotetseg birodalma.

Szeretet es Feny kiserje utadat.!!!

"Tovabba nezz utanna a Niceai zsinat alatt a Katolikus Egyhaz gondosan kivalogatta az evangéliumokat, melyek a Bibliat alkotjak, ahogyan ma ismerjük, elhagyva (tobbek kozt) Barnabas evangeliumat"

Javallanám inkább neked az utánanézést!

1. A nikeai zsinaton nem a kanonizálásról volt szó.

2. A kanonizáció nem is egy zsinat témája, hanem hosszú folyamat volt.

3. Kanonizáció során nem kivettek könyveket a Bibliából, hanem éppenhogy hozzátettek, olyan könyveket amelyek ihletettségét egyesek korábban vitatták.

Gabriel.Tailor

Kanonizalas akkor is volt , sot fontosabb temak megbeszeles mellett 20 kanont is alkotodott a Nikaiai zsinaton. Eggyet ertek a kannonizacio hosszu folyamatu is lehet foleg ha nincs eggyeteretes akarcsak abban hogy Jezus emberi vagy Isteni entitas volt, mint kiderul par szemelyen mult hogy nem maradt bolcs emberi entitas es vegul Isteni ruhazatot kapott, ez altal azota is tevesen felrevezetik a nepet.Kanonizaciok altal, en nem irtam hogy kivettek hanem azt hogy a sok iratbol, kivalogattak azt az "Isteni ihletet", jelzem KIVALOGATTAK 3 reszre: 1 errol beszelunk a nepnek 2. Ezt csak mi tanulmanyozzuk 3 Ezek apokrifek es el kell EGETNI. Hat ez lenne az Isteni ihletre leirt Biblia. Koszonom, de szerencsere nagyobb a ralatamos ezekre vonatkozoan minthogy a mesekben higgyek. Javaslom ragd felre egy kis idore a Bibliat es kutass a kihagyott evengeliumokban, jelzem elore eggyikse ir ordogokrol meg vampirokrol, mindeggyik a szeretetrol es Jezus telyesen mas arcat vetiti eled, sok bolcs gondolattal, cvsak nyisd meg szivedet, illetve a Teremto valos mivoltat teszi eled hogy megertsd a vilagodat amelyben elsz.

A kereszténység szent háromságot hirdet. Jézus istenségében bálvány imádat van,Jézus soha nem volt az Úr képe, hanem Isten küldötte. Pontosan úgy, ahogyan az Isten által küldött összes próféta.

Lehet őt isten fiának nevezni, ahogy isten többi jó szolgáját, de a szó szoros értelmében, hogy isten fia, azt nem.

Ezt mondja J. F. D. Groth pap "A katolikusi tanítások" című könyvében: "A szentháromság a titkok titka a szó szoros értelmében. Csak maga az agy nem tudja bebizonyítani a három létét az egy istenben, de a sugallat ezt tanította nekünk. Még azután is, hogy megismertük a titkok titkát, akkor sem képes az emberi agy felfogni, hogyan egyesülnek össze az egyistenségben".

Igazán furcsa, hogy Jézus maga nem beszélt ilyesmiféle háromságról, amely egy Úrban egyesül össze. Nem változott meg a Jézusféle magyarázat istenről attól amit előtte mondtak a zsidó nép prófétái, akik az egy isten hitet hirdették az emberek között és nem a háromságot. Ezt az egyisten hitet halljuk Jézus szavaiban is:

"Jézus így válaszolt: Ez az első: Halld, Izrael: Az Úr a mi Istenünk az egyetlen Úr. Szeresd Uradat, Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből, teljes elmédből és minden erődből." (Márk:13/29-30) Tehát Jézus hitt az egy istenségben, ahogyan ezt mondja is: "Jézus elutasította: Távozz Sátán! Meg van írva: Uradat, Istenedet imádd, s csak neki szolgálj!" (Máté: 4/10).

A keresztények Jézus után háromszáz évvel találták ki a szentháromság elvet. Ugyanis a hiteles 4 Evangélium, amelyet 70 és 115 között írtak, nem tartalmaznak semmi jelet a szentháromságról. Még Szent Pál maga se tud semmit a szentháromságról, pedig sok furcsa fogalmat bevezetett a kereszténysében. Maga a Katolikus lexikon is (amely hivatalosan van elismerve a keresztényeknél) elismeri, hogy nem volt háromság az első keresztényeknél, és azt hogy ez elv felépítése a negyedik évszászad utolsó negyedében történt. A lexikon azt írja: "Nehezen találunk a XX. század második felében értelmes és világos magyarázatot a szentháromsági titok elvére, és annak magyarázatára.

szentháromság fogalom nem Jézus tanításából származik, és semmi említés nincs róla se a régi se az Új Szövetségben. Az is látszik, hogy maga a fogalom furcsának tekinthető az első és a régi keresztények számára. Nem is számított hatásos alapelvnek, csak a IV. évszázad végén. Arról se feledkezzünk meg, hogy a kereszténység Szent Pál alkotása, ezért tartalmaz ellentmondásokat.