Hol beszél a Biblia a pápákról bíborosokról?

Kedves kérdező!

Az első püspöki kar az apostolok voltak és az összeset kivégezték, kivéve Jánost mert ő túlélte azt hogy forró olajba dobták. Ezt a rendszert tudommal a Nikaia-Konstantinápolyi zsinat mondta ki először ami már bevett gyakorlat volt. A Szentírásban inkább az a mondat érdekes amikor Péterrel beszél Jézus amikor a nevét adja: Péter leszel vagyis kőszikla és én erre a sziklára építem az egyházamat.

Ez a mondat utal a pápaságra hogy kell egy vezető aki irányítja a "hajót".

Jézus is megkeresztelkedett a Jordán folyóban szóval ott említi a keresztelést.

A mise meg gyakorlatilag az utolsó vacsora volt.

Ószövetségben ne keress erre utalásokat mert nem hinném hogy fogsz találni.

A 7 szentséget Jézus hozta létre ezért meg is tartotta az ortodox és a katolikus egyház.

Sehol.

A Dániel könyvében írtak, Isten templomának tárgyai felszerelései, mert az igaz imádat központja a Jeruzsálemi templom volt.

Jézus elmondta a szamáriai asszonynak, hogy lesz idő amikor már nem így kell imádni az Atyát.

Az apostolok nem voltak Bíborosok, sem Pápák, ilyen osztály különbségeket nem hoztak elrendezésül.

Nekik ugyan olyan szolgálattal kellett lenniük az evangéliummal kapcsolatban is, mint a többieknek, akiket nem választottak ki felvigyázói tisztségre.

A kinevezetteknek, a gyülekezet felé tanítással, és az imádat, a gyülekezet tisztán tartásával kell foglalkozniuk, a többieknek pedig ugyan úgy részt kell venni a Jézus által kiadott feladatban.

(Filippi 2:22) 22 Ti pedig ismeritek a bizonyítékot, amelyet önmagára nézve felmutatott, hogy mint gyermek az apjával, úgy szolgált velem rabszolgaként a jó hír előmozdításában.

(Filippi 2:25) . . .elküldjem hozzátok Epafrodituszt, aki nekem testvérem, munkatársam és katonatársam, nektek pedig küldöttetek és személyes szolgátok a szükségemre;

(Galácia 1:2) 2 és a velem levő testvérek mindnyájan, . . .

(Filippi 1:7) . . .mind a jó hír védelmezésében és törvényes megerősítésében valamennyien részesek vagytok velem . . .

(2Timóteusz 4:10, 11) . . .. 11 Egyedül Lukács van velem. Vedd magad mellé Márkot, és hozd magaddal, mert hasznos nekem a szolgálatra.

(Filippi 4:14) 14 Mindamellett jól tettétek, hogy részestársak lettetek velem nyomorúságomban.

Ez távol tartotta, és tartja a keresztényeket a világ befolyásaitól.

Sajnos ezért alakultak ki az állam vallások, mert a keresztények abba hagyták a Jézus által tanítottak betartását, de ha tették volna is, féltek azoktól akik hatalomra jutva a politikai vezetőkkel félre tették volna az útból, nagyon kevesen vállalták fel az igazságot, mert féltek a kirekesztettségtől és a haláltól.

„AZ Újszövetség és a korai apostoli időkből származó feljegyzések nem említenek különálló papi és laikus osztályt” – írta Cletus Wessels teológiaprofesszor.

„Fokozatosan alakult ki a papság – amelynek tagjai tisztséget viselnek – és a többiekből álló laikus osztály . . . Az »átlag« egyházi tagokra kezdtek úgy tekinteni, mint csupán egy iskolázatlan tömegre” (Encyclopedia of Christianity).

Ez a megkülönböztetés az i. sz. III. században vált igazán szembetűnővé – több mint kétszáz évvel Jézus Krisztus halála után

Isten Szava feltárja, hogy minden egyes keresztény Isten szolgája, és egyik sem áll a másik felett

(2Korintusz 3:5, 6) 5 Nem mintha magunktól képesítettek lennénk, hogy bármit is önmagunktól származónak tekintsünk, hanem a mi képesített mivoltunk az Istentől származik, 6 aki képesített is bennünket arra, hogy egy új szövetség szolgái legyünk, nem egy írott törvénygyűjtemény, hanem a szellem szolgái; mert az írott törvénygyűjtemény halálra ítél, a szellem azonban megelevenít.

A korai keresztények „hűségesen ragaszkodtak ahhoz, hogy ne legyenek közöttük osztálykülönbségek” – jegyzi meg egy vallással foglalkozó író, Alexandre Faivre. A gondolkodásmódjuk összhangban volt azokkal a szavakkal, melyeket Jézus a követőinek mondott: „mind testvérek vagytok” (Máté 23:8).

Természetesen a szellemileg érett vének felvigyázókként szolgáltak, például pásztorkodtak és tanítottak

De nem alkottak fizetett papi osztályt. A legtöbben közülük egyszerű dolgozó emberek voltak, férjek és apák. Mindemellett képesítettek voltak arra, hogy felvigyázók legyenek. A képesítésüket azonban nem vallási iskolák oktatásának köszönhették, hanem annak, hogy szorgalmasan tanulmányozták Isten Szavát, és olyan szellemi tulajdonságokat ápoltak, amelyeket Isten támaszt követelményként. Például, hogy egy felvigyázó legyen „mértékletes a szokásaiban, józan elméjű, rendszerető, vendégszerető, tanításra képesített . . . ésszerű, nem kötekedő, nem pénzszerető; olyasvalaki, aki jól igazgatja a saját háznépét” (1Timóteusz 3:1–7).

(1Korintusz 4:6) . . .„Ne menjetek túl azokon, amik írva vannak”, hogy egyikőtök se legyen felfuvalkodott, egyikért a másik ellen.

Egy különálló papi osztály léte azt sugallja, hogy egyesek különleges elhívást kaptak Isten szolgálatára. A Biblia ellenben azt tanítja, hogy az igaz keresztényeknek, kivétel nélkül, Istent kell szolgálniuk, és az ő nevét kell dicsérniük

A papi és a laikus osztály közti megkülönböztetés felmagasztalja a papságot. Ezt bizonyítják az embereket dicsőítő vallási címek is. Jézus viszont ezt mondta: „aki kisebb módjára viselkedik mindnyájatok között, az a nagy”

Egy fizetett papi osztály súlyos anyagi terhet vethet a laikusokra, főként akkor, ha a papság tagjai fényűző életmódot folytatnak. A keresztény felvigyázók azonban gondoskodnak magukról anyagilag, hétköznapi világi munkát vállalnak, és ezzel jó példát mutatnak

A papi osztály tagjai anyagi téren másokra szorulhatnak, ezért kísértést érezhetnek arra, hogy felhígítsák a Biblia üzenetét, csakhogy a hívek kedvére tegyenek. A Szentírás megjövendölte, hogy ez történik majd: „lesz időszak, amikor az egészséges tanítást nem fogják elviselni, hanem a saját kívánságaikkal összhangban gyűjtenek össze maguknak tanítókat, hogy csiklandoztassák a fülüket”

. A papi és a laikus osztály közti megkülönböztetés miatt a laikusok rábízzák a vallást a papságra, ők maguk pedig csak hetente egyszer, az istentiszteleten foglalkoznak vele. De fontos, hogy a keresztények mindannyian tudatában legyenek a szellemi szükségletüknek, és hogy szorgalmasan tanulmányozzák a Bibliát (Máté 4:4; 5:3).

Ha a laikus osztály tagjai nincsenek tisztában a Biblia tanításaival, a papság könnyen félrevezetheti, sőt kizsákmányolhatja őket. S bizony ez sokszor előfordult a történelem folyamán

Nagyon sok helyen, érdekesnek tartom ezt a kérdést, de a tanúk elfogult válaszait még inkább, nem lehet egy könyvet úgy forgatni, hogy ami a saját hitemet támasztja alá azt nyomatom egész nap, ami meg nem azt meg direkt figyelmen kívül hagyom egy részét meg máshogy gondolok, mint ahogy kellene. Pedig az ilyen kérdések, és a protestáns felekezetek kialakulása is, pontosan ennek köszönhető. Félre értés ne essék, sajnos a hatalommal függetlenül, milyen szervezetről, vallásról van szó, vannak akik visszaélnek vele, de ez nem azt jelenti, hogy akkor mindenkinek azt kell kiabálnia, hogy az egész rendszer úgy rossz ahogy van, pedig a tanúk, és a folyamatos kritizálók ezt teszik, az ortodox jellegű egyházakkal.

Nem szándékozom a Bibliából idézgetni, hiszen akik ezt csinálják, azok sem abból idéznek többnyire, hanem átalakított, és elfogult szájízre alakított Bibliákból teszik, és itt megint eljutottunk a mondandóm előző részére.

Tehát, mint írtam, a Bibliát nem lehet úgy használni, hogy néhány dolgot figyelmen kívül rakunk, ami nem szimpatikus, az ószövetség tele van olyan részekkel, ami a papi osztály, annak "előnyeiről" hátrányairól, és különböző templomi szokásairól is útmutatást, ad. Az ószövetségben a templomok, arannyal, és pompával voltak díszítve, ez nem katolikus, vagy ortodox találmány, így rendelte el Isten, azt is, hogy a templomokba legyenek kerubok, tehát az úgynevezett bálványimádó kiabálók, ilyenkor egyáltalán nem foglalkoznak a teljes írással, amit írtam is, direkt figyelmen kívül veszik, továbbiakban, azt is elrendeli Isten, milyen ruházatba járjanak a papok, sőt kifejezetten a papi osztályról is beszél, érdekes, hogy a papoknak, gyönyörű szép ruhái voltak, és nem valamiféle egyszerű gúnyájuk. Tehát az ószövetség teljesen egészében megerősíti azokat a külsőségeket, amelyeket gyakorolnak, a az ortodox egyházak, az, hogy a tisztítótűzről, és egyéb dologról, hol van szó, egy újabb komoly megvitatandó rész.

Először is ott kellene kezdeni, hogy a Biblia, nem egy égből lepottyant könyv, amely a maga kanonizált formájában, a semmiből megtermett, a négy kanonizált könyv, és az ószövetség hosszú apostoli munka után érte el el azt az állapotát, amelyet ma a legtöbben használnak. Érdekes, hogy vannak, akik még abba is belekötnek, főleg az itt okoskodó másokra mutogató kisegyházak, hogy meg lett hamisítva a Biblia, az egyáltalán nem foglalkoztat senkit sem közülük, hogy a Bibliát azok az emberek állították össze, azoknak az embereknek a leszármazottai, akiket ma mindenféle eretneknek nyilvánítanak, mint írtam is, a Biblia a végleges formájának megléte, időbe telt, tehát nem önálló mindent felül író iratként volt kezelendő, hanem az egyház atyák tanításai mellett lett egy kiforrott írat. Lehet itt, aztán azzal érvelni, hogy a Biblia egy mindent felül író könyv, de ez nem igaz, bárki aki rendelkezik vallástörténelmi ismerettel, tisztában van vele, hogy a kanonizált íratok részeit használták csak az akkori Isten tiszteleteken, amelyeket a kijelölt apostolok, és azok tanítványai vezettek, természetesen, úgy ahogy az ószövetségben, ők maguk is kaptak isteni vezetést, tehát függetlenül, hogy nem volt egy kiforrott Biblia, képesek voltak közvetíteni az örömhírt az embereknek.

Azért is szerettem volna erről így írni, bibliai idézetek másolgatása nélkül, mert sajnos a protestálás eredményeként, ma már az emberek lassan nem képesek önálló gondolatokat közvetíteni, önálló véleménnyel érvelni, hanem csak a különböző szervezetek bibliai értelmezése eredményeként az előre elkészített bibliai verseket idézni, az meg nem mérvadó, mert a Biblia bár önállóan irányadó eszköz, de az elfogult átdolgozott Bibliákból való másolgatás, nem fog értelmes beszélgetést eredményezni.

1/6-nak:

Köszi a gondolataidat. Érdekes, hogy nem a Bibliával támasztod alá. Amiket írsz, azt nem tudom elfogadni, ha a Szent Írásban nincs benne. Az emberi hagyományok miatt a zsidók nem ismerték fel Jézust! Miért higgyek embernek, ha a Bibliában az áll:Jeremiás 10,23»Tudom, Uram,hogy nem az emberé az ő útja; nem a járó férfira tartozik,hogy irányítsa lépteit.

Ha ez így van, akkor nem a Bibliának kellene irányítania gondolatokat és azzal minden irányból összhangban lennie?

Az apostolok apostolok voltak, és nem papok netán pápák. Ráadásul, amikor Konstantin császár "szövetségre" lépett a már kialakult - magukat kinevező - pápasággal, akkorra már párosodott a politika a vallással. Mondjuk másképpen szajhálkodott. Miért is, mert pénzért adta el magát, hogy nagyobb hatalma legyen. Persze ez Konstantinnak is pont ezért kellett.

"Péter leszel vagyis kőszikla és én erre a sziklára építem az egyházamat. "

Szerintem ez sehol nem utal a papságra, hiszen papok már az Ószövetségben is voltak. Ez inkább a hit házára utal-na, de arra se.

Milyen hét-szentséget hozott létre Jézus?

2/8-nak

Mi a célom? A beszélgetés itt nem szokás a gyík-on? Csak a ledorongolás, előítélet?

3/9-nek

Ez igen. Ez a válasz. A Biblia sehol nem említi ezt a rendszert, hanem a vallás csinálta hierarchia.

Így meg nem is biztos, hogy el kell hinni amit beszélnek. Már Jézus korában is viperafajzatoknak - kígyótól származóknak - nevezte a farizeusokat, akik megmásították az Atya szavát.

Vagy ez nem így van?