Az, hogy az amerikai himnuszban és a pénzen is rajta van, hogy "Istenben bízunk" nem alkotmányellenes?

gyakorlatilag az

hozhatnál fel hazai példát is

"jó keresztényt akarunk nevelni a gyermekeinkből"

lényegtelen melyik párt melyik tagja mondta ez tulajdonképpen alkotmányellenes ugyan úgy ahogy a kötelező hittan és a vasárnapi boltzár is az volt

hogy miért? mert keresztény elveket akar ráerőltetni a teljes lakosságra holott elviekben magyar országon VALLÁSSZABADSÁG van

azért megnézném amikor egy 10 éves buddhista gyereknek nekiállnak prédikálni a keresztény vallás szeretetéről és toleranciájáról, következő töriórán meg a szálemi boszorkányperek az órai anyag

a vallásszabadság azt jelenti hogy hihetsz bármiben vagy nem kell hinned semmiben, mégis a magyar állam rád erőlteti a kereszténységet

igen erőlteti, mivel minden kis buddhista, muzulmán, taoista, ateista stb ből "jókeresztényt" akar nevelni

ezt hívják elnyomásnak, a keresztény egyházak ebben rutinosabbak mint a történelem legvadabb diktátora

Skandallum? Úgy érted, hogy kirekesztő? "Isten, áldd meg a magyart, de senki mást?"

Amúgy a kérdésre: elég hülye alkotmány, ha valóban ellenzi az Istenbe vetett bizalmat. Persze, ha kiegészítés (1791), akkor utólagos betoldás, vagyis nem az eredeti(1789) a rossz, hanem a betoldás. Valójában az sem rossz, csak időközben átértelmezték a mai kor ízvilága szerint. Akkor azonban - 1789-ben -, még az volt a természetes, hogy az emberek hisznek Istenben, és Benne bíznak, a kiegészítés nem ezt vitatja, hanem az állam jogát korlátozza. De nem tiltja azt, amit firtatsz, csak sok istentelen ember szeretné ma beleérteni, amit eredetileg nem gondoltak a törvényalkotók, ez azonban manipuláció, a jog elferdítése, ami nem tudomány, hanem csalás. Bár jobban belegondolva a csalás is egyfajta tudomány. Igaz, ebben a megvilágításban a gagyizók nem pitiáner bűnözők, hanem tudósok.