Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Itt Magyarországon mennyire...

MélytengeriSzerzetes kérdése:

Itt Magyarországon mennyire lehet elterjedt a keresztény hívők között ez a lapos Föld dolog?

Figyelt kérdés

Erre gondolok:

[link]


Egyébként most tényleg ez az új őrület az evotagadás és a 6000 éves Föld mellett?



2017. jan. 17. 17:34
1 2 3 4
 31/37 Mojjo ***** válasza:

@30: természetesen, hiszen az ilyen kritikák megszámlálhatatlanul sok emberéletbe kerültek. Ja, nem.

(A vallás rovatba írogatás előtt meg legalább a vallás szó jelentésének érdemes lenne utánanézni.)

2017. febr. 7. 22:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/37 anonim ***** válasza:

Kedves MélytengeriSzerzetes!


Igazán kíváncsivá tettél,hogy miért érzel bizonyítási kényszert arra,hogy a vallásos emberek buták!

Csak nincs valami kissebségérzési komploxusod?

2017. febr. 8. 09:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/37 anonim ***** válasza:

"Erre gondolok:

[link]


Egyébként most tényleg ez az új őrület az evotagadás és a 6000 éves Föld mellett?"


Újabb őrület a törzsfejlődés és az abiogenezis mellett...

2017. febr. 8. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/37 Cerevisiae ***** válasza:
100%

#30: "különös, itt az úriember azért kardoskodik ,hogy bizonyítsa hogy az ókori zsidók is korongnak képzelték el a földet"


Én nem kardoskodom emellett, hanem ez a tény. Te történelem órán mást tanultál?


Nem fordítva van?


Nem te akarod mindenáron belelátni azokba a szövegekbe a gömbföld képzetet, ahol viszont egyértelműen kereket írnak? Nem gömböt! Kerek földről van szó mindenhol.


Ahol a Biblia gömbről beszél, ott azt is teszi. Nem kerekről, hanem gömbről:

[link]


Az óegyiptomiak ugyanúgy lapos korongnak képzelték a Földet:

[link]


"A föld lapos korong, így ábrázolja a ta (föld, ország) hieroglifa is."

***

"A lapos földet az Ősvíz veszi körül, de a víz jelen van az alsó régiókban is."


Az egyiptomi világképbe a gömbföld képzetet kizárólag csak áltudományos UFOnauta hívők, meg eltűnt múlt civilizációs hívők akarják beleerőszakolni.


Az ókorban kizárólag a görög tudósok jöttek rá először (és ők is csak sokára), hogy a Föld gömbölyű. Világosan le is írták, hogy gömbölyűnek gondolják, félreérthetetlenül.


Bibliából:

Ézsaiás 40:22 "Ki ül a föld kereksége fölött..."


Itt a héber "chug" szó van használatban az eredeti szövegben, ami kifejezetten csak kört jelent, és semmiféle golyó, vagy gömb jelentése nincs.

[link]


Egyértelműen kört jelent, de pincét, boltozatot, horizontot is. Ezeknek semmi, de semmi köze semmiféle golyószerűséghez. Itt írja is, hogy a kreacionista mozgalom próbálja csak mindenáron gömbként értelmezni a szót, vagy golyóként, vagyis ezek csak a héber szavakkal történő bűvészkedések. Úgy tűnik, hogy éppen ti akartok mindenáron a tényekkel szembegyalogolni.


[link]

Írja, hogy Indiában is Kínában, vagyis mindenhol, ahol elkezdtek modelleket alkotni a Föld alakjára vonatkozóan, ott a kezdeti kozmogóniákban a laposföld szemlélet jelenik meg. A magyarság őseinél is (mellesleg - [link] és az ókori Egyiptomban is.


A Biblia még a Földről:

„Ő fundálta a földet az ő oszlopain, nem mozdul az meg soha örökké.”

„Rettegjen az egész föld az ő orczájától; a föld kereksége is megerősíttetik, hogy ne ingadozzék.” (1. Krónika 16:30)


Szilárdan mozdulatlan, és kerek.


Dániel 4:7-8

„Az én fejem látásai az én ágyamban ezek voltak: Látám, hogy ímé, egy fa álla a föld közepette, és annak magassága rendkivüli volt. Nagy volt a fa és erős, és magassága az égig ért, és az egész föld széléig volt látható.”


Nem egyszerűen a látóhatár széléig, hanem az EGÉSZ föld széléig. Azt pedig nem fogja írni a Biblia, hogy lapos a Föld, mert ez számára hulla természetes. Mindneki láthatja, hogy az. És még bőven lehetne...


Egyszerűen fel sem tudom fogni, hogy miből gondolod egyáltalán, hogy a Biblia gömbföldről beszélne. Egész pontosan egy fikarcnyi szövegrészlet se utal ilyesmire, hanem pont az ellekezőjére.


#30: "minden vallás közül a legerőszakosabb a "harcias ateizmus"..."


Az egész topik arról szól, hogy rengeteg hívő ember hiszi el a Biblia útmutatása alapján, hogy a Föld lapos és korongalakú. Ezek is ateisták szerinted???


Ezek is ateisták?


Meg ezek is?

[link]

"Ezért egyházunkban az evolúció nemhogy ellenérv lenne, de egyenesen hozzátartozik a teológiai érveléshez, ma már nemcsak a protológia, a kezdetek kérdése, hanem az eszkatológia, a végső jövő kutatása területén is."


Szerintem te vagy az, aki harcosan gyalogolsz szemben a világos tényekkel, és te az a fajta elvakult vallásos tag vagy, aki a saját hittársait hülyének nézi, mert a Biblia alapján jogosan a Földet lapos korongnak hiszik, vagy más hívőket nézel le, mert elfogadják az evolúció működését, mint azt is Isten teremtését.


Ugyanakkor te gátlástalanul megtagadod a Biblia állításait ha neked az nem tetszik, és úgy állítod be, mintha a te elképzelésedről szólna az.


Nézd csak meg, amit itt művelsz. Csak véleményeid vannak, de semmit se igazolsz vissza. A tipikus fanatizmus megnyilvánulása.

2017. febr. 8. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/37 Cerevisiae ***** válasza:

"Újabb őrület a törzsfejlődés és az abiogenezis mellett..."


A törzsfejlődés működése 100%-osan igazolt. Pont ugyanúgy látható a működése mind laborban, mind a természetben, ahogy látod fenn az égen a Napot.


Az abiogenezis azonban nincs visszaigazolva. Az csak hipotézis. Tudod ilyen a tudomány, hogy amit nem tud visszaigazolni, arról ki is jelenti, hogy nem tudja azt tenni. Na ebben különbözik a tőled hasonlóktól.


Az őrület az, hogy az ismereteid szintje a béka popsija alatt trónol, de a magabiztos véleményed megvan mindenről - persze alátámasztások nélkül.

2017. febr. 8. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/37 A kérdező kommentje:

Kedves 32-es!



Megírom ha rámutatsz hogy hol mondtam a vallásos embereket butának.

Egy vallásos hívő emberrel nincs probléma. Tisztelem és elismerem őket.

Ha valaki az evotagadás és fiatal-lapos föld hülyeségeket favorizálja. Akkor az akár vallásos, akár ateista, az még csak nem is buta. Hanem fullba nyomja a kretént.

2017. febr. 8. 15:03
 37/37 A kérdező kommentje:

Sőt, kedves 32-es!


Osztom eme cikk tartalmát. A buta-nem buta kérdésben.



[link]

2017. febr. 8. 15:15
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!