A kanonizált biblikus szövegekből miért került ki Ádám első párja Lilit?

"Na most pont ezt egy adott "keresztényi" múlttal rendelkező vallást követő mondja????

Inkvizíció eretnekség stb stb "

?? Én nem követem ezt. Jézus hitét tanulom az Újszövetségből. A szeretetet. Ráadásul semmilyen egyháznak nem vagyok tagja.

Az, hogy Jézus nevében mit követtek el, annak mi köze Jézushoz és a hitben élőkhöz? Próbáljátok már megtanulni, hogy a hívő nem egyenlő a középkori katolikus egyházi vezetők gyakorlatával. Én sem értettem egyet ezzel a gyakorlattal, de attól még a pl. egy mai katolikus hívő is lehet szeretetben élő, szelíd Krisztus-követő. Olyan logikátlan csatolásaitok vannak, hogy az már siralmas. az inkvizíciónak annyi köze van a Bibliához, mint kb. neked, kérdező

"Hogy is van az hogy "üvöltve" tanít? Kb 200 éve még a máglyára kerültem volna a puszta kérdés felvetésétől is, és bizony a dicső "keresztény" vallás képviselői által."

Ma ma van, nem 1817. Vagy én azért tanítok üvöltve, mert 200 éve volt a máglyás dolog? Ez is hibás logikai csatolás.

Isten azért nem bűnös, mert a nevében durva dolgokat követtek el. Semmi köze hozzá. Tehát nem kifogás, hogy azért nem vagy hívő, mert a Biblia nevében pár száz éve máglyára küldték az embereket.

20.Hsz!

A kérdező az az ember,akit NEM érdekel az igazság,és a valóság.

Istent,és szavat AHARJA gyalázni,és semmit nem fogad el,sőt nem is engedi értelmébe,ami ezt akadályozza.

Erről egy eset jut az eszembe:

Egy ember elkezdte volna lenyírni a füvet a héza előtt,de a fűnyírója nem indult.Becsengetett a szomszédba,hogy elkérje az övét.-Nem adom.-Miért-Mert a pilóták sztájkolnak,és törölték a New York-London járatokat.-Mi köze a közlekedésnek a fűnyíróhoz?-Semmi.Ha én valamit nem akarok,teljesen mindegy milyen ürügyre hívatkozok.

Jav.

és szavát AKARJA gyalázni