Valaki adna erre választ?

(1Mózes 7:2, 3) 2 Minden tiszta állatból hetet vigyél magaddal, hímet és nőstényt; minden tisztátalan állatból csak kettőt: a hímet és a nőstényt; 3 az egek repdeső teremtményeiből is hetet, hímet és nőstényt, hogy maradjon utódjuk az egész föld színén.

Az állatoknak egy fajta osztályozását figyelhetjük meg Isten utasításában, melyet Noénak adott, hogy minden tiszta állatból hetet, minden tisztátalanból pedig kettőt vigyen magával a bárkába

Mivel akkor még nem ehettek húst az emberek, Jehova valószínűleg az alapján tett különbséget tiszta és tisztátalan között, hogy mit fogadott el áldozatként. Így hát Noé, miután kiment a bárkából, tudta, mely állatok tiszták, és alkalmasak arra, hogy felajánlja őket az oltáron (1Mó 8:20). Abban az időben nem volt korlátozva, hogy milyenfajta állatok húsát fogyaszthatja Noé és a családja, hiszen Jehova ezt mondta: „Minden állat, amely él és mozog, legyen nektek eledelül” (1Mó 9:3).

Az özönvíz idején Noé bevitt a bárkába néhány pár madarat „a nemük szerint”, hogy ne pusztuljanak ki

Nem tudjuk biztosan, mennyi különböző ’nemű’ madár élt akkor, hiszen még napjainkban is halnak ki madárfajok. Mindenesetre figyelemre méltó, hogy a The New Encyclopædia Britannica (1985, 15. köt. 14–106. o.) szerint a jelenlegi tudományos besorolás a madárféléknek összesen csupán 221 családját adja meg, köztük olyanokét is, amelyek mára már nem léteznek, vagy csak fosszíliaként ismertek. Természetesen ezeken a családokon belül több ezer madárfaj található.

Mennyire ésszerűtlen lenne azt feltételezni, hogy Noé az életéből mintegy 50 évet arra szánt volna, hogy egy kb. 40 000 m3 térfogatú hajót építsen, ha csupán egy viszonylag kis kiterjedésű árvizet kellett volna átvészelnie a családjával és néhány állattal együtt. Ha csak erről lett volna szó, akkor mi szükség volt arra, hogy „minden élő teremtményből, minden testből” bevigyen valamennyit a bárkába, hogy így „maradjon utódjuk az egész föld színén”?

Mennyire ésszerűtlen lenne azt feltételezni, hogy Noé az életéből mintegy 50 évet arra szánt volna, hogy egy kb. 40 000 m3 térfogatú hajót építsen, ha csupán egy viszonylag kis kiterjedésű árvizet kellett volna átvészelnie a családjával és néhány állattal együtt. Ha csak erről lett volna szó, akkor mi szükség volt arra, hogy „minden élő teremtményből, minden testből” bevigyen valamennyit a bárkába, hogy így „maradjon utódjuk az egész föld színén”?

"Ez a történet hemzseg a logikai ellentmondásokkal, azt sem tudom, hol lehetne elkezdeni"

Kezdd az elején, már ha ismered egyáltalán. A legnagyobb tudósok nem állítják, amit te, majd biztos te fogsz hemzsegő logikai ellentmondásokat találni olyanban, amiben a nálad sokkal okosabbak nem. Nagyképű vagy nem is kicsit.

A többire meg te magad adtad meg a választ.

6-os.

És kik lennének azok a legnagyobb tudósok?

És mivel magyarázod azt az érvet amit felhozott, hogy a Biblián kívül a csapások nagyobbik részének nincs más írásos bizonyítéka?

Személyeskedés helyett választ is adhatnál és akkor nem tűnnél olyannak mint aki egyáltalán nincs tisztában a kulturált vita szabályaival.

@ Mármint... vegyünk egy példát.. két medve.. nekik lesz mondjuk 2 kicsinyük, azoknak hogy lesz tovább? Majd egymással szaporodik a két testvér?

Ez az állatvilágban mindmáig teljesen általános illetve eléggé gyakori.