Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Mit jelent az alábbi biblia vers?

Mit jelent az alábbi biblia vers?

Figyelt kérdés

Malakiás.1:6 A fiu tiszteli atyját,a szolga is az ö urát.Ès ha èn atya vagyok:hol az èn tisztessègem? Ès ha èn ur vagyik,hol az èn fèlelme? Azt mondja a Seregeknek Jehovája nektek,ti papok,a kik utáljátok az èn nevemet,ès ezt mondjátok:mivel ùtáljuk a te nevedet.

7.Ugy,hogy tisztátalan kenyeret hoztok az oltáromra.Ès ti azt kèrditek:Hogyan teszünk tisztátalanná tèged? Azzal,hogy ezt mondjátok: Jehova asztala megvetendö. 8.Amikor vak állatot hoztok áldozatul:Nincs abban semmi rossz.Ès amikor sántát vagy beteg állatot hoztok: Nincs abban semmi rossz."Vidd csak a kormányzod elè.Örül-e majd neked,ès kedvesen fogad-e?--ezt mondja a seregek Jehovája.



2016. nov. 21. 12:44
 1/6 anonim ***** válasza:
46%

Seregek jehovája?? :)))))

Nagyon durván rossz a fordítás. Egyrészt Jézusról beszél a vers, nem a kitalált névről. Másrészt nem csak a kitalált név hibás totálisan nyelvtanilag, hanem maga a kifejezés is, hogy seregek jehovája. Röhögök nagyon. :D és ti ilyen ócska tanulatlan emberekben bíztok? Akik még fordítani sem tudnak? Nagyon szomorú, de remélem ettől még lesz lehetőségetek az üdvösségre Jézus által.

2016. nov. 21. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:

Szia!


Ebben a párbeszédes szakaszban a jeruzsálemi papság ellen fordul a próféta. Az alaptétel az, hogy a fiú tisztelni tartozik atyját és a szolga is tisztelni tartozik urát.


Isten atya is, úr is a szövetséges nép számára, miért nem tisztelik tehát a papok, akiknek pedig elsősorban kellene ebben példát mutatni. Sőt éppen a papság az, amelyik megveti az oltárok körüli forgolódásukkal.


Figyelmen kívül hagyták az áldozati előírásokat. Az ételáldozat anyaga tisztátalan volt, az áldozati állatok hibásak, csökkent értékűek voltak. Mindez hálátlanság, tiszteletlenség volt Isten ellen és meggyalázása annak a szolgálatnak, amelyben forgolódtak, sőt semmibe vevése magának Istennek, akit pedig a szövetségen kívüli népek is féltek és tiszteltek, hiszen a diaszpórákban élő szövetséges nép révén megismerték annak cselekedeteit.


Hogy mennyire visszás a papok magatartása és eljárása, azt azzal szemlélteti a próféta, hogy a helytartóval szemben nem mernének így eljárni, mert a kétes értékű ajándékért aligha lenne kegyes hozzájuk.


Üdv. Péter

2016. nov. 21. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
A hit cselekedet nélkül halott. Erről szól. Nem a név teszi az embert és főleg nem attól lesz neve, mert azt gondolja.
2016. nov. 21. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 Molnár Sándorné ***** válasza:
0%

Kedves Kérdező!

Péter nagyon jó válasz adott. Én még csak annyival szeretném kiegésziteni, hogy Isten személyes nevét a papságnak tudatnia kellett volna a hivekkel. De nem ezt tették, inkább lassanként kihagyták a Szentirásból. Az pedig nem igaz, hogy Isten nevét helytelenül mondják. Mert már jóval a középkor előtt is nevezték 'Jehovának', vagy a mindenkori nép a maga nyelve szerint 'Jah-nak', vagy 'Jahve-nak'. Párizsban az egyik székesegyház falán mai napig olvasható Isten személyes neve.

Csak ennyit szerettem volna hozzátenni! Üdvözlettel: Judit!

2016. nov. 22. 11:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:

Én is kérdeznék valamit: kire vonatkozik a következő prófécia?


"Mert egy gyermek születik nékünk, fiú adatik nékünk, és az uralom az ő vállán lészen, és hívják nevét: csodálatosnak, tanácsosnak, erős Istennek, örökkévalóság atyjának, békesség fejedelmének! Uralma növekedésének és békéjének nem lesz vége a Dávid trónján és királysága felett, hogy fölemelje és megerősítse azt jogosság és igazság által mostantól mindörökké. A seregek Urának buzgó szerelme mívelendi ezt!" (Ézs 9,6-7)

2016. nov. 23. 09:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
A vita nem arról szól, hogy a JHVH-t hogyan kell kiejteni, hanem arról, hogy az ApCsel szerint egyedül az a név adatott az ember üdvösségére, amely névben a béna megkapta a járás, ugrálás, táncolás képességét az Ékes Kapuban, ez pedig a Názáreti Jézus Krisztus neve. A Róma 10 szerint is ezt a nevet kell segítségül hívni, amit az Ószövetség JHVH-ként nevez meg, de az Újszövetség Jézus Krisztusnak nevezi. Eszerint a két személy ugyanaz. Ez az a név, Jézusé, amelyet be akartak tiltani. De hol akarták betiltani a JHVH nevet, ami említve sincs az Újszövetségben?
2016. nov. 23. 09:12
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!