Miért gyűlölik a mai napig a zsidók Jézust?

"#12

Ez elég rasszista felfogás nem?

Csak akkor követheted Isten útját ha zsidó vagy? "

Látom, nem igazán sikerült megértened.

A zsidó vallás szerint ha te nem zsidónak születve jó emberként élsz (és betartod a 7 , akkor pont ugyanúgy "követi Isten útját", mint ha zsidónak születve jó emberként élnél és még emellett pluszban a zsidó vallási törvényeket is tartanád.

Tehát ha már valakivel szemben "rasszista" ez a hozzáállás, akkor az a zsidókkal szemben lehetne az, hiszen tőlük több van elvárva ugyanazért.

Amúgy meg ettől függetlenül, ha te feltétlen úgy érzed, hogy márpedig neked ahhoz, hogy "követhesd Isten útját", zsidónak kell lenned, akkor térj be - senki sem gátol meg benne.

A nem térítő vallás nem azt jelenti, hogy nem lehet betérni, ha valaki nagyon akar, hanem hogy a vallásnak nem célja, hogy minél többen betérjenek, így pl. nem folytat térítő tevékenységet. Nincsenek misszionáriusok, az aluljáróban 'Mózes szeret téged'-del házaló emberkék stb.

Kérdező >>> "Azért gondoltam h gyűlölik mert mégis csak a zsidó főpapok adták őt a római helytartó kezére és amikor választani kellett Pilátus előtt hogy Jézus vagy Barabás akkor ők csak azért is Barabást választották holott a Biblia szerint Barabás rabló volt és gyilkos. Vére rajtunk és fiainkon- ezt is ők mondták. Tessék elovasni ezt a fejezetet."

1.) a Biblia nem egy törikönyv, az abban szereplő események pedig nem történelmi tények. Az egy dolog, hogy te keresztényként hiszel bennük, hogy azok tényleg megtörténtek, és úgy, ahogy az ott le van írva - de ez ettől még pont olyan, mint amikor a kis Ahmedka meg a Koránra hivatkozva próbálna meg történelmi tényként beállítani, hogy mi történt Mohamed idejében.

2.) a Biblia 2000 évvel ezelőtti történéseket mesél el. A te kérdésedben meg "mai napigról" írsz, tehát még ha el is fogadnánk, hogy a dolgok szószerint úgy történtek, ahogy a Bibliában le vannak írva (ami történelmi szempontból nézve, azok alapján, amit a római kormányzásról és Pilátusról tudunk, azért finoman szólva is kétséges..), a kérdésedet még akkor se támasztaná alá a Biblia.

Szóval a kérdés alapból is max úgy hangozhatna helyesen, hogy a keresztény vallás tanításai szerint miért nem szerették a zsidók 2000 éve Jézust.

Erre pedig sokféle lehetséges választ lehet adni, pl. annak függvényében, hogy az ember hívő vagy sem.

- ha az ember hívő, és ezáltal úgy tartja, hogy a Bibliában leírtak márpedig pontosan úgy történtek, ahogy ott le vannak írva, akkor azt látja, hogy volt egy elég feszült helyzetben (római megszállás, ami ellen egyre erősebbé váló zelóta-mozgalmak alakultak, amik meg az esetleges római megtorlás lehetőségét növelték), amiben egyszer csak megjelent egy olyan új "népvezér", aki nem csak az addigi zsidó belső hatalmi helyzettel helyezkedett szemben, de akinek a mozgalma nagyon könnyen lázongásokhoz és az azt követő brutális római megtorlásokhoz vezethetett volna.

Tehát politikai szempontból a zsidó vezetőréteg számára ez egy mindenáron elhárítandó veszélyforrás lehetett.

2.) ha nem vagyunk hívők, akkor nagyon erőteljesen játszik az a lehetőség is (akár az előzővel valamilyen arányban kombinálva is), hogy az események márpedig nem egészen úgy zajlottak le, ahogyan az a Biblia (mostani formájában) le van írva, hanem utólag volt azért ott némi "kanonizálás".

Ez meg a korabeli keresztény vezetés számára volt stratégiailag fontos, mert a kezdeti időszakban, amikor a kereszténység kivált a zsidóságból, akkor mindenképp érdekük volt, hogy nyissanak a rómaiak felé, és egyben eltávolítsák magukat a balhés zsidóságtól, amelyik folyamatosan lázongott.

Azt pedig azzal az alapsztorival, hogy hát mi egy zsidó szekta vagyunk, amelyiknek az alapítóját ti megfeszítettétek, elég nehéz lett volna eladni. Ellenben azzal a verzióval, hogy hát ti arról nem is tehettek, hiszen a ti pasasotok minden tőle telhetőt megtett, meg ő mosta kezeit, szóval nem az ővé (és ezáltal a rómaiaké) - felelősség. Csak hát ezek a zsidók nem hagyták. Tudjátok, azok a lázadozós, zűrös népség, amelyik véletlenül sem mi vagyunk - hogy is lehetnénk, amikor ők ölették meg a megváltónkat..

Na ez már mindjárt célszerűbb változat volt.

Nem gyûlölik, egyszerûen nem foglalkoznak vele. Különösen zsinagógában nem.

A zsidók a saját vallásukkal foglalkoznak, nem másokkal. Másokkal legfeljebb, ha valami begerjedt térítõ elkapja az embert az utcán hogyhát stb. Magm részérõl ilyenkor csak annyit szoktam, hogy õseimnek az utóbbi 4000 év során bevált, úgyhogy nem látom értelmét a kísérletezésnek. :)

Nem olvastam végig a válaszokat, csak mivel kitt a tetején kérdeztek Andizsuzsitól, hát azokat megnéztem: szokása szerint világosan pontosan megírta a klényeget, nincs is mit hozzátenni. :)

Mégegyszer a lényeg: nem gyûlöljük, nem foglalkozunk vele, mivelk másik vallás. Tény hogy zsinagógában nem is illik említeni, de úgy gondolom, a történelem ismeretében ez egyáltalán nem különös.