Ha a szüleim Jehovások, de én nem beleszolhatnak e abba hogy kapjak vérátömlesztést?

#13

Mint azt Molyember is írta egyrészt igazat beszélsz.

De, a vallásszabadság arra nem ad keretet hogy más embert megölj.

A saját életével játszhat az ember meggyőződése szerint. Ezt a vallási szabadságot senki nem veszi el.

De más életét nem lehet kockára tenni.

Kedves kérdező!

Mivel nem vagy megkeresztelt tanú,eldöntheted,hogy kapjál-e vért.

És olyan nincs,hogy az oorvos ezt ne kérdezné meg,bármilyen egyszerü is a mütét a kockázat fennáll,pl.ha gond van az illető véralvadásával.

Szóljál nyugodtan az orvosnak és ne félj mert egyik orvos sem fogja felvállalni hogy életveszély esetén ne kapjon vért a beteg!

Teljesen mindegy hogy milyen vallású max. nem fog tudni erről! Rapasztalatból mondom!

☺☺☺

"Balihun, ezek szerint te is siman megolned a gyereked, mert az erkolcs meg a vallas igy keri?"

Kérlek idézd ezt a szöveget onnan ahol ezt leírtam, Ha nem találsz ilyent, akkor ne vádolj vele. :) Egyáltalán nem, de nem értem, hogy mért kell kiforgatni a szavamat? Annyit mondtam, hogy: "MÍG GYEREKE IGENIS SZÓT KELL FOGADNIA A SZÜLEINEK." és "SAJNOS NEM LESZ SZABAD AKARATA AZTÁN SEM, MIVEL A JEHOVA TANÚINAK EZ SAJNOS ELŐ VAN ÍRVA ÉS A HITÜKHÖZ TARTOZIK, HOGY BELE SZOLNAK AZ ÉLETEDBE." Szóval, ha megkérhetlek, nyugodtan idézd azt, amiben azt írtam/arra utaltam, hogy megölném a gyerekem, ha a vallásom előírná. :)

"Kedves Bálinhun!

A "már megint" az azért, mert reagáltam egy korábbi hozzászólásodra egy másik kérdésnél. (ahol azt javasoltam, hogy néhány átgondolatlan kijelentés előtt talán böngészd át a wikipédiát, úgy legalább kisebb lesz a beégésed).

"derogáltság az, hogy fogadjon szót 16 évesen a szüleinek?" - Nem gondolnám, hogy minden esetben jót okoz egy szülő a gyerekének, még akkor is, ha a legjobbat akarna neki. Intő például:

[link]

Meg ez is:

[link]

És úgy gondolom, hogy igenis, ha a gyermek felismeri, hogy az élete, testi vagy szellemi épsége veszélyben van a szülei döntései miatt, felléphessen ez ellen."

Bocsáss meg, de nem emlékszem rád, de ez most nem is olyan fontos. :) Valóban, nem minden esetben jó ez, ez így igaz. DE! A Biblia egyrészt le írja, hogy fogadj szót apád és anyádnak, és az erkölcs is ezt diktáléja. Igen, vannak beteg emberek, akik a lányukat megerőszakolják, vagy fiukat. Megtörténhet (a legtöbb esetben), hogy a férfit bezárják, és a gyereket nevelő szülőkhöz küldik, és jó élete lesz. DE! Ha a gyereknek azt mondják (jelen esetben), hogy nem kaphatsz vért mert még gyerek vagy akkor akárhogyan is fáj ez a gyereknek (a kivétel természetesen, hogy ha NINCS életveszélyben, ha abban van, akkor igen is kell a vérátömlesztés!) elkell fogadnia. Ebben nem értem, mi olyan nehéz? GYEREK MÉG, a szülei döntenek EGYENLŐRE a jövőjéről majd ha felnőtt korba lép (ÚGY ÉRZEM AZ NEM A 18. életkor, hanem a 20.!), akkor már dönthet maga felől egymaga!

#Balihun - Mért is baj az, hogy gyerekként, ne szegüljön ellen, azoknak akik nevelik, etetik, és gondoskodnak róla? Mért is baj ez erkölcsileg?

Sot meg jobb: "MÍG GYEREKE IGENIS SZÓT KELL FOGADNIA A SZÜLEINEK.

Es ha a jehovas szulok ellenzik a veratomlesztest akkor a gyerek nyugodt szivvel meghalhat hogy ezzel a szulei kepzeletbeli istenenek a kedveben jart...