Aum (om) pranava magyarázata az "M"-re tekintettel? Az "M" hogy-hogy a mély alvás a tudati szinten? Vagy ezt a mély alvás közbeni agyhullámokra értheti a szócikkíró?
"Az „A” jelképezi a durva anyagi világot (az ébrenlét állapota), az „U” az asztrálsíkot (az álom állapota), az „M” pedig az elmén túljutott állapotot szimbolizálja, tudati szintje a mélyalvás. A teljes szimbólum ezek együttesét szimbolizálja."
Kérlek, vedd magadra a saját kérésedet! Neked szól ugyanis, magadnak írtad.
Olvasnivaló számodra:
... egyáltalán nem tévedés alapján lett választva a kategória.
Amennyiben tovább kívánsz offolni, kérlek, azt más kérdésnél tedd! Köszi!
Szia!
Mély alvás közben kisimulnak az agyhullámok, ebben a szakaszban nincs álom, nincs kép. Ebben a fázisban érzékelés nélküli Lét van.
Köszönöm, hogy ilyen figyelmes vagy és rákérdeztél!
Ráéreztél, mert valóban merült fel bennem még kérdés - illetve több is.
Ahogyan én érzem: az emberek nagy része a béta agyhullámot tekinti ébrenlétnek (fogalmazok úgy, hogy 3D-s életszemléletben így nevezzük).
Ugyanakkor, ha megpróbáljuk megérteni, hogy mi a buddha tudat, oda lyukadunk ki (talán), hogy utóbbi ("buddhikus") nézőpontból az éberség, a felébredettség nem egyenlő a béta "éber" tudatállapottal.
Tehát, amit 3d-ben ébrenlétnek nevezünk, talán egy buddha szemszögéből éppen a legtávolabb van a felébredttségtől.
Nem tudom, hogy érthető-e, amire gondolok.
A fenti gondolatmenetet folytatva, ha a "3D-s" ember által ébernek tekintett állapot egy buddha (megvilágosodott, felébredett) tudatállapotú szerint illúzió, akkor miért tekintjük mély alvás állapotnak az elmén túljutottságot? Hiszen éppen ők (a buddha tudatállapotúak) a felébredettek.
Tehát a fenti, idézett definíció számomra furcsa. Az anyagi világot csak materialista ember határozhatja meg "ébrenlétnek", vagy nem? Tehát, ha a fenti "definíció" materialista személy által van megfogalmazva, akkor Ő vélhetően nem értette azt sem, amiről írt.
Az anyagi világ nem amolyan illúziót jelent? Látszólagos?
Érzésem szerint az elmén túljutott "entitás" egy olyan tudatállapotban van, ami nehezen elképzelhető nekünk, akik nem vagyunk abban a (megvilágosodott) tudatállapotban.
Nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy Te hogyan értelmezed az egészet, illetve, ha szerinted tévedek, kérlek, írd meg, miben!
A kisimult agyhullám hogyan értendő? Nagyon érdekel, kérlek, írj!!! Nulla frekvencia?
Azt értem - vagy érteni vélem - hogy abban a tudatállapotban nincs álom, kép, gondolat, stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!