Magyarországon a keresztények vagy az ateisták gyűlölik jobban a muszlimokat?

"1) Nem lennék egy olyan ország katonai parancsnoka, mely egy másik ország kárára és más emberek szenvedése árán jött létre. "

Tehát egyik ország katonai parancsnoka sem lennél.

Amúgy Izrael jelenlegi területén önálló állam nem volt már nem is tudom mennyivel előtte... brit mandátumterület volt, előtte oszmán terület, az előtt az Ajjúbidák területe volt, előtte a Fátámida birodalomnak is része volt. Rövid ideig pár keresztes királyság is volt ott, az előtt az Abbászidák uralkodtak ott, azok előtt az Omajjádok, ő előttük a Bizánci birodalom része volt, előtte a rómaié. Na lássuk csak, Róma előtt voltak ott önálló zsidó királyságok, előttük pedig hellenisztikus utódállamok osztozkodtak a területen, Nagy Sándor birodalmának maradéka. Előttük az Óperzsa birodalom területe volt, ő előttük az Újbabiloni- és Méd birodalom része, előtte az Újasszír Birodalomé a többi meg a történelemtudásom homályába vész. Látsz itt bárhol, bármiféle olyan országot, aminek Palesztinában volt a központja? Én összesen kettőt, a keresztes királyságokat (akik valójában akkor hódítók voltak) és a zsidó királyságokat, a római megszállás előtt. Ennyi. Én totál elhiszem, hogy éltek ott az újkori zsidó állam megalapítása előtt arabok, ez nyilvánvaló, viszont úgy beállítani a történetet, mintha az ott élők egy nép lettek volna és ők szervesen ahhoz a területhez tartoznának, több mint lódítás. Ilyen hogy palesztin nép, sosem létezett, akkor "jött létre", amikor ebből politikai tőkét lehetett kovácsolni.

"2) Nem ez történik Palesztinában. Nem egyszer a "békés telepesek" kezdik a problémázást. Szent Philoumenos-nak is egy békés cionista telepes baltával szétcsapta a fejét. "

100%-ig biztos vagyok benne, hogy nem mindig az arabok lőnek először, de dőreség lenne azt állítani, hogy Izrael, egyértelműen ellenséges arab államokkal körülvéve tudatosan, központilag provokálna támadásokat és háborúkat. Nem érdeke. Nézd csak meg az újkori Izrael történelmét: folyamatos a körülötte lévő arab államok agressziója.

Mivel soha nem hallottam meg a "Szent Philoumenos" nevet, kivancsi lettem, hogy ki is ez a szent (raadasul nyilvan napjainkban elt, tehat a szentte avatasarol hallanom kellett vona).

Ezert beirtam a gugliba.

Nos, NINCS ILYEN.

Marpedig az lehet, hogy a gugli rosszul tud valamit, de hogy egy szentrol EGYALTALAN NE legyen semmifele cikk a vilagban - az elegge furcsa.

"Mivel konkrét tényeket írtam és ti még ezt letagadjátok és meghazudtoljátok, ezért nem tartom valószínűnek, hogy bármi egyéb értelme lenne nektek további tényeket felsorolni..."

Te, mi lenne ha inkább te válaszolnál az én kérdéseimre és nem térnél ki a válaszadás elől.

Tök jó, franc se tudja még mindig, hogy ki ez, ráadásul az első linked nem is működik te agyonművelt, de mi vagyunk a hülyék. Oké.

Na de akkor értelmezem: tehát ennek az ortodox fószernak a 37 évvel ezelőtti meggyilkolása miatt lövik a civileket rakétákkal? Vagy akár a katonákat? Vagy akárkiket? Mit szólnál hozzá, hogy ha azt állítanám, hogy fingjuk sincs róluk, hogy ki ez a csóka?

Megnéztem a Vatikán honlapján, a kánoni törvényeknél:

[link]

Nem szent.

Ennek a vitának semmi értelme nincs!

A zsidók,-Jézus legyilkolásával,és önmaguk megátkozásával-elvesztették jogukat "Kánaán"(Erec)felett.Ott-az elmúlt közel 2000 év alatt,-a palesztin nép hazája van.A zsidók betolakodó agresszorok.

A jogtalanul beérkező zsidók,minden kétséget kizáróan brutálisan,embertelenül genocídiumot hajtanak végre,a palesztinok ellen.