Magyarországon a keresztények vagy az ateisták gyűlölik jobban a muszlimokat?
(Tudom, hogy általánosító leszek, és ezért elnézést is kérek. Mindig vannak kivételek!
De amiket leírok azok nagy vonalakban a valóságot fogják tükrözni)
Nyilvánvaló, hogy legjobban a zsidók gyűlölik a muszlimokat (tisztelet a kivételnek, elsősorban a cionistákra gondolok).
De mindig az a kérdés, hogy az adott felek közül (keresztények és ateisták) ki áll a cionista-zsidók oldalán, vagyis ki gyűlöli jobban a muszlimokat.
Az USA-ban és sok nyugati országban a keresztények állnak a cionista-zsidók oldalán, vagyis a keresztények gyűlölik és mocskolják a leghevesebben a muszlimokat. Pl a Republikánus pártnak köszönhetően, mely kereszténynek tartja magát, mindennaposak a mecsetégetések és fejkendős nők ellen intézett erőszakok. Azt meg mindannyian tudjuk, hogy a Republikánusok ("keresztények") a legnagyobb pártolói a cionista-zsidóknak. (Rothschild, Rockefeller is mind Republikánus megmondóemberek)
Magyarországon ez másként volt. Itt az balliberálisok (akik ateisták) a legnagyobb pártolói a cionista-zsidóknak. A szélsőségesen ateista SZDSZ is megrögzött cionista-párti volt, a tagok nagy része is cionista-zsidó volt. Így értelemszerűen a balliberálisok (ateisták) gyalázták a leghevesebben a muszlimokat. Emlékezzünk csak anno amikor Gyurcsány is leterroristázta az arab focicsapatot stb.
A Jobbik (keresztények) meg kiálltak a muszlimgyűlölettel szemben (ez miatt a muszlimgyűlölő ateisták leiszlamistázták őket).
De! 2010-ben amikor a fidesz (keresztények) nyerték a választásokat, akkor a cionista-zsidók legfontosabb szervezete (hitgyüli) átpártolt a fideszhez (keresztényekhez), ezért is nyilvánította a fidesz történelmi egyházzá a még 50 éves szervezetet se.
Ennek következtében mostanra már a keresztények is kezdik egyre jobban gyűlölni és köpködni a muszlimokat Magyarországon.
A kérdés a következő!
Vajon sikerült ezt teljesen kicserélni? Vagy nem?
Vagyis:
Magyarországon az ateisták vagy a keresztények gyűlölik és gyalázzák jobban a muszlimokat?
Nem értem miért játsszátok mindannyian a bárányokat.
Mondok egy profán példát.
Bizonyára mindenki emlékszik a "10 különbség Mohamed és Jézus" című uszító és hazug írásra, mely a nyáron bombaként robbant fel az interneten. Ezt a cikket tízezrek olvasták és szintén ennyien is lájkolták.
A Magyar Iszlám Közösség írt egy cikket ami sorban megcáfolta mind a 10 pontot.
Ez utóbbi cikket alig százan olvasták el még ennyien se lájkolták.
Másik példa.
Nézzük meg mekkora nézettségűek a muszlimgyalázó videók (a hitgyülis dzsihádfigyelő videói), és nézzük meg mekkora nézettségűek a Magyar Iszlám Közösség videói, melyben határozottan elítélik a terrorizmust és sorba cáfolják meg a legelterjedtebb cionista téveszméket.
De ha nem lenne ennyire késő akkor írhatnék még egy csomó példát, mely mind csak azt tudja alátámasztani, hogy az emberek magasról tesznek a valóságra, lövésük sincs arról, hogy mi az iszlám és még véletlenül sem szeretnének bármit is megismerni belőle, a lényeg, hogy kajálják azt amit a média és a cionista-hazugsággyár a szájukba ad. (tisztelet a kivételeknek)
#11
"Gyűlölködnek az istentelenek,meg a muzulmánok,de Krisztus követői sosem."
Muzulmánok gyűlölködnek?
Akkor miért van az, hogy tízből kilenc iszlámmal kapcsolatos videó/cikk alatt kötelező, hogy ott legyen valaki aki bemásolja a "r0hadt muszlimok mind terroristák"-féle szövegeket, de amikor keresztényekkel kapcsolatos videó/cikk van akkor valahogy sehol sem látni egyetlen egy bejegyzést sem, ahol a muszlimok gyűlölködnének a keresztények ellen.
Ráadásul nem is a muszlimok szerkesztenek másik vallását lejárató és gyalázó weboldalakat. Nem rémlene, hogy találkoztam már valaha is muszlimok által kiadott "keresztényfigyelő" vagy "keresztesek törvénye nem keresztényeknek" című könyvekkel.
+++++++++
Azzal meg én is tisztában vagyok, hogy egy TÉNYLEG keresztény ember nem gyűlölködik. De ez minden vallással így van. A kérdés az, hogy akik annak mondják magukat, azok mit csinálnak.
válasza:"Mondok egy profán példát.
Bizonyára mindenki emlékszik a "10 különbség Mohamed és Jézus" című uszító és hazug írásra, mely a nyáron bombaként robbant fel az interneten. Ezt a cikket tízezrek olvasták és szintén ennyien is lájkolták.
A Magyar Iszlám Közösség írt egy cikket ami sorban megcáfolta mind a 10 pontot.
Ez utóbbi cikket alig százan olvasták el még ennyien se lájkolták. "
Talán azért, mert a Magyar Iszlám Közösségnek nincs is túl sok tagja, míg a migránsok elleni "hadjárat" több éve folyik még a csapból is, milliók látják-hallják naphosszat. Nyilván, milliók közül sokan akadnak mindenféle nacionalista beállítottságúak, akiknek fogalmuk sincs semmiről csak a "fujj migránsok" zászló alá tódulnak mert most az a divat. Nyilván, az ilyen lejárató cikkeket ők olvassák előszeretettel, ergo nyilván lájkolnak is mindent ami csak erről szól.
Egy nagy hangú kisebbség az, akiről a többségre akarsz itt általánosítani, mint ahogyan írtad is a kérdésedben.
Ne érts félre, én sem vagyok azon az oldalon, amelyik minden migránst szó nélkül be akar fogadni. De ez meg már a másik vége a mércének, aminek a színeiben tetszelegsz itt.
válasza:Azt honnan veszed, hogy a zsidok gyulolik az iszlamot? Izraelben a muszlimok teljes nyugiban es jogegyenlosegben, bekeben elnek.
Akiknek a cionistaknak baja van, azok a terroristak.
"Akiknek a cionistaknak baja van, azok a terroristak."
Ez most provokáció?
Akkor az ortodox rabbik 50%-a is terrorista?
válasza:Mibol jutottal arra a kovetkeztetesre, hogy a cionistaknak baja lenne a nem-cionista rabikkal?
A cionistak es a nem-cionista rabbik nincsenek egy velemenyen. De a nem-cionista rabbik nem szoktak az utcan gyerekeket keselni, kavehazakat vagy autobuszokat robbantani.
Az eltero velemeny a cionistaknal MEGENGEDETT, mindaddig, amig nem gyilkolsz.
válasza:Az izraeli törvények könyvben is megjelennek angolul
Laws of the State of Israel. Authorized English translation of Israeli legislation, Jerusalem, Government Printing Office. KMK 13 .I8713 1948-
This publication includes most, but not all, laws and amendments. Latest volume published is 1986/87. v. 1- ; 1948-
Laws of the State of Israel (New version). An English edition of the revised text of pre-State legislation. Latest volume published is 1981. 3 v
válasza:Nem unod még a hülye összeesküvés elméleteket? Szerinted az összes liberális felfogású ember ateista és emellett része a zsidó összeesküvésnek?
A fidesz nem is tudom milyen párt volt alapításakor, nem is tudom melyik dimenzióban mondta Vona Gábor, hogy az iszlám az emberiség jövője. A díszkeresztényeknek meg nagyjából mindegy, csak gyűlölködni lehessen.
Nem az dönti el, hogy ki mennyire képes utálni egy népcsoportot vagy vallási közösséget, hogy milyen a saját vallási meggyőződése vagy nem meggyőződése.
Azt is elmagyarázhatnád, hogy mit jelent szélsőségesen ateistának lenni, mert mivel az a- jelen esetben fosztóképző, a teizmus az istenben való hitet jelenti, tehát az ateizmus az istenben való nem hitet (tehát olyan ember, aki nem hisz egy felsőbbrendű létformában), akkor hogy a francba lehet ezt fokozni?
#15
Nekem nem úgy tűnik, hogy a cionisták annyira szeretnék a nem-cionista zsidókat:
https://www.youtube.com/watch?v=5v4njgbynm8
Ráadásul a palesztin terroristák hiába robbantanak fel civileket, de még mindig kevesebb civilt ölnek meg mint az izraeli légierő lézervezérlésű iskolákat, óvodákat, kórházakat bombázó légi ereje.
válasza:"Ráadásul a palesztin terroristák hiába robbantanak fel civileket, de még mindig kevesebb civilt ölnek meg mint az izraeli légierő lézervezérlésű iskolákat, óvodákat, kórházakat bombázó légi ereje. "
Azért azt tegyük hozzá, hogy ha a palesztin fegyveresek a civileket célzó rakétáikat óvodák, iskolák mellől lövik, akkor jogosan merül fel bennünk a gyanú, hogy pajzsként használják a civileket. És őszintén szólva engem személy szerint nem érdekelne a szomszédos állam lakóinak testi épsége, ha egyszer ők is lőnek.
Ez a "mi mossuk kezeinket, csak ők használják pajzsként az embereket" szöveg már nagyon öreg. Még Hitler is erre hivatkozva gyilkolt lengyeleket és cseheket.
Érdekes módon a Daes (ISIS) területén ahol a terroristák TÉNYLEG pajzsként használják a civileket, ott is sokkal ritkábban esnek áldozatul civilek a légierő beavatkozásai során.
Továbbá azt sem szabad elfelejtenünk, hogy a palesztin áldozatok többsége civil, míg az izraeli áldozatok többsége meg katona.
És az sem mellékes, hogyha megnézzük a statisztikákat, hogy ki az aki több rakétát lő a másikra:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!