Lehetséges, hogy Noé nem csak annak köszönhette a megmenekülését, hogy igaz volt, hanem előre el volt döntve minden?
Az Ótestamentumból Noéról nem sokat tudunk meg, viszont a Biblián kívül irodalomból érdekes részleteket tudhatunk meg róla. Maga Énok könyve most a kiindulópont, aminek tekintélye volt az ókori kereszténységben, hitelesnek fogadták el, tehát érdemes vele foglalkozni.
Noé maga különös kis gyermek volt, már a születése után is érződött, hogy nem mindennapi ember lesz belőle:
"És most hallgass meg engem, atyám: Fiamnak, Lámeknek fia született, akinek alakja és természete nem olyan, mint egy embernek természete. Testének színe fehérebb, mint a hó, és pirosabb mint a rózsavirág. Haja fehérebb, mint a fehér gyapjú és szemei, mint a napsugarak; ha kinyitja szemeit, azok bevilágítják az egész házat. Felállt a bába kezei között és kinyitotta száját, és áldotta az ég Urát. Atyja, Lámek megijedt és hozzám menekült; nem hiszi, hogy tőle származna, hanem az ég angyalainak képmása. Íme azért jöttem hozzád, hogy tudtomra add az igazságot." (Énok 106,10-12)
Persze aztán kiderült, hogy mégis Lámek az apja. Akárhogy is vesszük - ha elfogadjuk a transzcendenciát - egy kis gyermek körül ezek eléggé meglepő jelenségek. Nem lehet, hogy maga az Úr intézte azt, hogy egy ilyen gyermek szülessen? Árulkodó a Noéról való jövendölés is:
"Bizony, nagy pusztulás jön majd az egész földre, vízözön és nagy pusztulás egy éven keresztül. Ez a fiú, aki nektek született, megmarad a földön, és három fia vele együtt meg fog menekülni: amikor az egész emberiség elpusztul, (akkor) ő és fiai megmenekülnek. Most pedig add tudtára fiadnak, Lámeknek, hogy az, aki született valóban az ő fia, és nevét Noénak hívja; mert ő marad majd nektek maradékul, és fiaival együtt meg fog menekülni abból a pusztulásból, amely az összes bűn és a napjaiban a földön elkövetett összes istentelenség miatt köszönt a földre." (Énok 106,15-18)
A Noéról való jövendölés már a feladatát és a sorsát is előrevetítette. Nyilván neki erről is tudni kellett.
Ennek értelmében felmerül a kérdés:
Ha Noé eleve már úgy született, hogy imádta az Istent, és a róla szóló jóslat értelmében az is nyilvánvaló volt, hogy ő menekül majd meg, akkor tulajdonképpen neki nem is volt olyan nehéz jónak lenni?
Lehetséges, hogy Isten tudta, hogy nem fog igaz ember születni, ezért valahogy úgy alakította a szálakat, hogy szülessen egy olyan ember, aki születésétől őt imádja?
Dante
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Ha jólesik emberi okoskodások meséit olvasgatni,és álomvilágban lubickolni,én nem tartlak vissza.
Még a Katolikus Jeromos társaság Neovulgata fordítású Bibliámban is benne van,hogy az általad favorizált mesekönyvek apokrif,tehát nem elfogadott könyvek,s így a Nóé gyermekségének regényes meséje sem hiteles történet.
Az apokrif irodalom nem sokban mesésebb mint a kánonban lévő könyvek, hiszen az Ótestamentum nagy része is mitológia, novella, kevés történeti elemmel. A fundamentalistákat leszámítva a komoly kutatók ma Dániel és Rúth történetét is egy szép mesének veszik, amely nem történt meg, egyszerűen kitalált. Ha ennyire adsz a Jeromos Bibliatársulat véleményére akkor olvasgasd kicsit az általuk kibocsátott kommentárt is, ott van a honlapjukon word dokumentumban. Mélyedj el el kicsit a bibliatudományban és a vallástudományban, mert elég erős fundamentalistának tűnsz.
A fundamentalizmusoddal ellentétben ugyanis egy szent könyv hitelességét nem az adja, hogy történeti-e vagy sem, hanem az, hogy sugalmazott-e vagy sem
Egyébként meg elhúzhatnál már végre a topikomból, a többi haveroddal együtt, mert világosan leírtam többször is, hogy NEM vagyok azok véleményére kíváncsi akik Énokot nem veszik hitelesnek.
Szóval húzz el, légyszíves, nem vagyok kíváncsi a marhaságaidra.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
A fanatizmus tipikus esete:
Bárki szólhat,aki dicsőíti képzeteid,de senki sem cáfolhat,mert azzal elbizonytalanít,s az feldühít!
"Az orosz tanácselnök vesz egy papagájt, és meg akarja tanítani neki hogy "Éljenek a kommunisták!"
Ám a papagáj - okos madár lévén - folyton csak szidja a kommunistákat.
Mivel a pártelnököt várja vacsorára, ezért a papagájt beteszi a hűtőbe. A miután a pártelnök elmegy, kiengedi a papagájt, aki megszólal:
- Éljenek a kommunisták, éljenek a kommunisták... csak ne küldjetek még egyszer Szibériába!"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!