Napoleon serege volt korszerűbb vagy a korabeli hadvezérek túl befásúltak? Minek köszönhette Bonaparte sikerét?

Napóleon újító volt. Hadviselési formáit érzékelhetően befolyásolták az 1789 előtti francia katona gondolkodás megformálói, Bourcet, Guibert, Du Teil.

Bourcet hadosztályokbra bontott vezénylési rendszre híve volt, amely lehetővé tette,hogy a seregek párhuzamos, de egymással kapcsolatban lévő utakon haladjanak előre.

Guilber a sokrétű taktikai kiképzés fontosságát hangsúlyozta, amellyel fölénybe lehetett kerülni a csatamezőn.

Du Teil az addig csak támogató szerepet játszó túzérség különálló fegyvernemmé történő fejlesztését szorgalmazta.

Előttük persze már léteztek a francia hadseregben hadosztályok,de Napóleon ezt kibővítette hadtestekre,amelyek egy vagy két gyalogos hadosztályokból, egy lovas dandárból vagy hadosztályból, valamint tűzérségből álltak. A hadtest önellátó harcoló alakulat volt. Napóleon rendkívül ügyesen használta a hadtesteket, a fronton egymástól nagyobb távolságokra felállítva, majd a hadműveleti területen gyorsan öszpontosította őket.

Napóleonnak egyáltalán nem voltak zseniális katonai húzásai? Már megbocsáss, de tegyük fel,hogy te vagy a 19. század első negyedének a legjobb stratégája, a nép köreiben népszerű alád adnak nagy létszámú sereget és kezdj vele amit tudsz. Te is meghódítottad volna fél Európát és Egyiptomot, eltudtad volna zárni a kereskedelmi utakat Angiliába? Egyetlen szavadra felbomlott volna a Német-római birodalom? Még sorolhatnám...