1520-ig miért nem volt ismert a "Jehova" megnevezés?

@ Alex Fly

"ismerték a kiejtést. Leírva JHVH, kiejtve Adonáj"

Az Adonáj nem a kiejtése a szónak, hanem a behelyettesítése, ahogy ezt te magad is írtad.

A szó kiejtése megközelítőleges magyar fonetikával "jáhve" rövid á-val és zárt e-vel.

A nevet ki is ejtették, évente egyszer, Jom Kippur napján, illetve a szefárd főrabbi rendkívüli alkalmakkor, bizonyos szertartásokon manapság is kimondja. A kiejtés tehát ismert.

Kedves Kérdező!

Ismert volt a 'Jehova' név. Franciaországban több középkorban épült templomban feliratként szerepel a 'Jehova' név.

A zsidó szoferimeknek - tekercs másolók - szigoru előirás volt arra nézve, hogy amikor elértek egy olyan szöveghez, amiben szerepelt az Isten neve, előtte rituálisan meg kellett mosakodniuk, tiszta ruhát kellett felvenniük, majd csak ez után irhatták le Isten személyes nevét.

Egy idő után már terhesnek találták ezt a procedurát, és nem mellesleg babonásan féltek kiejteni Isten nevét, ezért elkezdték behelyettesiteni. Igy az Adonáj szó Urat jelent, az Elohim pedig Istent. A mai Bibliákban is már igy szerepel, vagy mint Atya, vagy Ur, vagy Isten.

Tehát már a középkorban is használták a 'Jehova' nevet.

Üdvözlettel: Judit!

14#.Beteges a vállaszod.

Olvasd el a héber történész Leibhovici Leardth könyvet amely vissza megy Isz.előtt 2600,ahol Úr van a mai bibliában,az ő könyvében Jehova van.

@15: Az én válaszom beteges, míg te egy könyv alapján akarod bizonyítani, hogy mindenki hülye és a "Jehova" szó nem 1520 után keletkezett a tetragrammaton téves olvasatából?

Miért nem rögtön az Új Világ ferdítést említed? Abban is Jehova szerepel mindenhol, ahol a Bibliában Úr vagy Isten -és éppen úgy nem bizonyít semmit...

@17: először is a "Jehova" szóról beszélünk, tehát irreleváns, hogy szerepel-e benne a "háromság" kifejezés.

Másodszor pedig egy 1586-1590 között készült bibliafordításnak semmilyen jelentősége nincs abból a szempontból, hogy a kérdéses kifejezés 1520 előtt ismert volt-e. Szóval milyen alapokról beszélsz?

18#."A Jehova név irreleváns" De akkor a háromság támogatására kiszedett bibliaversek menyire irrelevánsak amikor egy nemlétező dolgot amit a biblia nem ir azt támasztod alá hamisan?

Tehát neked ha a biblia egy része irreveláns akkor értelem szerűen az egész biblia irreveláns.

Te akkor miért beszélsz a bibliárol?

Beszély csak a háromság tanárok,ami egy hazug filozófia.

Te a bibliát a te görcsös akaratodra akarod felhasználni.Ez nem fair azokkal szemben akiknek nincs ismeretük.

Ez azért nem izgat engem mert Isten ezen utolsó időben tudja,hogyan szüri ki ezeket a tévtanokat.Ugyanis ezen utolsó napokban már a tévtanok felszínre kezdtek kerülni.És minden tévtanitó lelepleződik az igazbiró(biblia)alapján.

Senkit a vallása és a tévtanitása nem ment meg,csak a biblia szava.

A kérdés hitéleti szempontból teljesen céltalan, felesleges. A Jézus nevet sem így ejtették annak idején, mivel nem magyarok voltak a tanítványok. Nem tudjuk sok Bibliai szereplő nevét sem hogyan ejtették anno, ettől még használjuk. Valószínűleg a Jahve fordítás helyesebb, de ettől függetlenül a Jehova vagy Jahve név létezett a 16.sz. előtt is, az eredeti óhéber formában. Ugyanígy pl urunknak, Jézusnak a nevét sem datáljuk arra az időpontra, amikor először írásosan lett abban a formában megjelenve, hogy "Jézus".

Mert ez is csak le van fordítva...

Ilyen erővel bele lehetne kötni, hogy Nagy Sándor sosem létezett, mert ezt a nevet csak évszázadokkal később "találták ki" hiszen eredetileg Alexandrosz HoMegász