A Jehova tanúi "ősapja" C. T. Russell milyen vallás által volt megkeresztelve?
Milyen vallású volt ő gyerekként, és merítette és szentelte fel őt ,hogy aztán az új vallás (Biblia kutatók) papja,püspöke lett?
Már rég foglalklztat ez a kérdés csak nem tudtam,hogy tegyem fel.
Sem pap, sem püspök nem volt.
A provokáló kérdésre pedig nem válaszolok, a békesség előmozdításáért
De most miért lenne provokáló ez a kérdés?
Ha most megkérdezném azt,hogy Jézust ki merítette alá és keresztelte meg,provokáló lenne?
Ennyire érzékeny területek ezek a kérdések,hogy azok akik esetleg érdeklődnek a vallás íránt nem szabad tudniuk az igazságot?
Vagy talán kellemetlen tudni az igazságot?
Nem értem!
opendoorral ne törődj a sajátjait is lejáratja, ne mazért mert le akarja, egyszerűen önmaga miatt:D
nem volt russelnek teologiai végzettsége, mint a legtöbb szektavezér teljesen önjelölt volt ,egyébként ő maga és első jehova tanúi generációk csalódott adventisták voltak
Bocsánat, rosszul írtam, presbiteriánus volt eredetileg, azaz amerikai kálvinista.
Opendoornak annyiban igaza van, hogy Russell nem közvetlenül a tanúk ősapja, mert Rutherford pont Russell tanaitól fordult el, mikor kiszakadt a Bibliakutatókból, és megalapította Jehova tanúinak szektáját.
De azért végső soron mégis Russell volt az, aki elindította ezt a dolgot. Vagy akár az adventistákig is visszavezethetjük, mert ezek egy tőről fakadnak, hiába nézik le egymást.
opendoor azzal érvel hogyn em russel jehova tanúinak laapítója pusztán ő kezdte el az igazi kereszténységet folytatni egy kb 1800-1900 éves szünet után
viszont jelengei tudásunk szerint soha enki sehol nem tanított olyasmit mint ma jehova tanúi, még maga russel sem pontosan azt tanította mint a mai őrtorony, de még a bibliát ism eg kellett hamisítaniuk ,hogy egyes nézeteiket alátámasszák, maga openddor szólta el egyszer magát, hogy csak a többi felekezet bibliája cáfolja jt-t és igazolja azoknak a nézeteit (amikben mind egyet értenek), ezzel gyakorlatilag elismerte, hogy a bibliából még nagy csűrés csavarás után sem vonhatóak el olyan következtetések amik egyeznének a jt nézetekkel
tehát jelenleg minden ismeretünk arra utal, és korábbi azóza tévesnek bizonyult ismereteink alapján is azt a következtetést vonhatjuk/vonhatnánk le, hogy valóban russel a jt ősatya, mivel magát kereszténynek valló ember a történelem során egészen vissza az apostolok és Jézusig nem gondolkozott sem úgy sem hasonlóan mint jehova tanúi akár napjainkban akár megalakulásukkor
33 fokozatu szabadkőmüves volt halálakkor a "római kulcsot" szabadkőmüves szertartást végzett.
Aki ismeri a szabadkőmüvesek tanait az nagy párhuzamot láthat a tanuk és a szabadkőmüvesek közt.
A legnagyobb fokozat után már Lucifert ismerik el istenként.
Lucifer személyesiti meg az egyistenhitet(gyülöli mind a három Isteni személyt: Atya, Fiu, Szentlélek.)
A görögöknél is egy főisten volt Zeus a tanuk ennek a képmását sokáig az örtorony képeibe kódolták.
A korai örtornyokban rengeteg szabadkőmüves szimbólum szerepelt.
A mostaniakat is kell figyelni mert sok Istenkáromló kép van bennök, az olvasottakrol nem is beszélve.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!