Számotokra mi bizonyítaná Isten létét vagy nemlétét?

Téosz üdvözletét küldi

Az igazi hit ill. hitélet nem afféle totálisan biztos érvekre alapul, hanem un. személyes meggyőződésből. Ez persze személyenként változó tendenciát mutat, kinek milyen környezete, életminősége, súlyos vagy jólléti állapota, tudományos felkészültsége, vagy logikai tehetsége. Az élet általában egy hívőnek kihívást jelent, amelynek egyes pontjain kiáll vagy támaszkodik Krisztusra, és ez esetben számára (számomra is) egy igen jó érzés, amikor már tényleg elveszettnek véljük magunkat. Általában az un. "erős" ateisták jellemükből adódóan nem kíván segítséget, ő saját maga akar megállni a lábán Isten nélkül, is nem Istennel kapcsolatos célja van életével kapcsolatban, hanem ők az élet minden pillanatait akarják élvezni, különös életcéljuk földi, nem kapcsolatos Istennel, sem a "túlvilággal". Az Isten- félelem szerintem nem igazán helyeslésre méltó dolog, hiszen a hit nem az Istentől való félelemtől, hanem a vele való kapcsolattól, azaz köztük levő kommunikációtól lesz az igazi. Fontos segítségek lehet a Biblia, különböző egyházakban levő teológiai segédletek, amely megkönnyíti annak olvasását. Itt a hitélet a fontos, amelyet a dekalógus egyértelműen meghatároz. A válasz tehát az, ha valaki feltudja a kis dolgok között is a csodát ismerni, az közelebb áll Istenhez, mint fordítva. Remélem nem bántottam meg senkit.

Üdv: Téosz

10:24

Óh, azért ez a kettő, mármint ateista és hívő azért nem teljesen mindkettő abszolút ellentétes, azaz hogy lenne bennük hasonlóság; hiszen a legtöbb ateista bizonytalan, és a materialisták a nem meggyőzhetők (itt csak kettő csoport van); ugyanakkor a hívőket 3-ra csoportra lehet osztani:

1: bizonytalan hívők

2: fanatikus, félelem miatt hívők

3: Istenről meggyőzöttek, úgy, hogy más véleménye felé is nyitottak, attól függetlenül, hogy egyetértene

Mondani se kell, melyik lenne az amolyan "hívő-ideál". Ha most hívő nézőpontból nézzük, akkor az 1. a legrosszabb, ám ha neutrálisan közelítjük meg a 3 állítást, arra jutunk, hogy a fanatikusok a legrosszabbak. Egál, de a 2.-3. pont nem fog nem hinni Istenben, ugyanakkor az 1. pont sajnos, ahonnan erre a kérdésre válasz még nem érkezett, tudna válaszolni arra, hogy mi bizonyítaná egyértelműen Isten nem létét.

Tehát a két dolog nem ugyanaz.

Üdv: Téosz

"Érdekes, hogy itt képmutatónak meg beszűkültnek mondjátok az ateistákat, elhordva őket mindennek... de komolyan azt akarjátok mondani, hogy szerintetek ez a nyers és megvető hozzáállásotok valóban jobb, becsülendőbb és intelligensebb?"

Bumeráng-kérdés

Éppen ezért, az istenek léte nem hit kérdés, hanem tudományos kérdés. Legalábbis az lenne, hogyha lenne bármi ami legalább utalna arra, hogy létezhet ilyesmi egyáltalán.

Hit kérdés max az, hogy vki el akarja-e hinni és elhiszi-e ezt a sok ostoba badarságot pl a zsidó istenről, és az ő gügye fiacskájáról, aki egy rettentő ostoba színjáték keretében megjátszotta az áldozati bárányt.

A válasz írója 61%

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

Azért nem tudnak érvelni, mert nincs mivel.

Pl a keri vallás fennállásának durván 1900 éve alatt hány épkézláb érvet tudtak felhozni a hívek, a papok vagy akár a tejológus "professzorok"? Egyet sem. Gügyébbnél gügyébb "érvekkel" álltak elő csak, amiket aztán sorra megcáfoltak az értelmesebbek. De ezek az "érvek" nem voltak többek szimpla filózgatásoknál.

A keri vallás teljes fennállásá óta még nem tudtak felmutatni semmit (a középső ujjukon kívül) amivel igazolni tudták volna a hiedelmeik igazságát, és így a vallásuk létjogosultságát.

Nem ok nélkül nevezik őket istenke és Jesszuska nyájának. Elvégre ostoba megvezetett birka mind.

ld.uo az eredeti szöveg

Stilusos,elegáns logikus érvelés.Ami a legfontosabb; Nélkűlöz minden indulati elemet, igy van?XD

Bocs a jó link

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

Hívő vagyok, és őszintén szólva számomra semmi nem bizonyítaná a nem létét. Mivel ezt nem lehet bizonyítani. Ahogy a létét sem. A hit mindig önmagának bizonyítéka.

Egy hívőnek (pl nekem) a bizonyíték Istenre az, hogy hiszek benne. Egy ateistának az a bizonyíték Isten nemlétére, hogy nem hisz benne. Ennyi. Az érvek meg csak spekulációk, mindkét részről.