Ha Jézus Isten képe, tükörképe, akkor ugyanaz, nem?

A tükörképed nem te magad vagy hanem egy rád nagyon hasonlító képmás. Amikor azt mondjuk, hogy a Fiú Isten képmása és visszatükröződése, akkor egyrészt különbséget akarunk tenni a kettő között, másrészt nagyfokú hasonlóságot, sőt lényegi azonosságot akarunk állítani. A Fiú annyira, de annyira hasonlít az Atyára, annyira de annyira olyan, mint az Atya, mint egy tükörkép.

Természetesen a tükörkép mindössze egy külső hasonlóság. Az Atya és az emberré lett Fiú pedig egyáltalán nem a fizikai külsőségben, hanem jóságában és lelkületében olyan, mint az Atya. Az isteni megdicsőült Fiú pedig mindenben hűségesen visszatükrözi az Atyát: hatalomban, erőben, tudásban, dicsőségben, szépségben, jóságban, stb, mert az Atya mindenét odaadta a Fiúnak. A Fiú, úgymond az Atya klónja, de nem maga az Atya.

Igazából a szentháromságtana még többet állít, a Fiú egy az egyben ugyanaz a lény, mint az Atya, csak egy másik személy. Tehát ez olyan, mintha a testedet egy másik személy is birtokolná. Totál olyan vagy mint ő, sőt lényegében totál ugyanaz vagy, de mégis egy másik személy.

Nem.

A vers azt írja, hogy visszatükröződése, vagy más fordítások szerint, utánozta az Atyját, azt Tette amit az Atya tett volna ha Ő jött volna le.

Ő küldött, és nem saját magát küldte el, és az Atya a tanítottak nyelvét adta neki, vagy megtanította neki mit kell tennie.

Kedves Kérdező!

vedd figyelembe azt is, hogy Opendoor Jehova tanúja, akik azt állítják hogy Jézus csak egy angyal (Mihály arkangyal). Ergo nyilván kell neki valami magyarázkodás, hogy ami egyértelműen az Atya és a Fiú egyenlőségét jelentené, az mégsem jelentheti azt :D