Melyik keresztényeknek van igazuk? Honnan tudom eldönteni?

a valódi keresztény ritka mint a fehér holló a gyűlölet inkább a zsidókra jellemző mert ők mindenkit gyűlölnek aki nem zsidó.

A témára visszatérve Jézus mondta hogy bocsássatok meg ellenségeiteknek és imádkozzatok rágalmazóitokért? Nos hogy hány ilyen ember van és hogy hány keresztény azt nem tudom de valószínűleg nagyon kevés.

Vidiripi

Kérdező! Hol figyelted meg ezt a két keresztény csoportot? S hogyan jutottál erre a következtetésre?

ez a két szélsőség, írtad hogy fórumokon gyakran szoktak erre hivatkozni, én már egy ideje pont ugyan ezt látom mint te és elkezdtem kicsit utánnam enni az ilyen hozzászólóknak, gyakran valójában nem keresztények abban za értelemben legalábbis h pl templomba járnának lenne egy komoly hitük stb stb

az egyik oldal úgy érzi tűzzel vassal kell védenie bizonyos hagyományos értékeket amikről igazából nem sok fogalma van, és ide tartozik a "keresztény" jelző is, de pl a "magyar" is ezekre hivatkozva persze lehet legitimálni a gyűlöletet

a másik szélsőség aki teljesen kritikátlan a muszlimokkal szemben gyakran amúgy hangos ateista de ha épp őt látszik alátámasztani a kereszténység akkor keresztény lesz, pl a híres-hírhedt Papp Réka Kinga egyik héten a Havas a Pályán című műsorban nem győzi csesztetni havas Henriket mert ketolikus, és önmagáról legalább 10-szer elmondja hogy kiskorában őt is elvitték néha templomba és ez micsoda szörnyűség, a szó szerint rákövetkező héten pedig "ezt katolikusként kikérem magamnak!"

szóval összefoglalva ezek az emberek nem keresztények inkább csak szeretnék a keresztény jelzőt felhasználni és minél több ember maguk mellé álítani akinek ez még jelent is valamit hátha valaki rájuk ruházza a hatalmat félve attól hogy majd elpusztítják a kultúrát amiben él, a mésik pedig attól remél hatalmat nyerni hogy az őrültségeit igyekszik a keresztény és európai értékek ápolásának feltüntetni

A kérdés nagyon erősen sarkít. Akikről te beszélsz, azok magukat kereszténynek valló emberek, nem pedig keresztények.

Ráadásul a második csoport leírása egy teljes fikciónak tűnik nekem, amit csak azért találtál ki, hogy legyen egy "ellenpontja" az első, valóban létező és tömeges álkeresztény csoportnak.

Valójában nem ismerek egyetlenegy, magát kereszténynek valló embert sem, aki hozzájárulna egy keresztény templom lebontásához (nemhogy tízéhez!) azért, hogy a helyén muzulmán mecset épüljön, és olyat sem, aki jobban szeretne egy erőszaktevőt a saját rokonainál vagy barátainál, akár muzulmán, akár keresztény, akár ateista az az erőszaktevő.

Olyat sem ismerek, aki szerint bármilyen bűncselekmény fölött egyszerűen szemet kellene húnyni, akár muzulmán követi el, akár keresztény, akár hindu, akár ateista.

Olyat sem ismerek, aki több millió muzulmánt akar az országába engedni (nem mintha egyáltalán szóba került volna valaha is, hogy több millió muzulmánt telepítsenek bármelyik országba is Európában!).

Szóval ez a kategória teljes fikciónak tűnik nekem, a másik (az első) pedig ugyan valóságon alapuló, de mégis erős túlzásnak.

Sok álkeresztény hamispróféta létezik, persze, akik kereszténynek hazudva a kereszténységgel ellentétes gyűlöletpropagandát hirdetnek.

És hogy honnan tudod eldönteni, melyik kereszténynek van igaza?

Hát onnan, hogy FELLAPOZOD A SZENTÍRÁST!

Az igazság ugyanis nem a keresztényeknél van, ők csak éhezik és szomjúhozzák az igazságot, ezért fordulnak Krisztushoz.

Az igazság ISTENNÉL VAN, sőt, Ő maga az igazság:

"Én vagyok az út, az igazság és az élet." -mondja Krisztus.

Ennek tükrében CSAK EGY KERESZTÉNYSÉG LÉTEZIK, a krisztusi kereszténység, amely az Evangélium alapján áll.

Nincs kereszténység Krisztus nélkül, a Szentírás nélkül, az Evangélium nélkül, pláne nincsen ezek ellenében kereszténység. Nélkülük és ellenükben csakis álkereszténység, hamis prófétálás, képmutató farizeusság létezik, azaz "a báránybőrbe bújt farkasok" hamis kereszténysége, akik juhoknak öltözetében jönnek mihozzánk, de belül ragadozó farkasok, ahogy azt Krisztus jövendölte róluk.

A migráció kérdésében és minden más kérdésben is a keresztény ember az általad felvázolt két úthoz képest egy HARMADIKAT követ, az Isten útját, amely a Szentírásban benne van.

Ez az út, ha komolyan vennénk, nemcsak Európában oldaná meg a migráció problémáját, hanem a kiváltó okait is megszüntetné világszerte!

Igaz keresztény ember eleve nem háborúzna Szíriában, nem avatkozna bele az ottani polgárháborúba, márpedig ha az olyan álkeresztény országok, mint Oroszország vagy az USA nem egymás ellen támogatnák ott a harcoló feleket, hidegháborús eszközökkel, felfegyverezve őket, légi támadásokkal erősítve hol egyik, hol másik tábort, akkor ez a HAT ÉVE tartó polgárháború valószínűleg így vagy úgy, de véget ért volna már, és nem késztetne a mai napig százezreket menekülésre.

Keresztény ember igenis befogadja a rászorulót és segít rajta! Ez nem azt jelenti, hogy örökre fogadja be, és nem bocsájtja útjára, ha majd elült a háború, a katasztrófa, az éhinség vagy a vihar, de átmenetileg igenis segít rajta.

Ugyanakkor megválogatja a rászorulót és elválasztja a csalótól, aki másnak adja ki magát mint aki! A nem valódi menekülteket keresztény alapon is vissza lehetne küldeni az országaikba.

A keresztény ugyanakkor NEM ELÉGSZIK MEG azzal, hogy segít a háborúból menekülő tetvérén, hanem elmondja neki, hogy ez a segítség nem tőle jön, hanem a KRISZTUSTÓL, aki Szent Lelke által krisztusivá tette őt, azért, hogy irgalmasan segítsen most rajta.

A keresztény ember a befogadott menekültnek nem mecsetet épít, hanem hirdeti neki Isten dicsőségét és Krisztus áldozatát, aki érte, a muszlimért is meghalt a keresztfán, és őt is hívja: csatlakozzon hozzá!

A keresztény a megsegített rászorulónak is közli az Örömhírt, hogy az tudja, nem ember segített rajta, hanem maga Jézus Krisztus - és Krisztusnak tartozik köszönettel a segítségért!

A megsegített menekültnek tudnia kell, hogy Isten szolgái által maga Krisztus segített rajtuk, és ezért Neki hálával és köszönettel tartoznak.

Mert ha a keresztény nem lett volna keresztény igazából, nem fogadta volna magába Krisztust, hogy Ő éljen benne saját régi önmaga helyett, ha Krisztusban nem halt volna meg az óember és nem született volna meg az új ember, ahogy Saulusból Paulus lett az efézusi úton, akkor a keresztény ember bizony NEM SEGÍTETT VOLNA rajta, mert nem lett volna igaz keresztény.

Lám, a nem igaz keresztények nem is segítenek a menekülteken, hiszen nem Krisztus él bennük Szent Lelke által, hanem továbbra is az óember, aki fél, retteg, gyűlölködik, mert még NEM SZABAD Krisztusban!

Az igaz keresztény tehát segít, de tudatja, hogy ez a segítség a Jézus Krisztustól érkezett, és őhelyette a Krisztusnak tartozik hálával az, aki kapta.

Ha ezt így csinálnánk, a valódi menekültek, akik a háború poklából menekültek, ahol saját hittestvéreik gyilkolták őket, miután keresztény földre érve Krisztustól segítséget kapnak a keresztények által, bizony ezrével, tízezrével térnének meg és köszönnék az Úrnak, hogy kegyelemmel, irgalommal fordult hozzájuk az Ő szolgáin keresztül.

Sajnos a mi álkeresztény országaink vagy egyáltalán nem segítenek rajtuk, vagy úgy segítenek, hogy nem tudatják velük, hogy az a segítség a Krisztustól van, és hálával tartoznak érte az Úrnak!

Ezért rossz út mind a kettő, amit felvázoltál, kérdező.