Ti hogyan határozzátok meg, hogy mi a "szekta"?

Miliő kontroll: A "miliő" egy francia eredetű szó, jelentése: "környék, környezet". A szekták az új tagok környezetét több féle módon tudják befolyásolni, de majdnem mindig az elszigetelődés formáját használják. Az újakat fizikailag el kell különíteni a társadalomtól, vagy figyelmeztetni kell őket a fenyegető veszélyre, hogy tartsák távol magukat a világ oktató médiájától, különösen akkor, ha az provokálja a kritikus gondolkodást. Minden olyan könyvet, filmet, vagy a csoport egyik volt tagjának tapasztalatát, vagy bárki mást, aki kritikus a csoporttal szemben, minden módon el kell kerülni. Gondosan ragaszkodnak a szervezettől tanult információkhoz. Mindenki figyeli, nehogy lemaradjon, vagy megelőzze a szervezetet a gondolkodásban. Úgy tűnik, hogy a szervezet mindenről, és mindenkiről tud mindent, ezért az újak szemében mindent tudónak tűnik.

Misztikus manipuláció: A vallásos szektákban Isten mindig jelen van a szervezet működésében. Ha valaki bármilyen okból elhagyja azt, és esetleg baleset éri, vagy megbetegszik azt mindig Isten büntetésének tulajdonítják. Azzal érik el a tagok hűségét, hogy az angyalokról mindig azt tanítják, hogy köztük működnek, és történetek keringenek arról, hogy Isten milyen csodálatos dolgokat visz köztük véghez, mert ők "az igazak”. A szervezetnek tehát van egy bizonyos "misztériuma", ami elég csábító az újaknak.

Tisztaság iránti kereslet: A világot fehérnek, és feketének mutatják be, és csak a jól kiiskolázott lelkiismeret alapján adnak helyet a személyes döntéseknek. Az embereknek a csoport ideológiái szerint kell viselkedniük, ahogyan azt az irodalmaikban tanítják. Az embereket, és a szervezeteket jónak, vagy rossznak tüntetik fel, attól függően, hogy milyen a kapcsolatuk a szektával. A bűntudat és a szégyenérzet egyetemes hajlamát használják fel arra, hogy még a távozásuk után is ellenőrizhessék az egyéneket. Nehézséget okoz megérteni az emberi erkölcs bonyolultságát, mivel minden sarkított és leegyszerűsített. Minden dolog, amit gonosznak tekintenek, elkerülendő, és a tisztaság a szekta ideológiája által való bemerítés során érhető el.

A gyónás kultusza: A szervezet által meghatározott súlyos bűnöket azonnal meg kell gyónni. A tagoknak jelenteni kell, ha szabályba ütköző dolgokat látnak. Gyakori tendencia hogy az önmaguk megalázása a gyónáson keresztül, az öröm forrása. Ez történik, mikor rendszeresen egymás előtt kell megvallani a bűnöket, így egyfajta intenzív "egység" alakul ki a csoporton belül. Ez továbbá lehetővé teszi a vezetőknek, hogy bentről hatalmat gyakoroljanak a gyengéken. A "bűneiket" ostorként használják fel, hogy vezessék őket.

A "szent tudomány": A szekta ideológiája az emberi létezés tökéletes erkölcsi elképzelése. Az eszme túl ’szent’ hogy megkérdőjelezzék, és tiszteletet követel a vezetésért. A szekta ideológiája miatt eltúlzott igény van egy megtagadhatatlan logikára, ami úgy tűnik, mint az abszolút igazság, ellentmondások nélkül. Az ilyen vonzó rendszer biztonságot nyújt.

Átalakított nyelvezet: Lifton kifejti a sűrű ’gondolatmegsemmisítő klisék’ használatát, kifejezéseket, szavakat, amelyeket azért terveztek, hogy véget vessenek a beszélgetésnek, vagy vitának. Mindannyian tudjuk hogyan használták a 60-as években a háborúellenes tüntetők a ’kapitalista’ és ’imperialista’ sztereotípiákat. Ilyen közhelyeket könnyű megjegyezni és jó alkalmazni. Ez az úgynevezett nem nyelvi gondolkodás, hiszen ha a vita megszűnik, nem lehet tovább vizsgálódni. Az Őrtoronyban például az olyan kifejezésekkel, mint az "igazság", "szervezet", "új rendszer", "hitehagyottak", és "világi" elítélik a kívülállókat, így őket méltatlannak tartják további beszélgetésre.

Tantételek alá rendelt személy: Az ember tapasztalata alá van rendelve a tanításoknak, nem számít, hogy mennyire súlyosnak vagy ellentmondásosnak tűnik az ilyen tapasztalat. A szekta történelmét úgy változtatják, hogy logikusnak tűnjön a tanítás. A személy csak akkor értékes, ha összhangban van a szekta szabálymodelljeivel. Figyelmen kívül hagyják a józan észt, ha valaki a szekta ideológiájával szembeszáll.

A létjogosultság kiosztása: A szekta dönti el, hogy kinek van joga ahhoz, hogy létezzen és kinek nincs. Ők döntik el, hogy ki fog elpusztulni a jó és a gonosz közötti végső csatában. A vezetők döntik el, hogy mely történelemkönyvek pontosak és melyek elfogultak. Családokat képesek elvágni és a kívülállókat becsapni, ha nincsenek összhangban az általuk definiált létezéssel.

(másoltam)

Az előző hosszú leírást nem olvastam el,hogy ne módosítsa eredeti véleményem, így azt írom,ahogy eredetileg gondolom:

A szekta olyan zárt a társadalomtól elkülönülő, jellemzően valláshoz kapcsolódó közösség, amely tagjait is elszigeteli és gondolkodásuk teljes átalakítására törekszik,hogy a közösség feltétlen,elvakult szolgálói legyenek. Magukat gyakran felsőbb rendűnek hiszik valami nagy küldetés végrehajtójának tekintik.Saját szabályaik,rituáléik vannak és ha a törvényt be is tartják,mikor nem a saját területeiken vannak,akkor ezt csak azért teszik,hogy küldetésük ne bukjon le.

Többféle meghatározása van, vallásszociológiai szempontból szekta az a csoport ami eltér például az uralkodó egyháztól. Ez általában nem pejoratív.

De van a destruktív szekta simán szociológiai szempontból. Ennek a csengése abszolút negatív. Ugye itt a lényeg egy adott csoportnál az egyén elzárása a külvilágtól. A kritikus gondolkodásnak az eltüntetése. Hogy szó szerint biorobot legyen az emberből, aki egy vezető személyt vagy egy szűk vezető csoportot, vagy tanítást követ kérdés nélkül.

Ugye megjelenik az is hogy az igazság csak nálunk van a kívülállók tévednek, igazuk még morzsányi sem lehet. A tanok vagy vezető személy(ek) megkérdőjelezése pedig súlyos következményeket von maga után. Ami akár lehet fizikai nyomásgyakorlás, de lehet pszichológiai is. Az egyén szeretteivel való zsarolás, közösségmegvonás.

Hírhedt destruktív szekták voltak a történelem során például a Hetednapi Davidiánusok közössége, A Naptemplom rendje. Ezek abszolút elszeparálták magukat a külvilágtól. És tragikus véget értek.

De még lehetne írni bőven a szektákról, különösen a destruktív szektákról és jellemzőikről.

"Viszont hazai vonatkozásban is gyakran alkalmazzák a "szekta" kifejezést, holott ilyen bentlakásos szekták nálunk nincsenek."

Az a kérdés hogy milyen értelemben használják. Egyébként volt ilyen Dunaföldvári banda, Holic csoport na ők eléggé szektások voltak, elzártság megvonás, stb.

Itt van róla egy református cikk:

[link]

Elvileg ez a hivatalos weboldaluk:

[link]

Meg még a neten van róluk infó.

Ja és, 1993 és 1995 között hivatalosan destruktív szektának számítottak nálunk:

Jehova Tanúi

Jézus-mozgalom (Család)

Egyesítő Egyház (Moon Egyház)

Magyarországi Szcientológia Egyház

Magyarországi Krisna-tudatú hívők közössége

Ez a szektává minősítés itthon annyit takart hogy a fent említett egyházak nem kaptak állami támogatást. Ha már akkor is megvolt hogy az adód egyik egy százalékát vallási csoportnak fel tudod ajánlani, akkor nekik nem tudtad. Számukra ez ugrott addig.

Hatósági korlátozás viszont nem volt.

Még valami, van ez a régi katolikus weboldal, szintén felsorol szektákat.

[link]

De itt például ahogy nézem nem csak a szociológiai destruktív szektát érti alatta.(igaz bőven szó esik róla) Hanem itt speciel azt is ami eltér a tanítástól. (lásd, adventisták, mormonok, baptisták azért nem destruktív szekta)

Nevezetesebben a katolikus tanítástól. Az elején tulajdonképpen azt is próbálja magyarázni hogy egy református, vagy unitárius, evangélikus miért nem szekta. Kiindulva az ökumenizmusból, és tanok igazságtartalmának bemutatásából.