Keresztények, hívők! Ti elhiszitek, hogy Jézus szűztől fogant? Vagy szimbolikusan kell ezt is értelmezni?

Ez eléggé alaptézis. Hogy ha Jézus apja ember lett volna, akkor ugyan mitől vált volna Istenné? Nem lett volna isteni vérvonala. Egy keresztény hisz ebben.

Más kérdés, hogy manapság divat a New Age, és kiemelnek elemeket a vallásokból, Jézust csak egy gurunak, "nagy koponyának" tartják.

Megint más, hogy pl. a reformátusok nem igazán tisztelik Szűr Máriát.

Jaj!!!! Tudod te mit kérdezel? Azt, hogy Jézus teherbe esett-e egy szűztől.

Magyar nyelv, könyörgöm! Foganni és fogantatni nem ugyanaz. Mária fogant, Jézus fogantatott.

"Teljesen szembemegy a tudománynak."

Igen. Ezért hívják csodának. :)

Természetfeletti jelenségeket nem tudsz természettudományos módon megmagyarázni, mert akkor az természetes lenne, nem pedig természetfeletti.

"Egyébként, ha jól tudom, egy félrefordításból származik az egész. Almah fiatalasszonyt fordították parthenos (szűz) szóval."

Sokan terjesztik ezt a butaságot, nem kell elhinni.

Az "almah" olyan nőt jelent, akinek még nem született gyereke. Lehetett szűz is, fiatalasszony is.

Egyébként tökmindegy hogyan fordítjuk, mivel József eljegyezte Máriát, ezért jogi értelemben fiatalasszonynak számított, de biológiai értelemben szűz maradt. Ezt különben írja is a Biblia.

"Pont ezzel írtad, hogy nem feltétlenül kellett szűznek lennie."

Nem, nem ezt írtam. Azt írtam szó szerint, hogy: "biológiai értelemben szűz maradt. Ezt különben írja is a Biblia." Szövegértés?

"Szerintem meg nincsenek csodák"

Jól van, a te dolgod. De gondolod, hogy a vallási rovat olvasói kíváncsiak-e arra, hogy ki hisz a csodákban?

Gondolom lenne kiírva ilyen