Miért nézik rossz szemmel a vallások a szexualitást és a természetes emberi testet?
Hiszek Istenben, de imádok szexelni és szeretem a naturista életformát.
Isten úgy teremtette az embert, hogy élvezze a szexet és nem úgy hogy csak ösztönből csinálja azt utódnemzés céljából. Az az állatokra jellemző, hogy csak akkor párosodnak, amikor itt az ideje. Az embernek nem véletlenül van orgazmusa.
Aztán meg az emberi test teljesen természetes dolog, mindenki meztelenül születik, Isten is ruhátlanul alkotta meg Ádámot és Évát. Az emberi test a legszebb dolog a világon, akár hogy is néz ki, nem kell takargatni. Régen nem is takargatták, csak a Viktoriánus kor óta jött be ez a rossz társadalmi beidegződés.
Mégis a vallásos emberek, különösen a kisvallások és a szekták elítélik mind a szexualítást, mind pedig a naturizmust. Értelmes okot nem tudnak mondani, csak kitalált dolgokat, ami ellentétes Isten eredeti szándékával.
Szerintem éljünk úgy a földön, hogy ne ártsunk másnak, de ami Isten ajándéka, ami jó az életben, azt fogadjuk el! Miért kell visszautasítani, visszafogni magunkat értelmetlenül?
válasza:"Régen nem is takargatták, csak a Viktoriánus kor óta jött be ez a rossz társadalmi beidegződés."
Azért talán mégsem Viktória királynő találta fel az öltözködést. :)
válasza:A kereszténység viszonyulását a szexualitáshoz egy másik kérdésnél elég hosszan fejtegettem. A 19. számú válasz az 12:47-kor:
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__7..
válasza:Szervusz.
Igen, csak hogy Ádám bűnbe esésével változtak a körülmények.
az addig természetesnek tűnő dolgot, már szégyenérzés váltotta fel.
egyébként pedig, házasságon belül, nincs kifogása a Teremtőnek a szexualitás ellen,(persze ezt is egészséges keretek között) mert így teremtette meg az embert.
Hogy a Férfi és a Nő, mint házasok, ilyen módon is örömet szerezzenek egymásnak, s ne csak a szaporodást célját, hanem az öröm szerzés ilyen módját is élvezzék.
ellenben érzések nélkül zajlana.
Jelenleg a körülmények nem olyanok, hogy a naturizmust Isten megengedje. Ahhoz az ember, túl tökéletlen, és érzelmileg labilis.
ezért, okai vannak amiért nem engedi meg, hogy az emberek ruhátlanul szaladgáljanak.
válasza: válasza:Hatalmas erőt jelent bárki kezében az, ha egy természetes ösztönt el kell nyomni.
A kereszténységben ez az egyik adu ász (a másik az eredendő bűn): gyakorlatilag nincs olyan ember, aki ne szeretne szexelni. Rögtön kész is van az instant bűnös, akivel aztán szinte bármit meg lehet tenni!
A középkorban ezt odáig fokozták, hogy a házastársaknak az év 180 napján TILOS volt szexelni!
Arról már nem is beszélve, hogy egyébként is csak elölről, sötétben és felöltözve (nem vicc!) volt szabad és illendő. A többi bűn volt, meg kellett gyónni.
A nőnek még az sem illett, hogy élvezze: el kellett tűrnie, és kész.
No meg persze csakis a gyerek érdekében - ezért aztán terhes nővel tilos volt a szex is.
Ami pedig a meztelenséget illeti: ez is a társadalomtól függ. Afrikában régen voltak olyan társadalmak, ahol mindenki meztelen volt, max. valami díszt viselt.
Volt ott egy olyan illem, hogy NEM nézünk a nő lába közé. Ezt be is tartották.
A melle pedig senkit sem érdekelt - a szexhez nem volt sok köze.
Míg egyes muszlim társadalmakban a fiúnak már attól feláll mindene, ha meglátja egy nő haját.
Neked is merevedésed van ilyenkor? Ugye, nincs.
Na, ugyanígy hidegen hagyott mindenkit Afrikában a nő melle.
válasza:Isten adta a szexet, de ő adott keretet hozzá (házasság), mert aki megteremtette a testedet, hidd el, hogy jobban tudja, hogy kell használni, mint te.
Gőzöd nincs az igazi szexről, ha váltogatod a partnereidet mert egy idő után megunsz bárkit.
Amúgy nem itélik el a vallások a szexet csak nem közönségesek, van ennek is méltósága. A házasfelek teste csak egymásra tartozik, harmadik meg sokadik emberre nem.
Nem volt Ádámnak és Évának olyan ruhája mint ma neked de nem voltak pucérak, naturisták, a Bibliának ha az első két fejezetét elolvasnád, nem mondanál ilyet. Másrészt nem mások előtt pucérkodtak, egymás előtt nem szégyellték magukat, ez a házasságban rendben van.
De már mikor Khám Noé meztelenségén "poénkodott" csúnyán pórul járt. A másik két fia viszont áldást kapott, akik betakarták háttal menve, hogy ne lássák meg apjukat.
Túl van szexualizálva a társadalom és ezek a határok elmosódtak, pedig az ember méltóságához hozzá tartozik, hogy vannak határai - méghozzá annak is, hogy mennyit fed fel magából és mennyit nem.
Házasságban élek és csak a feleségemmel szexelek!
Azzal viszont napi szinten. De néhány rokon megszól minket ezért, mert szerintük ez nem tetszik istennek. De hogy miért, arra értelmes választ nem tud adni. (Még szerencse, hogy semmi köze hozzá.) Ő persze egy besavanyodott vénlány, aki pont emiatt az aszexuális viselkedése miatt kerülnek el még a gyülekezetében is a férfiak.
A kérdésem nem a fűvel-fával megcsalásra és nem is a homoszexualitásra vonatkozott, hanem a normál, védekezéssel történő házaséletre.
válasza:Teljesen igazad van valoszinu a rokonod nagyon besavanyodott es tonkrement szexualisan ezert irigy rad hogy te mindennap elvezheted amit az Ur adott ajandekba a ferfinek es nonek.Teljesen hagyd figyelmen kivul es eld az eleted mert amit eddig irtal azon csak Isten aldasa lehet.
Egyebkent megkerdezhetem mely felekezethez tartozol?
válasza: válasza:"4 fal között, házasságon belül bármit szabad, amiben a felek egyetértenek."
Régen NEM ezt gondolta a keresztény egyház!
Szinte minden tilos volt - természetesen meg is kellett gyónni, és szigorú büntetések voltak!
Ma is inkább csak eltűrik. Ha ismét hatalomra kerülnének, megint tilos lenne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!