A Katolikus Egyház hogyan viszonyul a halálbüntetéshez?
Úgy olvastam hogyha szöveg hűen fordítjuk a Bibliai tíz parancsolatot akkor a 6. "Ne ölj" parancs helyett inkább úgy kellene fordítani hogy : "Ne gyilkolj" - Mózes idejében is járt bizonyos dolgokért halálbüntetés ebből látszik hogy a 6. parancsolatot ők máshogy értelmezték . És mivel az Újszövetségben Jézus azt mondja hogy ő nem új parancsolatokat jött adni ezáltal kinyilvánítja hogy egyetért a Mózesi hagyományokkal . ( ha jól értelmezem )
Ennek függvényében vélekedik ma is a halálbüntetésről az egyház ? Ha nem , akkor mi jogon értelmezték a saját szájízük szerint a Bibliai szöveget ?
Szia, egy részt jól értelmezed, más részt viszont a mózesi időszak a törvényi időszak volt, szóval ott még nem volt megváltó és ezért a bűnök gyakorlatilag azonnal "aktiválódtak" ha valaki gyilkos volt, és szándékosan gyilkolt, akkor azért meg kellett fizetni az árat, de mivel Jézus Krisztus az életét áldozta az emberiség bűnéért, így az embereknek hozzá hasonlóan a kegyelmet kell gyakorolni.
Véleményem szerint az egyház általánosan természetesen elutasítja a halál büntetést, hiszen mindenki aki ismeri Istent, és a Jézusi tanításokat tudja, hogy az élet szent és sérthetetlen. Sajnos vannak kivételek akik szélsőséges nézeteket vallanak, de azok voltak, és lesznek is mindig.
a katolikus egyház sosem végzett ki senkit, persze tudták ,hogy a befolyásukra ki fognak végezni valakit szóval innentől fogva mehet a filozofálás, kb mint az h magára hagyni valakit aki komolyan sérült, az olyan e mintha megölnéd
ma a katolikus egyház hivalaos véleménye szerint minden ami életet elvesz azt ellenzik, ezért mind a három nagy etikai kérdésre (halálbüntetés, abortus, eutanázia) egy határozott nem a válaszuk
"a katolikus egyház sosem végzett ki senkit, persze tudták ,hogy a befolyásukra ki fognak végezni valakit szóval innentől fogva mehet a filozofálás, kb mint az h magára hagyni valakit aki komolyan sérült, az olyan e mintha megölnéd "
Egyházi Bíróságok (az Inkvizíciók ) a középkor alatt több ezer embert ítéltek halálra ...
tévedés, az egyházi bíróságoknak gonosztevőnek/tévtanítónak/xyz-nek neveztek valakit, eddig terjedt a hatalmuk, innentől fogva a "polgári" bíróság itélkezett felettük, ami lehetett halálbüntetés is
ezért írtam ,hogy innentől fogva kicsit filozofálósabb a kérdés, mert sok esetben teljesen nyilvánvaló volt, hogy amennyiben az egyházi bíróság valakit eretneknek itél akkor a világi kivégzi, pláne ha ez politikai volt, pl valaki kicsit kiszólt valaki hatalommal rendelkező ellen akkor az jelezhetett az egyháznak, hogy ezt az ürgét akkor határos időn belül veszélyes tévtanítónak kell itélni, hogy legyen mire hivatkozni amikor kivégzik, más esetben az egyháziak igyekeztek rávenni a hatalmat hogy bírálóikat végezze ki vagy valamilyen formában büntesse meg de ez nem/nem a tervek szerint sikerült
a legtöbb esetben amikor nem valamilyen érdek volt mögötte hanem ténylegesen egy zekta felszámolása volt a cél akkor pedig gyakran csak "oltatásban" kellett részesülniük, amiben megcáfolták az adott közösség nézeteit, kb mint manapság mikor a rasszista bűnözőket előadásokra és szemináriumokra járatják, hogy így "kineveljék" belőlük a gyűlölködést
és mielőtt valaki a torkomnak ugorna, nem akarom én itt a középkor bűnözőit felmenteni, akiktől a katolikus egyház is elhatárolódik, csak azért magyarunk már a valóság talaján
szóval akkor ilyen alapon mondhatnánk hogy a németek a 2. világháborúban 10millió embert végeztek ki, ha azt mondom ,hogy ne a németeket csesztessük mert a náciktól már elhatárolódtak, és az csak 6 millio akkor attól még nem vagyok rögtön náci igaz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!