Isten hogyan jött létre?

Van olyan neve: Örökkévaló. Aminek kezdete van, annak vége is van. Isten a kezdet maga, nincs kezdete:

Nem teremtmény, hanem Teremtő. Nem egy létező, hanem a Lét.

először is ez hogy "a tudomány" mármint így "nagybetűs tudomány" mármint "a tudomány mostan aszongya" szóval ilyen nem létezik

folytassuk materialista síkon, az ősrobbanás előtt mi volt? Mert elvielg az anyag az energia a tér és az idő "a tudomány szerint" mindig is létezett csak egy pontban (és ez engem egyre inkáb az ógörög filozófiára emlékeztet, hiába ez "a tudomány" elvileg éppen)

de hogy válaszoljunk a kérdéseidre, és mindenre ami abból következik ,hogy "miért pont most jött létre az idő" ami eleve hülye kérdés, hisz előtte nem is volt, egyszerűen annyi a válasz ,hogy nem tudjuk, és ha lehetőségünk lenne megtudni valószínűleg nem értenénk mert egyszerűen véges az agykapacitásunk, ahogy a legzseniálisabb hangya sem fogja tudni megérteni a modern fizikát mi sem fogunk ilyen dolgokat megérteni

egyébként ha a zsidó/keresztény/iszlám Istenre gondolsz akkor mind a három vallás egyet ért abban, hogy Ő "kezdet nélküli" tehát sehogy nem "jött létre"

Ezekre a kérdésekre a Biblia nem ad választ (mivel a Biblia "üzenete" szempontjából lényegtelen). Tudománynak ezen szegmense pedig fejletlen, mivel érthető módon nehezen kutatható terület.

(Szent) Ágoston azt mondta erre a kérdésre, hogy az időt is maga Isten teremtette, tehát nincs olyan hogy mi volt "előtte". Nem is mondott szerintem akkora butaságot, mivel az időt önmagától lezajló atomi folyamatokként nézzük, akkor ha nincs anyag, nincs tér, nincs idő sem, mivel a világot 4d-s formában ismerjük.

Jajj, de sok buta! Nemhogy a tudományhoz nem értetek, de még a filozófiához sem!

Ha nem értetek a tudományhoz, inkább ne is hivatkozzatok rá!

ezek szerint a filologia nem tudomány? fákjás vasvillás filologusokat látok közeledni :P

egyébként annyira jó, hogy kicsit eufemizálva, hozzá teszi ,hogy "hülyék vagytok mind" és semmi egyebet...

Isten öröktől fogva és mindörökké létezik.Ő egy időn kívüli lény,az örökkévalóság pedig nem végtelen hosszú idő,hanem egy olyan létezési forma,ahol nincs sem múlt,sem jele sem jövő.Ahol Isten létezik,ott nincs sem idő,sem tér.Mi emberek pedig térben és időben tudunk gondolkodni,ezért az ilyen jellegű kérdéseknél ellentmondásba ütközik az elménk és nehezen megválaszolhatóak.

Istennek az a neve,hogy VAGYOK.

"És monda Isten Mózesnek: VAGYOK AKI VAGYOK. És monda: Így szólj az Izráel fiaihoz: A VAGYOK küldött engem ti hozzátok." 2.Mózes 3:14

A héber szó ilyesmit fejez ki:voltam is,vagyok is,leszek is.Aquinói Tamás ezt mondta:"Isten az önmagában alapozódó lét"Olyan létező Isten,akinek nincs arra szüksége,hogy őt valaki teremtse,vagy valahonnan származzon,mert ő maga a létezés.

Szeretném idézni Dr.Ruff Tibort (Teológus,filozófus és a zsidó vallástudományok doktora)ezzel kapcsolatban:"Mózes 2. könyvében Isten Mózesnek így nyilatkoztatja ki önmagát és nevét: „Vagyok, aki vagyok (Ehje áser ehje). Ezt mondd Izrael fiainak: a Vagyok (Ehje) küldött engem hozzátok (…) Jahve (Leszek-voltam)… küldött engem hozzátok. Ez az én nevem örökké, és ez az én emlékezetem nemzedékről nemzedékre.” (3:14–15) Nyelvtanilag a Jahve istennév egy lefordíthatatlan szójáték a héber létigével, amely annak egyszerre jövő, múlt és jelen idejét is kifejezi, ezért szokták Örökkévalónak is fordítani, s ezt adja vissza a Jelenések könyve így: „aki volt, aki van, s aki eljövendő”. Az Ehje (Vagyok) ugyanennek a létigének a folyamatos egyes szám első személyű alakja. A Biblia Istenének fogalmába tehát lényegileg beletartozik a létezése. Ha olyan istenről beszélünk, amelyről gondolható az, hogy nincs, az nem a Biblia Istene, hanem valami más isten vagy istenfogalom. A Biblia Istenével kapcsolatban azt állítani, hogy nincs, fogalmi önellentmondás, hiszen Ő – hogy úgy mondjuk – maga a létezés, a Van. Róla azt mondani, hogy nem létezik, éppen olyan képtelenség, mint ha azt mondanánk, hogy a létezés nem létezik. Aki ilyet állít Istenről, annak a saját istenfogalma ellentmondásos, vagyis hibásan gondolkodik Istenről, nem a valódi Istenről beszél, hanem csak a fejében lévő irreális fantomkép ellen hadakozik. Azaz balgatag."

Sehogy, mindig volt, és tilos feszegetni a kérdést is - mondják sokan a hívők.

De ha pl. az Ősrobbanásra hivatkozol, akkor máris megkérdezik, na, és mi volt előtte, semmi?

Egyébként miért nem lehetett volna a "semmi" a létezés kezdete előtt? Csak mert nem tudjuk elképzelni?

És az örökkévalóságot el lehet képzelni? Azt sem.

Ám az ősrobbanásra vannak ma már objektív megfigyelések, amik alátámasztani látszanak azt. Istenben meg vagy lehet hinni - vagy nem.

Mennyivel hihetőbb, hogy van egy isten, aki örökké létezett és ő teremtette a világot, minthogy a semmiből keletkezett valamikor az idők kezdetén? Semmivel.