Honnan lehet biztosra venni, hogy az Evangélium forditók, más ujszovetségi konyvek forditoi nem változtatták meg az eredeti szoveget?

Szia

Úgy van, ahogyan írod. Az egész Biblia korai iratai mind másolatok, és minden fordító valamilyen szinten másként fordított, sokszor a vallási nézete is befolyásolta a fordítást.

Viszont van egy biztosítékunk, aminek alapján bizonyosak lehetünk abban, hogy a Bibliából Isten gondolatait olvassuk. Ez a biztosíték a 2Tim. 3:16-ban olvasható. Ha Isten kb. 40 emberrel leíratta a Bibliát, hidd el neki, hogy az évezredek alatt minden ármánykodással szemben meg tudta védeni a Szavát. Bizonyíték erre az is, hogy embereket öltek meg a történelem során csak azért, mert megtalálták nála a Bibliát(a fordításért is), amit Sátán minden eszközzel el akart pusztítani. Sokszor éppen a papok működtek közre ebben nagy mértékben. Mert nem akarták, hogy az emberek megtudják Istenről az igazságot

Ha elmondok neked egy angol mondatot, és azt odaadod 10 fordítónak, az mindegyik a saját tudása alapján fordítja le. Lehet, lesz közöttük gyengébb fordítás, de a mondat értelmén ez nem igen változtat jelentősen.

És vegyük figyelembe azt is, hogy közben a Isten figyeli mi történik a Szavával, amiről Jézus azt mondta, hogy az Igazság(Ján.17:17).Tehát csak nyugodtan használd naponta azt a Bibliát amivel rendelkezel, mert mindegy mennyit csavartak rajta, ha kitartóan olvasod, azt Isten látja, ad neked éleslátást, hogy felismerd az Isten igazságát belőle.

Lehet látni, hogy a másolás során akaratlanul is megváltozik a szöveg , a másoló kisebb-nagyobb hibákat ejt. Olykor például véletlenül átugrik egy sort, vagy egy megjegyzést a margón úgy másol tovább, mintha az eredeti szöveg lenne stb.

De éppen ezek az apró jelentéktelen változtatások mutatják, hogy alapvetően hűségesen szerették volna lemásolni. S mivel a szöveg láthatóan lényegében nem változott a sok évszázadon át, így feltételezhető, hogy korábban is így jártak el.

Ugyanakkor biztosra vehető, egyes esetekben bizonyítható is, hogy a korai szakaszban volt módosítás a szövegben. Például János evangéliumához János tanítványai írtak egy kiegészítést: lásd 21.fejezet.

Vagy ott van a házasságtörő asszony története (Jn 8,1-11), ami szintén egy utólagos betoldás. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy ez nem egy hiteles történet. Tudjuk, hogy Jézus cselekedeteiből nem jegyeztek fel mindent (Jn 21,25) s hogy voltak ma már ismeretlen egyéb feljegyzések (Lk 1,1). Azért módosították a szöveget, mert úgy érezték, hogy jogok van módosítani, mert például ők János tanítványai, vagy mert mondjuk Jánostól hallották a házasságtörő asszony történetét csak az történetesen nem írta le stb.

Végső soron nem tudhatjuk, hogy tényleg mit tanított Jézus. Csak azt tudjuk, hogy a korai Egyház mit írt le róla. Egyedül ők a garancia. Egyedül csak az Egyház kezeskedik a szövegek hitelességéért. Nem hihetsz Jézusnak csak ha hiszel az Egyháznak:

"Aki titeket hallgat, engem hallgat, aki titeket elutasít, engem utasít el, aki pedig engem elutasít, azt utasítja el, aki küldött." (Lk 10,16)

Igen van bizonyíték, egyrészt négy Evangélium létezik (Máté, Márk, Lukács, János), amelyek közül három szinoptikus (együttlátóak), míg János filozofikusabb.

Négy olyan személy írta, akik különböző látással, de mégis egyezően írták le.

De a döntő mégsem ez, hanem az amit Jézus mondott: "de eljön majd az a vigasztaló (Szentlélek) amely eszetekbe juttatja mindazt amit mondtam". Tehát a Szentlélek, vagy más vallások szerint akasha, az univerzum emlékezete.

Az evangélisták ezért nem sugalmazásokat írtak le, hanem emlékezetből a tényeket.

De további bizonyíték, hogy ki is lehet próbálni a Jézusba való hitet, mivel a "puding próbája az evés", és ha jól csináljuk akkor boldogok leszünk, minden baj ellenére is, ahogyan azt Jézus megígérte.

És igazából az egyén számára ez a döntő bizonyíték, már aki hisz.

#2

"Egyedül csak az Egyház kezeskedik a szövegek hitelességéért. Nem hihetsz Jézusnak csak ha hiszel az Egyháznak"

Melyik Egyháznak? Az Evangélikusra gondolsz?

az első jehova tanúja volt, vigyázz kérdező!

eredeti görögben megvan a teljes újszövetség(tehát ha nem bízol a fordításokban nézd meg az eredetit) az eddigi leletek alapján (van bőséggel) úgy tűnik nem változott, ahol mégis vannak szövegeltérések egyes kéziratok között azt még a fordítások többsége is jelölni szokta valamilyen formában, de ha minden kétséget kizáróan akarod megismerni ezeket akkor pedig vegyél egy nestle féle görög újszövetséget (igaz közel 10000ft, de ha te is szeretsz "történészkedni" akkor tudod, hogy még olcsón megúsztad)

egyébként meg szerintem nem is logikus, a kereszténység elterjedt 3 földrészen és bárhonnan származó írásokat olvasol ugyan úgy idézik a szöveget

és a mai napig, ha összehasonlítasz egy csomó bibliafordítást kb ugyan az a tartalma, max kicsit más megvilágításban, ha összehasonlítod más nyelvű fordítással akkor ott is, esetleg a két nyelv eltérő nyelvtani szerkezete miatt megint picit más megvilágítást kap 1-2 szövegrész, de attól még a tartalma ugyan az marad

kivéve a jehova tanúi féle új világ "fordítás", persze ezek egymással minden nyelven az előbb említetthez hasonló azonosságot mutatnak ,de minden más fordítástól (minden nyelven) jelentősen eltérnek (és minden nyelven ugyan úgy és ugyan ott)

És azt honnan tudod, hogy a te személyes dokumentumaid eredetiek?

Mivel tudod bizonyítani, hogy ott és akkor születtél, és tényleg ugyanaz az anyukád neve, ami a papírjaidban szerepel?

Te sem tudod semmivel sem bizonyítani. Mondasz amit akarsz, mutathatsz egy papírt - én meg vagy elhiszem, vagy nem. Ennyi. :D