Ez az általános tanítási módja az őrtoronynak?
Ennél a kérdésnél ( http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__7.. jött egy tanútól válasz. Ha nem fér el mindkettő, akkor majd kommentbe folytatom, de nagyon elgondolkodtató és ezért is reagáltam le, viszont tényleg érdekel, hogy ezt a tanúk már észre sem veszik? Tehát a tanú hozzászólása:
Hátez nem így értelmezendő.
Miért?
(1Mózes 4:26) 26 Sét is nemzett egy fiút, akit Énósnak nevezett el. Abban az időben kezdték hívni Jehova nevét.
Mivel az isteni nevet már az emberi történelem kezdete óta használják, ezért ami Énós életidejében történt, az nyilvánvalóan nem azt jelenti, hogy akkor kezdték Jehovát a nevén szólítani a hitben és a tiszta imádatban. Egyes héber tudósok úgy gondolják, hogy a Mózes első könyve 4:26-ban így lenne helyes fogalmazni: „kezdték becsmérlően . . .” vagy „akkor kezdődött a becsmérlés”. Előfordulhat, hogy Jehova nevét magukra vagy olyan emberekre kezdték alkalmazni, akik által látszólag Istenhez közeledtek. De az is lehet, hogy a bálványaiknak adták ezt a nevet.
Néhány, a héber nyelvterületen jártas tudós úgy véli, hogy ennek a versnek így kellene hangzania: „kezdték tiszteletlen módon” segítségül hívni Isten nevét, vagy „akkor kezdődött a tiszteletlenség”. A történelemnek arra az időszakára vonatkozóan a Jeruzsálemi Targumban ez áll: „Ez volt az a generáció, melynek napjaiban kezdtek vétkezni és bálványokat készíteni maguknak, és az Úr Szava nevet adták bálványaiknak.”
Énós napjaiban széles körben elterjedt Jehova nevének a helytelen használata. Az emberek valószínűleg magukra vagy bizonyos személyekre alkalmazták az isteni nevet, akiknek a közreműködésével látszólag Jehova Istenhez közeledtek az imádatuk során. Valamint a bálványokra is alkalmazhatták az isteni nevet. Sátán, az Ördög mindenesetre alaposan belerántotta az emberi fajt a bálványimádás csapdájába. Mire Énókh megszületett, az igaz imádat gyakorlása már ritkaságszámba ment. Bárki, aki — mint Énókh is — élte az igazságot, és prédikálta is, nem volt túl népszerű, és éppen ezért az üldözés célpontja lett. (Vö. Máté 5:11, 12.)
Jehova nevének segítségül hívása” a későbbiekben azt jelentette, hogy az emberek káromlóan, vagy lealázó módon kezdték használni ezt a nevet. Ez nyilvánvalóan a vallásos képmutatás esete volt.
Ez pedig az én válaszom:
Érdemes az előttem író tanú hozzászólását tüzetesebben átolvasni (figyelem, másolás következi!):
"Mivel az isteni nevet már az emberi történelem kezdete óta használják, ezért ami Énós életidejében történt, az nyilvánvalóan nem azt jelenti, hogy akkor kezdték Jehovát a nevén szólítani a hitben és a tiszta imádatban."
Tehát tagadja a Bibliát és a nyilvánvalóan szót használja, mivel semmiféle bizonyíték nem áll rendelkezésére, hogy igazolja az állítását, legkevésbé a Biblia, ezért a jól bevált jehovista taktikát alkalmazza, hogy egy elméletet, ami az ő elméletük, tényként közölje.
"Egyes héber tudósok úgy gondolják, hogy a Mózes első könyve 4:26-ban így lenne helyes fogalmazni: „kezdték becsmérlően . . .” vagy „akkor kezdődött a becsmérlés”. "
Kik azok az egyes héber tudósok? Mert nevet nem ír, csak mint egy pletykalap, az alapot és információt nélkülöző hírértéket igyekszik betonbiztos infónak eladni.
"Előfordulhat, hogy Jehova nevét magukra vagy olyan emberekre kezdték alkalmazni, akik által látszólag Istenhez közeledtek. De az is lehet, hogy a bálványaiknak adták ezt a nevet. "
Előfordulhat. Lehet. Olyan szavak, amik a feltételezéshez tartozik. Mivel közel sem biztos.
"Néhány, a héber nyelvterületen jártas tudós úgy véli, hogy ennek a versnek így kellene hangzania: „kezdték tiszteletlen módon” segítségül hívni Isten nevét, vagy „akkor kezdődött a tiszteletlenség”."
Már megint anonim forrásra hivatkozik, de már pofátlanul szembe menve a Biblia szövegével! Itt már konkrétan megfordítja az Ige jelentését! Miért is vajon? Hogy igazodjon az első mondatban leírt hazugsághoz. De még mindig semmiféle tényt nem közölt!!!!
"Énós napjaiban széles körben elterjedt Jehova nevének a helytelen használata."
A Biblia sehol sem ír ilyesmit, ez már a hozzátoldás, a hazugság egyre nagyobb térfoglalása és nézzük is meg mit hoz ki a legvégére a Biblia szöveg ferdítéséből, a meg nem nevezett tudósokra való hivatkozással:
"Ez nyilvánvalóan a vallásos képmutatás esete volt."
Na így működik a jehova tanúi szervezet.
Tehát adnak egy rakás: talán, lehet, feltételezhető, nyilvánvalóan, esetleg, stb szót, majd néhány anonim tudósra hivatkozva forrás megjelölés nélküli véleményeket, amiket a legvégén tényként adnak el.
Ez azért nagyon brutál így. A tanúk sosem gondolkodnak?
válasza:Na kedves tanúk itt az alkalom előhozakodni az említett dolgokkal kapcsolatos forrásokkal.
A kérdezőt pedig ne hurrogjátok le, ő a tényeket várja és nem pedig a hipotéziseket.
válasza:Tisztelt Kérdező,
Az az érdekes, hogy Jehova Tanúi a "tudósokra" teljesen önkényesen hivatkoznak. Figyeljétek meg, hogy amikor ők alá akarnak támasztani valamit, akkor általában hivatkoznak tudósokra, ha tudnak.
Ha azonban arról van szó, hogy a tudósok cáfolják az Őrtorony tanításaikat, akkor Jehova Tanúi átkapcsolnak arra az üzemmódra, hogy "az csak emberi bölcsesség".
Hogy is van ez Tanúk? A tudósok akkor jók nektek, ha a saját tanításaitokat akarjátok eladni, de amikor nyilvánvalóan cáfolják, akkor nem? Arról nem is beszélve, hogy még attól sem riadnak vissza, hogy a tudósok állításait hamisított formában tegyék közzé.
Ékes példája ennek Howard professzor, akit arra használnak, hogy alá tudják támasztani a "Jehova" szó jogosultságát az Újszövetségben. Azonban azt nem veszik figyelembe, hogy Howard professzor több levelet is írt, amiben elmondja, hogy nem ért egyet a Jehova Tanúival, és már bajba is került, amiért a Tanúk használták a kutatásait.
Érdekes módon a Tanúk ezt valahogy elfelejtik elmondani, amikor a professzorra hivatkoznak még a mai napig a jw.org-on.
válasza:Mert nekik nem kell forrás megjelölés. Ha az őrtorony írta akkor az vitathatatlanul úgy van!
Ez is mutatja a vak hitet amit a társulat nagyon is támogat.
Nem bántásnak szántam ezt kedves tanúk, csak ideje lenne ébredni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!