Tanúk lehet e a vér vételt, és a vér adást a halálos bűnök közé sorolni?
Ha én nem fogadom el például a vért és meghalok az nem sorolható az öngyilkosságok közé?
És ha elfogadom akkor ez halálos bűnnek számít?
És mi van akkor ha adom a vért és a vérem által megmentenek egy beteget, ez jó tett vagy ellenkezőleg halálos bűnt követek el?
Mi a helyzet ezekkel a kérdésekkel, kérlek válaszoljatok..
Ja és ha megkérhetlek, most hagyjuk ki a vér pótló adalékokat mert nem minden esetben elérhetőek.
Végül is az érdekelne, hogy mi számít bűnnek és mi nem a fent említettek közül.
a betegség megállapításához adott vér, nem bűn, mert sok betegséget a vizelet s vér vizsgálatból lehet megállapítani.
Tehát a vérvétel, orvosi vizsgálatra, nem Biblia alapelvek ellen van.
Nem a vér elutasítása miatt halsz meg, mert vérátömlesztés esetén is meghalhat valaki.
Ennek genetikai egészségügyi okai vannak.
A Biblia alapelveinek betartása közé tartozik a vér tiszteletben tartása, mert az élet a vérben van,
aki ezt elutasítja, Isten és a vér szentsége elleni tiszteletlenséget tanúsít.
S nem is a vér által fog a beteg megmenekülni, mert Én magam sem fogadtam el, és még is élek.
ez csupán orvosi taktika ott ahol még nem ismerik el ennek helyes értelmezését.
Igen bűnnek számít, együtt említi a paráznasággal, bálványimádattal, stb
Nem lehet szelektálni.
Szia
1. Nem sorolható az öngyilkosságok közé.
2. Igen, ez halálos bűn.
3. Ugyan az, mint a második kérdésre adott válasz.
Ha a kérdésekre részletes válasz is érdekel, jelezd, és elküldöm neked.
"S nem is a vér által fog a beteg megmenekülni, mert Én magam sem fogadtam el, és még is élek. "
Ez egyrészt nem magyarázat, másrészt pedig már a világháborúkban is, és azóta is milliók életét mentette meg eddig a vérátömlesztés, vértranszfúzió. Szóval de, bizony rengeteg ember köszönheti az életét ennek a műveletnek.
És most jöhetsz azzal, hogy "de rengetegen haltak meg korábban, mert nem ismerték még a vértípusok közti különbséget", igaz, de ezt hamar felderítették, és az így meghaltak száma elenyésző az azóta már megmentett életek száma mellett. Jöhetsz azzal is, hogy "de sokszor történik ma is olyan, hogy vírusfertőzött vért adnak", igen, ilyen is előfordul. De ez nem magának a vértranszfúziónak a hibája, hanem az ember olyan, hogy néha hibázik, ez alól pedig az orvosok sem kivételek. Sajnos valóban becsúszik néha ilyen is (ma már a fokozott ellenőrzésnek köszönhetően lényegesen kevesebbszer), de még ezen esetek száma is eltörpül a sikeresen megmentett életek száma mellett. Tehát nincs igazad, egyértelműen milliók köszönhetik az életüket a vértranszfúziónak.
"Igen bűnnek számít, együtt említi a paráznasággal, bálványimádattal, stb"
Az Újszövetség sehol sem tartalmaz ilyen igét. Melyik Bibliában van benne?
Tévedsz kedves 8-as válaszoló.
Ezt nem a vének mondták, hanem a biblia írta, és a vers összhangban van a teljes írással.
Ugyan is a vér Isten szemében szent, mert abban van az élet, és azt kizárólag, az oltárra adta régen az áldozatoknál, más célra akkor sem lehetett felhasználni.
Nem véletlen említi kétszer is, egy részt szó szerint, másrészt a Fúlva holt állat kifejezéssel. mert annak nincs alaposan a vére kifolyatva.
(3Mózes 17:11) 11 Mert a test lelke a vérben van, én pedig az oltárra helyeztem azt értetek,. . .
Isten Szava szerint a vér egyenlő az élettel.
Isten a vérnek mindig is csak áldozati célra történő felhasználását hagyta jóvá
Miként értelmezték a Biblia vérre vonatkozó parancsát az i. sz. első néhány században élő, magukat kereszténynek valló emberek?
Tertullianus (aki a korai keresztények hitének védelmében írt) kijelentette: „ A vér tilalmát úgy kell értenünk, mint amely (tilalom) sokkal inkább az embervérre vonatkozik” (The Ante-Nicene Fathers. IV. köt., 86. o.).
Minucius Felix (i. sz. III. század): „annyira óvakodunk az embervértől, hogy még az ehető áldozatok vérét sem esszük meg” (Octavius. [Budapest, Szentendre, Győr, 2001] M. Minucius Felix, Károsi Sándor és Heidl György fordítása, 102. o.).
"Ugyan is a vér Isten szemében szent, mert abban van az élet, és azt kizárólag, az oltárra adta régen az áldozatoknál, más célra akkor sem lehetett felhasználni. "
Ezt gondolod te. Viszont erre semmi utalás sincs a Bibliában, csak te gondolod így. A Bibliában annyi van, hogy óvakodjatok a vértelenített (nem kivéreztetett) állatoktól. Ez szerintem közel sem egyenlő azzal, hogy az élet megmentése céljából ne lehetne alkalmazni vértranszfúziót. Sőt, pont azért, mert a vérben van az élet, miért ne lehetne életet adni a vér útján azoknak, akik rászorulnak mások vérére (tkp. az életre)?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!