Miért zárkóznak el fiatalok Istentől?

8-as

A nemléthez meg kell vizsgálni mindent az univerzumon belül és kívül, megnevezni, és kizárni, hogy az Isten lenne. A lét igazolásához elég egy valamit mutatnod. Ez "kicsivel" könnyebb, mégsem sikerült még ez sem.

"Isten létezik! Nem azért mert bizonyították, nem azért mert úgy gondolom, hanem mert TUDOM"

Itt a baj. Ha nem tudod bizonyítani, akkor nem tudod.

De még érhetsz és kinőheted ezeket. Az életben nem mindig a könnyebb út a leghelyesebb, sőt, sokszor nem.

"Az életben nem mindig a könnyebb út a leghelyesebb, sőt, sokszor nem."

Istennel élni nem mindig a legkellemesebb, legkönyebb. Mégis segít,és velem van, ezért a legbonyolultabb helyzetekben is meg lehet oldani mindent. Krisztus azért támadt fel, hogy megváltson minket, és nem kárhozzunk el. Ha ti nem akartok örökké élni, áldásom rátok, Ő csak egy meghívást tárt elénk, nem kötelező elfogadni.

Isten nemléte már be van bizonyítva - itt, ezen a fórumon is - aki ezek után is makacsul ragaszkodik hozzá, azzal valami probléma van.

A fiatalok pedig azért nem követik ezt az eszmét, mert nem látják értelmét. Látják, hogy mire képes a tudomány, és azt is látják, hogy a vallás 2000 éve egy adott szinten áll. Ez a szint még 1000 éve is elfogadható volt - de ma már nem. A tudomány sokszorosan meghaladta.

A másik: nem biztos, hogy az életben mindig csak a "könnyebb" dolgokat érdemes választani. Ezzel nem jársz jól.

Engem az igazság érdekel. Ha az a nehezebb út - akkor is!

"Elég sok olyan tudós van aki arra a következtetésre jutott, hogy kell lennie Valaminek/valakinek ami/aki teremtett minket. Ott van pl.: Aqinói Szt. Tamás és a mozdulatlan mozgató elve vagy Szent Bonaventúra vagy Chritian Wolf és Bailse Pascal. Ők ezt mind elismerték."

- És mi van azokkal a tudósokkal, akik az ellenkező következtetésre jutottak?

Egyébként a felsoroltak közül csak Pascal az, aki nem teológus, ugyanakkor alapvetően vallásos volt, és nem foglalkozott természettudományokkal.

# 16/17 Időpont ma 13:25

A felsorolt személyek a középkorban és a kora újkorban éltek. Még csak az evolúcióelméletet sem ismerhették.

Soha senki nem bizonyította még be, hogy van Isten, teljesen értelmetlen tehát, amit mondasz.

Isten létezésére nincs bizonyíték, hanem hit kérdése. Innentől fogva egy racionálisan gondolkodó fiatal természetes, hogy nem fogja elfogadni a létezését.

"Valaminek/valakinek ami/aki teremtett minket. Ott van pl.: Aqinói Szt. Tamás és a mozdulatlan mozgató elve vagy Szent Bonaventúra vagy Chritian Wolf és Bailse Pascal. Ők ezt mind elismerték."

Nahát Kérdező, ha csak ezen múlik az istenbizonyítás, akkor ennyi erővel a Nagy Rózsaszín Egyszarvú, vagy a Repülő Spagettiszörny is teremthetett bennünket, nem?

Egyébként meg ezek régen élt emberek voltak. Ma már a tudomány messze meghaladta az ő tudásukat. De ha tekintélyre hivatkozol, akkor én megemlítem korunk egyik legnagyobb zsenijét - ha nem a legnagyobb - Stephen Hawkingot, aki szerint nincs Isten. Na bumm. És akkor ezzel mit kezdesz?

Azok az istenbizonyítékok, amiket a vallásosok felhoznak, rendszerint nem bizonyítanak semmit. A modern tudományos kutatások nem látják nyomát semmiféle természetfeletti lénynek. Ám az egyre jobban világossá válik, hogy a világegyetemet és a bennünket körülvevő világot meg lehet érteni mindenféle hókusz-pókusz nélkül is. Nem szükséges tehát semmiféle Teremtő, ha meg feltételezzük hogy mégis van, akkor az biztosan nem azonos a vallások isteneivel, amelyek rendszerint nagyon emberi módon viselkednek (zsidó isten, görög istenek, stb...)