Mi történne, ha kiderülne, hogy Jézusnak vannak élő leszármazottai? Netán be is állítana az egyik a Vatikánba és DNS teszttel bizonyítaná ( pl. a Torinói lepellel )?

Ha sikerülne 100%-osan egzakt értelemben bebizonyítani, akkor sem lenne semmi. A vallásosok ugyanis teljesen figyelmen kívül hagyják a tudományos tényeket, ők csak hisznek.

Azt mondanák, hogy ez az egész csak a Sátán műve, hogy megtévessze az embereket - közben lobogtatnánk a kezükben a Bibliát. Ennyit róluk.

Ami a Vatikánt illeti, annak már több esze van, mint egy vallásosnak. De azt gondolom, ők is figyelmen kívül hagynák, noha nem a vallás miatt, hanem azért, mert akkor szétesne az a hatalmi rendszer, amit felépítettek.

először is érdemes tudni, hogy a da Vinci kód c. film/könyv egy nagyon de nagyon brutális "történelemhamisítás"(perc és pontosítok), körülbelül annyi igaz belőle ,hogy tényleg létezik az utolsó vacsora című festmény, élt egy bizonyos Jézus, van egy bizonyos katolikus egyház stb stb

ezt amúgy az író is elismeri, saját bevallása szerint azért "hamisította" meg a történelmet mert így a történet nagyon igazinak hat és ez nagyban fokozza az élményt, úgy érezzük igazán nagy tétje lehet a végkimenetelnek, mintha csak a valóságban történne, és ettől hatástól lesz a regény baromi jó (szerintem is amúgy)

a valóságban az a bizonyos irat amire hivatkoznak teljesen nyilvános, nem titkolta el az egyház, nem rejtette el, nem "hagyta ki" a bibliából stb stb, minthogy a 300-as években keletkezett, még a bibliában olvasható beszámolók még az első században, no melyik lehet a hitelesebb? Ebben a bizonyos iratban csak annyi olvasható hogy Jézus gyakran csókkal illette a magdalai Mária... (és itt olvashatatlan) ezt az író továb gondolta, hogy biztos a száját, következés képp akkor volt feleége, következés képp akkor utódai

azért is ferdít a regény(bevallottan) mert a hitelesnek tartott iratok listáját már több sokkal a konstantini fordulat előttről származó iratból ismerjük is (surprise-surprise) teljesen vagy szinte teljesen egyeznek a mai bibliai kánonnal, ami csak későb válhat intézményessé 325-ben (és nem sokkal ezelőtt írják meg ezt a bizonyos "elveszett evangéliumot")

325 után még több száz évet kell várni mire a pápaság és a ma is ismert központosított formáját felveszi, gondolj csak bele hogy ez volt a nagy egyházszakadás egyik fő oka, és az csak 1054-ben volt, tehát teljesen történelmietlen ,hogy a pápa a konstantini fordulattal központi hatalomra tett szert kiragadva azt a jogos utódok kezéből, hiszen a pápa akkor még csak egy volt a számos főpüspök közül

de hogy válaszoljak a kérdésedre, ha Jézusnak lenne is utódja, nem léphetne fel uralkodási igénnyel, semmi alapja nincs rá, Jézus számtalan esetben kinyilvánította, hogy nem vérségi hanem tanítás beli közösség a kereszténység, és kezdetektől fogva világosan kimutatható hogy semmiféle ilyen öröklődés nem volt jelen a kereszténységben, aztán későb persze ezt néhány esetben a korrupció behozta, de az már nyilván nem a legitim oldal (sőt)

A Da Vinchi-Kód eredetileg nem történelemkönyvnek készült, hanem szórakoztató olvasmánynak, kriminek.

Az, hogy a sokan nem ismerik az irodalmi műfajokat, és összeesküvést látnak benne, nem a szerző hibája. A benne szereplő adatokat a műfajnak megfelelően fiktívnek kell venni.

és még pár dolog amit felvetettél, ugyanis tévedsz hogy senki nem tudna válaszolni, én egy "mezei történész" vagyok, és én is simán tudok válaszolni:

nem rejt a vatikáni könyvtár semmit amit nem láthat a pápán és kis brancsán kívül senki, a legszigorúbb dolog, hogy nem lehet elvinni, szakértő nyúlhat hozzá, mert mondjuk esetleg egy könyv lapjai kb porrá omlanának ha csak úgy valaki aki képzetlen hozzányúlna, ha volna is valami amit a pápa titkol, semmi olyasmi ami a kérdésed szempontjából fontos, hizen a pápaság a mai formájában egy elég késői dolog, tehát minimum az orthodox egyházaknak tudnia kéne ezekről a dolgokról, és nyilvánosságra is hoznák ,hiszen nekik az egyik legkifejezetteb érdekük a pápaság intézményének eltörlése, tehát nem tudom honnan veszed, hogy "ami viszont tény" mert ez maximum úgy lenne igaz ha folytatnád: "ami viszont egy tény: hogy teljesen fiktív a nézet miszerint..."

az a sok sok "evangélium" bőven Jézus halála után íródott, bizonyíthatóan szektáktól származik, és a 3 történészi szempont egyikének sem felel meg (tehát nem vezethető vissza az eredete az apostolokig, nem volt Ismert szerte a keresztény világban[tehát nem lehet eredeti], és nem hangzik egybe más iratokkal) ellenben a biblia 4 evangéliumával(amiket minden keresztény Ismert, bizonyíthatóan apostoli eredetű, egymással és számos más irattal egybehangzóak), ilyen alapon te ma megírhatod, hogy Jézus kekcskékkel közösült, és 200 év múlva megírja az összes bulvár lap hogy "kiderült amit titkol az egyház!" no puff az senkit sem érdekel ,hogy Jézus halála után 2000 évvel írták és magyar nyelven

miért csak 4 evangélium? Mert 4 beszámoló bőven elegendő volt, minden akkor támasztott igényt betöltött, sokkal logikusabb kérdés lenne szerintem ,hogy miért nem csak 1 evangélium van, sőt ezt a kérdést már az ókorban is feltették, és egyes keresztények kísérleteztek is ,hogy a 4-et egybegyúrva 1 konzisztens beszámolót alkossanak... az elsőn látszik, hogy inkáb szól zsidóktól zsidóknak, a második ezt már bővíti, a harmadikon látszik ,hogy egy minél teljesebb beszámolót akar adni, immáron nem csak zsidóknak, kifejezetten hellén kultúrkörben tartozó olvasókra számít, a negyediken ami 10-15 évvel az első 3 után íródott már világosan látszik ,hogy olyan embereknek íródott akik olvasták a másik 3-at, és olyan eseményeket ír le, amikkel kapcsolatban filozófiai viták törtek ki, és ezért le kellett írni ezeket is, hogy későb ne legyenek a biztos forrás híján újabb viták.

még egy logikai bukfenc van a "katolicizmus meghamisítja a bibliát" dologban: az egész reformációhoz elegendő volt annyi, hogy széles tömegekhez eljusson (újra) a biblia tartalma, egyetlen protestáns egyház sem ismeri el a pápát, sőt a pápaság intézményét, vagy bármiféle központi hatalmat inlegitimnek tart kifejezetten a bibliára alapozva, sőt alapelvük a "sola scriptura" tehát egyedül a bibliára alapozni a hitelveket, azt gondolom ebből tökéletesen látszik, hogy a biblia a legkevésbé sem szolgálja a pápa hatalmi érdekeit, sőt inkább az szolgálta (még a középkorban) hogy az emberekhez nem jutott el, sok helyen pl a mai Olaszországban a reforámációt úgy igyekeztek visszaszorítani, hogy betiltották a nemzeti nyelvű bibliák készítését, a meglévő ilyeneket pedig elégették

ja és mielőtt megkérdezel, nem nem vagyok katolikus, és baromira nem is szimpatizálok velük

Részben csatlakozom az előttem szólókhoz.

Ha Isten szava nem hiteles számodra, amit maga a Teremtő íratott le, máris emberi agyszüleményen alapuló filmekkel helyettesíted,akkor téged nem az igazság érdekel.

Jézus, nem család alapításra született, ami elterelte volna a figyelmét a jövetele céljáról.

Ezt a tényt vedd figyelembe, s máris a fantázia világból vissza csöppensz a valóságba.

továbbá, Jézus a Teremtő kiválasztott királya,,

egyedül övé a jog a királyi tisztség betöltésére. s ahogy Ponciusnak is mondta egykoron, az Ő királysága nem része a világnak, vagy is nem Földi eredetű, ezért semmilen olyan feladatot nem is tenne amit maga a Pápa is tesz, hogy részévé vált a világnak, és befolyásolja, illetve bele szól a világban zajló emberi politikai eszmékbe.

azt pedig ne felejtsd el kedves kérdező, hogy a Vatikán, nem Jézus helyeslésével, vagy támogatásával létezik.

Igen igen, a pápa nem beavatott, nem igazi vezető. Kár hogy ezt is alig veszitek észre, pedig erre még könnyü rájönni. A felekezetek sem igaziak, csak sok átlagos ember összegyülik és nagyrészt mindennapi dolgokat tesznek, beszélgetnek, imádkoznak szenvedélyesen, hisznek a bibliában stb.

A pápa amúgy egy igazi bábú amit a vatikán titkos emberei mozgatnak, ők hozzák a szabályokat, megmondják neki hogy mit mondjon nekünk, és ők meg kitudja milyen tanokat tudnak elolvasni stb. Mindez célja a pénz, az emberek megnyugtatása (ök hisznek a pápában csak legyen), illetve hatalom, befolyás.

Még a vatikán titkos emberei közötti hangulat sem igazi, mert a valódi titkos tanitást alig lehet leirni, könnyen félreérthető, nem a szavakhoz kötődik stb. és a hatalmukat kapták illetve tanulták, nem önmaguktól jöttek rá, külső dolgokra vonatkozik stb.

A titkos tanitást fel kell fedezni önmagunkon, egyre mélyebbre kell menni, sikeresen le kell másolni az ilyen hangulatot, de elöször ők kell hogy ingyen adják; mindez nagyon nehéz pedig, csak teljes odaadással és bölcsességgel lehetséges.