Ebben a mostani nagy keresztényfujjogásban a liberálisok illetve neoliberálisok hol állnak?
válasza:A "liberális" álláspont nem hiszem, hogy a keresztényeket támadja. Persze aki másra akarja erőszakolni a nézetét vagy másnak az életébe akar szólni, érezheti úgy, hogy elnyomják. (holott a másikat védik).
Olyan pedig nincs, hogy neoliberális. Valami vagy liberális vagy nem.
Bár attól függ, hogy mit kell érteni alatta.
Neoliberálisnak egy fajta csoportot akik azt mondják liberálisok, de szerintem semmi közük a liberalizmushoz.
Kb. amikor addig liberális amíg neki szabad véleményt nyilvánítani, az ellenvélemény gazdája meg hülye, korlátolt stb.
Egyébként én is úgy gondolom hogy igazából valami liberális vagy nem. És aki tényleg az, nem csak a szó mögé bújik, az elfogadja a másik vallását, akár keresztény akár buddhista, mert ehhez mindenkinek joga van.
Csak kiváncsi voltam hogy aki liberálisnak tartja magát, hogy áll ehhez.
válasza:4#: Ez igaz. Viszont ez köszönhető azoknak akik csak magukkal liberálisok. Egy ideig abban a tévhitben voltam, hogy nekem is bajom van a liberálisokkal, mert belefutottam egy két olyan vadbaromba aki annak vallotta magát, de ha nekem más a véleményem, akkor gyengeelméjű vagyok, nem megy a szövegértés, stb. stb. Na ezekkel nem lehet értelmesen kommunikálni, mert szavakra szedik a mondatot, kiemelik a szavakat amit ki lehet forgatni, félremagyarázni.
Nekik lehet köszönni az egészet.
Aztán akadt egy-kettő, akivel egész értelmesen meg lehetett vitatni hogy annyira az elképzelésőnk nem is áll távol egymástól, csak ő a másik végéről indul a témának. (pl. menekültkérdésben ő azt mondja hogy nem kell ellenük lenni, én azt mondom nem kell beengedni őket, de ha jobban belegondolunk, én sem azt tartom hogy lökjük vissza a tengerre, csak nem kéne kontrollálatlanul, mert nem csak az jön akinek kéne. Csak az ember nem írja ezt mind le egy rövid kommentben)
A fentebb említettet neveztem korábban neoliberálisnak, mostanában olvasm ezt a kifejezést rájuk. És egyre többen, akik értelmesek, megkülömböztetik a 2 dolgot. Aki meg nem, nem érdemes a szó sem rá.
Hozzáteszem, keresztényként azzal sem értek egyet amit otthon a politika ez alatt a címszó alatt csinál, de ezért nem kéne a kereszténységet elítélni. Aki este elmondja otthon az imáját és hisz, nem hinném hogy gond lenne vele.
Ismerek olyan aki vasárnaponként a templomban bájolog, de nem igazán fér bele erkölcsileg. (nem kevés ilyan van sajnos)
válasza:Az én meglehetősen széles ismerősi körömben a magukat liberálisnak valló emberek egyértelműen nem szimpatizálnak a kereszténységgel.
Miközben az összes többi vallás nem zavarja őket, a zsidó vallással pedig kifejezetten szimpatizálnak.
Egyedül az iszlámmal vannak zavarban. Amikor a muszlimok keresztényekkel konfrontálódnak, akkor természetesen igazuk van, amennyiben viszont a zsidósággal, akkor meg rögtön szemét antiszemiták lesznek belőlük. :)
Nagyjából ez a nagy büdös alaphelyzet. Ezt még cifrázza az is, hogy a fiatalabb nemzedékhez tartozó liberálisok gyakran szeretik magukat buddhistának feltüntetni. Ezt az igazi buddhisták igyekeznek békésen elviselni, de közben abban reménykednek, hogy hátha egyszer kimennek a divatból, és békén hagyják őket azok, akik nem veszik komolyan a buddhizmust. :)
válasza:én 2 féle "liberális" véleményt ismerek
az egyik a "liberálfasisztáké" akik a saját elveikhez is következetlenek, bemgaolják mi a jó és mi a rossz az ő paradigmarendszerükben, és ezt fasisztoid módon le akarják tuszkolni más torkán, szemükben persze a többi liberális áruló, ők a kereszténységet imádják szapulni, kb úgy mint a nácik a zsiókat mindent megragadnak hogy csesztetni lehessen őket, pláne a katolikusokat, és nem veszik észre ez mennyire ellentmondásos néha, közben persze a paradigmarendszer része, hogy a zsidókat tisztelni kell mert ők egy gazdag izgalmas szép és értékekkel teli kultúrát képviselnek csak egy picit mások mint mi, és ezért a Tóra egy izgalmas és értékes valami, a biblia első 5 könyve (ami egész konkrétan a tóra ugye :D) pedig egy hazug baromság :D
ezek nagyon kevesen vannak de annál hangosabbak, és a liberálisokat is nagyon idegesítik
a valóban liberális liberális aki következetes az elveihez pedig a "tiszteletben tartom, nem zavar ha keresztet vetsz emg ilyesmi, csak nekem ne legyen kötelező" és az erős szimpatizálás között mozog, utóbbi "véglet" gyakran mondja, hogy pl "keresztény európai" önmagára, vagy az emberélet szentségére mondja hogy olyan "keresztény-kultúrális alapvetés" amit meg kell védeni, szóvak nem keresztény de a keresztény kultúrköhöz tartozónak mondja magát
illetve rengeteg keresztény is liberális (sokan engem is ide sorolnak, én magamat nem), csak nincs igazán hangjuk a nagyobb nyilvánosság előtt
válasza: válasza:Én magam keresztény vagyok, aktív vezető szerepet töltök be egyházam helyi közösségében, politikai véleményemet illetően pedig liberálisnak tartom magam.
Nem érzem, hogy keresztényeket szapulnának tömegesen bárkik is.
A keresztény értékek elleni támadást inkább magukat kereszténynek vallók részéről érzek inkább.
Nyilván összeegyeztethetetlen a krisztusi tanításokkal, ha valaki nem fogadja be a jövevényt és nem segít a szenvedőkön, nem támogatja a rászorulókat, és kerítésekkel akarja távol tartani embertársait.
Ferenc pápa irányvonala jelenti az igaz kereszténységet és nem azoké, akik a keresztény európát kereszténység nélkül szeretnék megvédeni.
Keresztény ember az olyas valami, mint a katolikus Calcuttai Teréz, vagy a protestáns Albert Schweitzer, vagy XXIII. János pápa, vagy a ma élők közül Ferenc pápa az én kereszténységértelmezésem szerint.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!