Mi a különbség a thelemizmus és a sátánizmus között?

Ha sátánizmusnak a lavey-i egoizmust (csak marketingnévben sátánizmus, egyébként szinte ellentétes irányban van vele), vagy ilyeneket: -spirituális, -joyofsatan, -spiritsoferidu, -elysium666, -churchofsatan, -biblia; veszel alapul, akkor messze jársz. Na de ha ezeket, akkor a thelemizmus (ami gyakorlatilag a görög-egyiptomi-föníciai hedonizmus és individualizmus egyvelege) tényleg nem különbözik tőle.

Ha viszont a Sátánizmust veszed alapul, akkor kapásból bejön egy magasabb létforma tisztelete, a különböző, légynek sem ártó tevékenységek, egy erőteljes életszemlélet és célkitűzés.

Üdv, egy ES-t valló...

A Thelma megalkotója, Alaister Crowley drogfüggő, akit tévesen sátánistának hisznek, miközben a minden szempontból destruktív libertárius nézeteket zsidó-keresztény okkult rituálékkal kevert egybe. Szóval ez a Thelema lényegét tekintva: radikális liberalizmus + ezoterikus judeo-keresztény hókuszpókusz.

A valódi sátánizmus (spirituális sátánizmus - elysium666, spirits of eridu, antikommunista stb) az ősi pogány vallásokra és praxisokra egy gyüjtőnév.

Lényegében: Spirituális fejlődés, mágia, testi-lelki tökéletességre és hatalomra való törekvés.

Lásd bővebben a fent említett oldalakat.

Kérdező, amit írtam, az tény.

Ha ismered alapszinten Crowley "munkásságát" tudhatod, hogy ő maga Eliphas Levi reinkarnációjának tekintette magát (Ergo ugyanazt képviselte, Eliphas Levi szellemi örököse)

Eliphas Levi egy kabballista volt, a martinista rend tagja.

Ha nem tudnád, hogy mi a martinista rend:

[link]

"A Tradícionális Martinista Rend (TMO) a zsidó-keresztény misztikán alapuló rend."

"Nem vallás és nem dogmatikus."

"A tagok számára nem előírás a különleges életmód, vagy hit,

azonban a Kabbalából és a keresztény misztikából származik."

"A Tradícionális Martinista Rend tagjai keresztény misztikát és a júdaizmus ezoterikus szemléletű megközelítését, kimondottan a Kabbalát tanulják."

Az lenne a belemagyarázás, hogy Crowley maga állította, hogy egy zsidó-keresztény ezoterista reinkarnációja? Vagy az, hogy a teljesen júdaizált szabadkőművességből kinőtt okkult rendek (Golden Dawn, O.T.O) keblein nőtt fel? Esetleg az, hogy életművének jelentős részét az ábrahámita miszticizmus teszi ki?

Valaki vagy pogány, vagy ábrahámita. Nincs köztes út. Ha a kettőt keveri az ember, azt nivellációnak hívják, vagyis a magasabbrendű pogány misztériumokat lerántja a zsidó hókuszpókusz szintjére.

Ezért Crowley nem más, mint judeo-keresztény okkultista. Hiába foglalkozik egyiptomi vagy görög mágiával, ha azt összekeveri mindenféle héber szir-szarral.

Sokkal inkább az a belemagyarázás, hogy nem igazak a fenti tények, mert nem csak a kabballával foglalkozott. Egy ezoterikus író sincs, aki csak és kizárólag egy tradícióval foglalkozik.

A te gondolkodásod alapján René Guenon nem volt muzulmán, mert nem csak a szufizmussal, hanem hinduizmussal, meg nagyon sok mindennel foglalkozott.

A Fenevad Mágiája c. Könyvet nem olvastam, de utánanéztem: egy magyar wiccás szerző alkotása. Minő meglepetés.

Ellenben Crowley könyveinek és esszéinek tekintélyes részét eredetiben olvastam, szerencsére mind elérhető a neten. (Nem szivesen adnék ki pénzt érte.)