Szerinted a vallás (pl kereszténység) jobbá teszi az embereket?

Ha valaki beleszületik egy vallásba (vagy vallástalanságba) az lutri, hogy jó ember lesz-e vagy sem.

Ha valaki már felnőttként talál vallást magának, az általában igyekszik jobb lenni, de pont ezek az emberek már alapból is jó emberek voltak.

Az agymosó szekták viszont sokat rontanak az embereken. (Tapasztalom családon belül.)

Aki nem hívő, az is lehet jó ember.

De a hit is segíthet, ha valaki igazán hisz, és nem csak farizeusként. Mert, ha az ember életében nehézségek vannak, akkor egy ateista kevesebb reményt látna a jóra, mert csak a földi dolgokat látja, viszont egy hívő máshogy szemléli a dolgokat, a hite átsegítheti a nehéz korszakokon. (Jó, persze, az ateistáknak is ott van pl. a család, szerelem, stb., de más dolog egy Örökké való Személyben hinni és bízni.)

Mihez képest jobb ember? Attól is függ,ki mit tart bűnnek.Egyik rokonom pl.megtért,nekem előtte semmi bajom nem volt vele,most meg felvette azt a marha idegesítő tulajdonságot,hogy mindig meg akar téríteni,már találkozni sem akarok vele,mert mindig a Bibliára tér ki.Ismerek olyat,aki megtért,és sokkal szelídebb,kedvesebb ember lett,és még csak nem is térít kéretlenül.Ismerek olyat,aki okoskodó,rosszindulatú,és még a saját gyülekezetes társai sem jönnek ki vele.Mindenre van példa.Mondjuk az azért sok keresztény vallásúra jellemző,hogy szelídebbek lettek a megtérésük után,ahogy megfigyeltem.Más vallásokról nemigen tudok nyilatkozni.

Az erkölcs pedig egy relatív fogalom.Nem igazán lehet megfogni,mert minden erkölcs önérdekből ered.Persze ettől még nem feltétlen rossz.Hogy értsd mire gondolok,házasság:

Ez is csak egy választott életforma,nem rosszabb vagy jobb a többinél.Két ember kisajátítja egymást,hogy mától kezdve csak velem feküdhetsz le,mert a házastársam vagy.Ha erkölcsi szempontból akarjuk megideologizálni a házasságot,mitől önzetlenebb hozzáállás ez annál,mint,hogy valaki poligám?

Határozottan NEM.

Indok:

Az emberek úgy tekintenek a kereszténységre, mint valami csodapirulára, ami Jézus Krisztus személyén alapszik, amit ha folyamatosan fogyasztanak, akkor majd megszabadulnak a bűneiktől, és jobb emberekké válnak [meg esetleg más problémáik is megoldódnak.]

A probléma azonban ott van, hogy az eredmény gyakran katasztrofálisabb, mint amilyen korábban volt. Jellemhibákkal teli emberként ugyanis még csak valamennyire meg tudták állapítani magukról, hogy milyenek ők, de amikor keresztényekké válnak, elkezdődik a kifogások halmaza, mondván, hogy ők is tökéletlen emberek, követhetnek el bűnöket. Itt pedig felmentik magukat a bűnök alól. Jobb esetben "megbánják", de utána ugyanúgy kezdik elölről az egészet.

Más esetben még borzalmasabb a helyzet, mert az önigazolástól megittasodva már észre sem veszik magukon, hogy rosszul viselkednek, és amikor megemlítik nekik, nagy ívben tesznek rá.

Természetesen ez nem jelenti azt, hogy ne lennének a keresztények közt jó emberek. Vannak. Viszont nagyon kevesen (nem hiába beszél a Biblia is egy "maradékról"), összességében a kereszténység azonban többet árt az embernek, mint amennyit használ. Épp ma olvastam egyébként egy kutatási eredményt, hogy az ateista gyerekek jószívűbbek, mint a vallásos társaik.

A vallás nem, a HIT teszi jobbá az embert.

pl. az egyik rokonom nagyon zűrös életet élt, (lopott, randalírozott, drogozott, meg hasonlók), majd miután megtért, és átadta az életét Krisztusnak, teljesen megváltozott, azóta lenyugodott, és családja van.

Egyébként nem mindegy, hogy milyen vallásról beszélünk, mert csak a keresztény-hit tud valakit gyökerestől a jobb irányba terelni. Tehát ezzel azt akarom mondani, hogy egy buddha, vagy raszta, vagy tudom is én milyen vallás csak mégjobban letérít a helyes útról, és nem azért mert én mondom.

# Clark Kent

"Az emberek úgy tekintenek a kereszténységre, mint valami csodapirulára, ami Jézus Krisztus személyén alapszik, amit ha folyamatosan fogyasztanak, akkor majd megszabadulnak a bűneiktől, és jobb emberekké válnak [meg esetleg más problémáik is megoldódnak.]"

Nem tudom, hogy ez melyik keresztény felekezet tanításából vezetted le, de minálunk az elég baj lenne, ha valaki így gondolná. Ez tulajdonképpen eretnekség.

@13:29

Nem eretnekség, ez így van. Akik nem hagyományból csatlakozott valamelyik keresztény felekezethez, az nagyon jól tudja, hogy a kereszténység eredeti célja a jellemfejlődés volt. Számtalan ige van erre a Bibliában, ami a hívőket a jobb életre ösztönzi, sőt kifejezetten meg is parancsolja nekik. Ellenkező esetben részletesen ecsetelik a bűnösök sorsát.

Az eltelt 2000 év azonban semmit sem változtatott a kereszténységen. Ma is ugyanúgy tele van képmutatókkal mint akkor, és ma is megtalálható köztük 1-2 jó fej, mint akkor. Ez utóbbi azonban nem egyedi eset, hiszen jó fej embereket találsz a keleti vallásokban az az ateizmusban is.

Statisztikai adatok bizonyítják, hogy a vallás nélküli emberek szinte minden tekintetben "jobbak" a vallásosaknál.

A vallásos gyerekek rosszindulatúbbak és ítélkezőbbek

A vallásos emberek átlag IQ-ja alacsonyabb

A vallásos emberek tudományos ismeretei elmaradnak a vallástalanok mögött, és a magas szintű tudományos ismeretekkel rendelkező emberek körében a vallásosak aránya jóval alacsonyabb az átlagnál

A magukat ateistának vagy agnosztikusnak vallók jobban ismerik az összes vallást, a kereszténységet is beleértve, mint a keresztények

A börtönökben levők túlnyomó többsége vallásos

stb.

Az, hogy a vallás jobbá teszi az embereket egy olyan hazugság, amit a vallásos emberek terjesztenek hogy jobban érezzék magukat, semmi köze a valósághoz.