Hit vs. Ateizmus? Szerintetek érdemes a két tábornak beszélgetni/vitatkozni?
Figyelt kérdés
Szerintem soha nem lesz konszenzus köztünk. Például, ha egy hívővel vitatkozok, hogy miért nem 6000 éves a föld, sehogy nem lehet meggyőzni. De ő sem tud engem meggyőzni, arról, hogy vannak csodák.
Például a Tanúk meg egyáltalán nem hallgatják meg a másik fél véleményét, mert ők már tudják az "igazságot". Van értelme győzködni a másikat?
2015. okt. 31. 15:08
31/34 A kérdező kommentje:
Dawkins mindegyik vallást kritizálja. Azért foglalkozik talán többet a katolicizmussal, mivel ebben a kultúrkörben nőtt fel ő is. Egyik "új ateistára" sem jellemző, hogy kipécézné a katolikus egyházat (Sam Harris, D. Dennett, Dawkins, Krauss, Hitchens).
2015. nov. 2. 22:55
32/34 anonim 
válasza:
válasza:Ateizmus = Hit
Tedd fel újra a kérdést...
33/34 A kérdező kommentje:
Az ateizmus nem hit, hanem a hit hiánya. Annyira hit az ateizmus, mint a nemfocizás sport...
2015. nov. 3. 14:21
34/34 anonim válasza:
válasza:legyetek inkább nihilisták kecc :D az már tényleges lustaság
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!