Hívők, szerintetek, ha egy fiatal játszik a GTA-val, akkor bűnt követ el, és a elkárhozik?

"Nos, valóban nem szokott általában az ember rögtön a valóságban is embereket lövöldözni, de mindenképpen hatással van rád."

-->Aki alapból rendelkezik erőszakos hajlamokkal, abból nem kizárt hogy a játék valódi erőszakot fog hozni. Akiben nincsenek ilyenek, annak ettől nem kell félnie. Vicc az egész, szórakozás, és persze formálhatja a jellemet, csak attól függ, mit vonsz le belőle. A gyilkolászást, vagy esetleg a főhős bátorságát? Nézd meg a Dragon Ballt, arra is mondhatod, hogy rossz hatással van rád, ha az erőszakot nézed, hiszen sok véres jelenet van benne. De ha odafigyelsz mondjuk Goku jellemére, aki képes megbocsátani a gonoszoknak, és arra, hogy milyen fontos számára a barátság, akkor pozitív hatással lehet rád. Ez egyébként elmondható mindenre. Értelmezés kérdése az egész.

Normális ember meg a valóságot meg tudja különböztetni a virtualitástól. Még a GTA-ba, lazán leboxolok egy embert, addig élőben sose bántanék senkit sem önmagamtól, sőt az erőszak ellen vagyok.

Asperrimus!

Köszönöm szépen a válaszodat, szeretnék is reagálni rá.

Nem gondolatok értelmezéséről van itt szó, hanem arról, hogy feltettem egy teljesen normális kérdést, amit igen-nem válasszal el lehet intézni. A Szentírás tanítása szerint: "Így beszéljetek inkább: az igen igen, a nem nem. Ami ezenfelül van, a gonosztól való." (Mt 5,37). Te vajon miért nem elégedtél meg ezzel a jézusi tanáccsal? Csak nem azért, mert te is érezted, hogy a tanításodat nem tudod eladni kimagyarázás nélkül? De, minden bizonnyal erről van szó. A manipulációról csak annyit, hogy eleget manipulálnak a különböző gyülekezetek, jól tudom én, hogy mi folyik a kereszténységben. Erről majd akkor, amikor a Szentírás értelmezéséről beszélek, elejtek egy pár mondatot.

Állításod szerint "Isten soha nem fog megváltozni a közízlés igényeinek megfelelően", az ezzel kapcsolatos felmerülő kérdés azonban, hogy melyik Isten? A te istened? Megítélésem szerint az az isten, akit te hirdetsz, nem Az Isten, hanem egy olyan istenkép, ami a gyülekezeted sajátos Szentírás-értelmezése miatt alakult ki. Először is jössz nekem itt a pokollal, és hivatkozol a Lukács 16-ra. Kérdésem a következő: Vajon az is közismert-e a "Bibliát ismerők körében", hogy a Biblia szerzői boldogan másoltak át különböző hiedelmeket, és pogány hagyományokat, képeket az írásaikba, amiket aztán felhasználtak a maguk tanítása érdekében? Ilyen például a Genezisben az Özönvíz története, amely egyértelműen a Gilgames eposzból ered, vagy Dániel 7-ben a szárnyas oroszlán képe, ami a babiloni hagyományokból ered, esetleg a 74. zsoltár néhány képe, amely egyértelmű kapcsolatot mutat a babiloni és az ugariti mitológiával? A Lukács 16 sem különb ettől, annyi különbséggel, hogy most nem egy pogány, hanem zsidó hiedelmet hoz, amit Josephustól jól ismerünk. Jézus ennek az ostoba hiedelemnek a képanyagát használja fel arra, hogy tanítást adjon, de a példázat lényege nem a halál utáni élet, hiszen amikor az Úr elmondott egy példázatot, akkor mindig az adott szituációval kapcsolatban mondta el. Azt kell, hogy mondjam, tévedésben élsz. A Szentírás nem tanít a kegyetlen istenedről, aki a pokolban kínozza az embereket, ellenben arról világos tanítást kapunk, hogy a bűn zsoldja a halál, ami nem csak a testet, hanem teljes embert úgymond "lelkileg" is éri. A 37. zsoltár elég világosan beszél az eszkatológiáról. Íme az igazak sorsa: "A szelidek pedig öröklik a földet, és gyönyörködnek nagy békességben." (11. vers). A gonoszoké pedig: "De a bűnösök mind elvesznek; a gonosznak vége pusztulás."(38. vers). Ugyanezen fejezet 20. verse ezt mondja: "De a gonoszok elvesznek, és az Úrnak ellensége, mint a liget ékessége, elmúlik, füstként múlik el.". A füst ugye egy olyan dolog, amit először lát az ember, aztán híre-hamva nincs, örökre eltűnik. Nincs időm, és kedvem sem az eszkatológiáról beszélni, mert a topikot nem ezért nyitottam, csak egy kicsit mutattam rád, hogy a nagy gőggel hirdetett Szentírás-kezelése merőben téves.

A fumdanentalizmust illeti, ez éppenséggel a te jellegzetességed, és szerintem merőben téves. A fundik az égvilágon semmit sem tudnak sem a Biblia keletkezéséről, sem annak történelmi hátteréről, sem pedig annak helyes használatáról. Az ő Szentírás-használatuk annyiban merül ki, hogy a saját maguk szája íze szerint hozzák ki belőle azokat a dolgokat, amiket logikusnak látnak, kukába dobva a 2000 éves keresztény hagyományt.

Ha valóban ismernéd a Bibliát, akkor nem engednéd magadnak meg azt, hogy önkéntes tanítóként fellépj, és Jézusra és az újjászületésre hivatkozva olyan tévtanításokat szórj el, aminek semmi köze nincs az Egyházhoz, mindössze egy 150 éves szekta agyszüleménye, akiknek a szellemi elődeik ellen már Atyák is küzdöttek a maguk idejében a 2. században.