Aki nem hisz Istenben milyen tudományos bizonyiték alapján döntött igy?

"Nem kell többet erőlködnöd, így is látjuk."

Kik látjátok?:) De legyen szájízed szerint: mi meg látjuk, hogy hülyeséget beszélsz, nem tudsz válaszolni a cáfolatainkra és elkezdesz terelni a személyeskedés felé. Nem lep meg, így szoktátok. Légyszi ne hagyd abba az ötletelgetést, engem valahol szórakoztat, hogy ad hoc jelleggel milyen elméletekkel álltok elő. Várom az új elméletekkel ötvözött cáfolataid

"Fizikát tanulok egyetemen, a nézetem pedig agnosztikus... Ezért aztán a vitába sem megyek bele, csupán olyan szinten, ha nem vagytok biológusok, vagy fizikusok, akkor ne érveljetek biológiával vagy fizikával mert akkora faxságokat hordtok össze mint az állat..."

Anatómiából, élettanból, kórélettanból, alkalmazott biológiából, kémiából, mikorbiológiából szigorlatoztam. Jézus az életm. Mi kell?

"Okoskodó:

Azt képzeli, hogy ha elolvas egy könyvet - melynek a tartalmát értelmezni sem képes - akkor ő már művel, jól tájékozott és okos. Azt azonban nem fogja fel, hogy mind ez kevés ahhoz, hogy vitába szálljon olyan emberekkel akiknek a megfelelő tudásuk is megvan a dolgok értelmezéséhez."

"Az idézeted nem teszi semmissé, hogy a "hihetőség központ" nem található. Vagy a nagytudásúak már hazudhatnak is?"

Bocsánat, nem Neked szántam. Oda kellett volna írnom, hogy sok evolucionista "tudós" érvel így, mert olvasnak pár blogot. Én is várom a hihetőség központ bizonyítását. A 77%-ossal folytatott magánvitámhoz fűztem még hozzá, elnézést. Nézd csak meg a #39. hozzászólást!