Földrengések egyik hely után a másikon. Haiti, chille, stb rövid időn belűl. Próféciák beteljesedése?

20:01 - Kényelmes mentség. Akkor viszont hagyjuk a fenébe a vallásokat is, meg a hitet, mint olyat, mert úgyis képtelenség felfogni. Ezt egyébként magam is teljes mértékben támogatnám.

21:28 - Stimmt. Lásd eggyel feljebb.

Kedves utolsó válaszadó! Nyilván vannak itt olyanok, akik perfekt idegen nyelv tudók. De sokan nem. Azoknak nem nagy segítség egy idegen oldal.

Én is csak annyit tudok hozzászólni a dolgokhoz, hogy ezek a katasztrófák meg lettek jövendölve, és még sok minden más is. De ahogy a Szentírás írja, lesznek ilyenek, de ez még nem a vég.

a bolygonk felszine mindig is valtozott.milliard evek alatt jot letre a mostani felszin.szerinted ettol,hogy civilizalt lett az emberiseg,ez meg fog szunni?

[link]

"Jehova Tanújaként sokáig visszafogta a kételyeimet az a hiedelem, hogy az úgynevezett jelek teljesednek. Jól emlékszem a jelet teljesülni látó szólamokra. Nagyon sajnálom, hogy ezeket nem vettem fel magnóra, mert ma milyen jó lenne lejátszani. Miközben lapozgattam a kiadványokat, valaki szólt, hogy mit írt a Túlélés könyv a 23. oldalon. Ott azt írja, hogy "a jelentősebb földrengések száma is csaknem tízszerese vagy húszszorosa az 1914-et megelőző 2000 év földrengésátlagának". Ez az állítás megpiszkálta a fantáziám.

Van két honlap, amin keresztül látszólag bizonyítható ez az egész. Az egyik a [link] amiből összeállítható az ismert, jelentősebb földrengések listája. A honlaphoz tartozó adatbázis szerint időszámításunk kezdete óta egészen 1913. december 31.-ig 3063 földrengés volt, ami 1,6 jelentős földrengés/év. 1914 és 1984 között 2106 földrengés van regisztrálva, ami 30,1 földrengés/év, vagyis a 20-as nagyságrend majdnem stimmel is. Ha valaki szeret elmélyülni a pontos statisztikai adatokban, akkor a [link] oldalon csemegézhet.

Számomra, mint leendő természettudósnak a szervezet azon állítása nagyon gyanús volt. Az alábbi kétségeim vannak:

1. Egyik szakirodalomban sem szerepel olyan állítás, hogy az utóbbi időben megváltozott volna a földrengések száma. Ha valakinek észlelnie kellett volna a földrengések számának növekedését, hát pont a kutatóknak kellett volna, akik ezzel foglalkoznak, de nincs ilyen semelyik szakmai publikációban sem.

2. Minden alaposabb elemzés vége az, hogy a bolygónk aktivitása alapvetően nem változik. A rengések száma egy jól meghatározható alsó és felső korlát között van, ettől nincsenek rendkívüli eltérések vagy arra mutató jelek, hogy a tendencia változóban lenne.

3. A földrengéseknek van egy fizikája, az abban történő esetleges változás sokkal nagyobb hatással lenne a mindennapokra, minthogy statisztikai adatokkal kelljen győzködni az embereket arról, hogy nőtt a szeizmikus aktivitás. Ha nőtt volna, akkor húsbavágóan észlelnénk.

A statisztikai adatok látszólagosan igazolják a szervezet állításait, csakhogy elég pontatlanul értelmezték azokat. Az 1880-as évek óta van műszeres földrengésfigyelés a világban melynek köszönhetően egyre pontosabb megfigyelések születnek. Olyannyira, hogy amíg az 1700-as években volt arra esély, hogy egy lakatlan környéken történt rengés észrevétlen maradjon, ilyen a műszeres mérések kezdetével nem fordulhat elő. Ez azt jelenti, hogy a földrengések száma nem nőtt, de az észlelt rengések száma jelentősen megugrott – a műszeres megfigyelés miatt.

Ez ma azért jutott eszembe, mert az egyik kötelező irodalomban a járványokról volt szó. A szerző egyik érve az volt egy adott állítás mellett, hogy a járványok mennyire megnehezítették a középkori emberek életét, milyen jó, hogy nem élünk a járványok korában. Megnéztem a statisztikákat és számomra meglepetést hozott, hogy itt is lenne mit tisztázni."