Miket nevezünk keresztény értékeknek?

nagyjából azt a paradigmarendszert amit ma a "nyugati" ember ha nem keresztény is elképzel jóról és rosszról, gyakran még alkotmányba is bele vannak foglalva

tehát olyasmi mint szabadság, egyenlőség, emberi méltóság, az elidegeníthetetlennek mondott emberi és polgári jogok

ezen kívül az ami nincs feltétlenül jogi formába öntve de még valamennyire él a társadalomban, a párunkhoz való hűség, komolyk apcsolatra törekvés flörtölés helyett, a szolidaritás a szegények felé, a betegek tiszteletbentartása és segítése (tehát pl egy vak embert nem kenyérpusztítónak titulálunk hanem igyekszünk a környezetet úgy alakítani, hogy ő is könnyebben tájékozódhasson) és még sorolhatnám

mindez persze egy enyhe mondom ENYHE konzervativizmussal fűszerezve, tehát pl a szólásszabadság ne VV Aurelio-t jelentse, hanem azt hogy lehet a mindenkori kormány ellen éles kritikát megfogalmazni, ami viszont kritika és ne pocskondiázás legyen

gyakran ahsználják a "keresztény értékek" kifejezést a szélsőjobbon, ne hagyd magad megtéveszteni hanem pofozd fel őket egy bibliával

a szélsőjobb persze mindenre ami "szent" szeret hivatkozni hogy feljogosítsa magát a gyűlölethadjáratra, legyen az a nemzet, a család, a békés biztonságos méltóságteljes élet vagy akár a vallás

Mivel a keresztény szó Krisztus szóból ered ezért Jézus mutatta a legjobb példát ebben.

Az erkölcs minden terén tiszta

követik az Isten Szavában lefektetett irányadó mértékeket, és azt a példát, amelyet Jézus és a tanítványai mutattak.

felebaráti szeretet, a hatalom gyakorlásának az elutasítása, az erőszakmentesség és a személyes becsület

Másként tekint ezekre mint a világban élők, és igyekszik alkalmazni is.

megbocsátás, a becsületesség, a szabadság, a szeretet, az élet tisztelete és az önfegyelem.

ERKÖLCSI CSODA

Miután felsorolja az ókori Korinthus városában élő erkölcstelen embertípusokat — paráznákat, házasságtörőket, homoszexuálisokat és ehhez hasonlókat — Pál apostol az ottani keresztény gyülekezethez intézett levelében ezt írja: „Ilyenek voltak pedig némelyek közületek. De megmosattatok” (1Kor 6:9–11). Az igaz keresztényi tanítás erkölcsi erőt kölcsönzött, s akik követték azt, képesek voltak megváltozni és megszabadulni a szexuális erkölcstelenségtől.

William Sanger The History of Prostitution [A prostitúció története] című könyvében, amely az ókori erkölcsöket fejtegeti, megállapítja: „ A keresztény tanítás talán legszembetűnőbb eredetisége az volt, hogy az erkölcsi tisztaságot hangsúlyozta.” Az író hozzáfűzi: „ A keresztény közösségek már kezdettől fogva joggal büszkék lehettek erkölcsiségük tisztaságára.” Mi szerzett nekik ilyen jó hírnevet? Isten segítségével sikerült egy jobb „képmást” követniük a szexőrületben szenvedő pogány istenekénél.

Az ő „képmása” szöges ellentéte volt a római istenekének.

Ha fel kéne sorolni,akkor az egész Újszövetséget be kéne másolni,de a dolgok lényegét Pál fogalmazza meg,s ezek a legfőbb értékek!

"Most pedig megmarad a hit,a remény,a szeretet,ez a három-de ezek közül a legnagyobb a szeretet" (1.Kor 13:13)

#3

"tétlenül nézte a szegények elnyomását és kizsákmányolását"

A polgári demokrácia pedig nem csak tétlenül nézi, hanem aktívan részt vesz benne.

3.

Ez így nem igaz, mert pl. a rabszolgaság ellen az egyház előbb szólt fel, mint bárki más a világon. Kezdve az ókorban, az ókeresztény időket, ahol egyedül a keresztények tiltották maguk között a rabszolgatartást. Az egyetemes emberi jogok pedig nem értelmezhetőek a kereszténység nélkül, hiszen az emberi méltóságot máshogy nem tudod honnan levezetni. Próbálkozik vele a liberalizmus is, hogy Isten nélkül definiálja az embert, aztán látszik, hogy mi van belőle.

utóbbi jól mondta, meglehetősen sokat tettek az egyenjogúságért, és a rabszolgaság ellen, érdemes megnézni pl a misszió című filmet, az jól megmutatja, hogy a katolikus egyház is mennyire megoszlott belül, egyesek igyekeztek menteni a potenciális rabszolgákat, gyakran az életük árán is, mások pedig naphosszat azon gndolkoztak ,hogyan egyeztessék össze a rabszolgaságot a kereszténységgel

az ókorban a kereszténység miatt törtölték el a rabszolgaságot

ezen kívül érdemes megvizsgálni az első keresztény generációkat, bár minden generációban voltak kiváló emberek, békenóbeldíjasok is

ezen felül pedig az elvekről volt szó, ugye a demokrácia is jó dolog, annak ellenére hogy a gyakrolatban meglehetősen sokszor van korrupció, pláne Magyarországon ,de attól még az elv teljesen kiváló

és mint írtam ez egy paradigmarendszer, amit a legtöb ateista is felvesz a nyugati világban, 2010 óta nem kevés ateista elenzéki száját hagyta el ,hogy "mi keresztények vagyunk" ők is erre az alapvető értékrendre céloztak

#7 A kereszténység által uralt középkorban, ha szegény családba (paraszt, jobbágy) születtél, szegényként haltál meg. Szinte esélyed sem volt, hogy sorsodat jobbra fordítsd. Napjainkban azért sokkal jobbak a lehetőségeid, bármennyire is alulról indulsz.

#8 Én nem az egyházról beszélek (az olyan, amilyen), hanem az egyénről (a keresztény emberről), aki rabszolgát tartott a XIX. században, miközben templomba járt, imádkozott, és hálát adott az Úrnak az ételért.

Az egyénről, aki nyugodt szívvel hajóra szállt és végigrabolta a fél világot a gyarmatosítások korában, miközben esténként a Bibliát olvasgatta (megfeledkezve a 10. parancsolatról).

Azon európai keresztények millióiról, akik az elmúlt 1500 évben gond nélkül mészárolták le embertársaikat egy-egy háborúban (időnként Isten nevében), nem féltévén halhatatlan lelküket az örök kárhozattól.

Lehet, hogy a Biblia tele van magasztos eszmékkel, de ezekből a keresztények nem valósítottak meg semmit, pedig Európában azért volt rá 1-1,5 évezredük. Az egyetemes emberi jogokat is az ENSZ-nek kellet megfogalmaznia a II. világháború után, nem a keresztény közösségé a dicsőség.