Szerintetek minden embernek kell valamiben hinnie?

"A hit olyan mint a velemeny, nincs biztos tudas alapja."

A HISZÉKENY hitnek nincs megbízható tudás alapja! Azt nem tagadhatod, hogy van hiszékenység, mely a te szavaiddal élve megbízható "tudás alap" nélküli hit, és van olyan, melynek megbízható ismeret alapja van. Mindkettőre hoztam fel életből vett példát. Van jókora különbség.

Édesanyád bölcs ember, örülj hogy ő nevel és igaza van. Te nem Istenben hiszel, nem benne bízol, hanem magadban, agogy a többi ateista. Hitetek szerint tudjátok formálni az életeteket és ha nem sikerül valami, akkor azt mondod nincs szerencséd, tehát akkor hiszel még a véletlenben és a szerencsében, pedig a világ rendje, ahogy egymásra épülnek a hihetetlenül intelligens szbályok, amik egymást tartják fenn, teljes mértékben kizárják a szerencse és a véletlen fogalmát. Nem is lehet definiálni ezt a két fogalmat.

Aki szerint pedig egy értelmes ember bem hisz Istenben, az pedig még vak és nem lát tovább a saját fejében megszületett gondolatokon túl.

Attól függ mi a hit tárgya. Kettőt érdemes lenne megkülönböztetni.

1. Hinni valaminek a létezésében

2. Tényszerűen létező dolog/személy egy tulajdonságában hinni.

Az elsőt én feleslegesnek tartom.

Hát nem tudom, hogy az ateizmus hit-e, az ilyen lobbistáknak biztos.

(Én úgy gondolkozom, hogy a van is teremtő isten és üdvözülés, akkor nem csupán a hit alapján, hanem inkább az alapján történik az üdvözülés, hogy ki milyen életet élt. Persze itt is felmerül az a kérdés, hogy milyen emberi erkölcsök alapján, és hogyan ítélkezhet valaki felett szummázva egy emberi életet. (Sőt, mi van a nem emberi életekkel?) Maga a hit szerinti üdvözülés csupán ezt a dolgot ugorja át, hogy mit jelent Istennek tetsző életet élni, és mi nem jelenti azt. Ha mondjuk valaki lelki/szellemi sérültsége miatt máshogy viselkedik, vagy mondjuk valaki hirtelen felindulásból gyilkolt, de egyébként erkölcsös életet élt és megbánta tettét. Na ezeknél az eseteknél már eléggé kérdéses számunkra a hit nélkül döntenünk. Ugyanígy az örök kárhozatot is marhaságnak tartom, mivel minden emberben van valami érték, amit meg lehet menteni. És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy hol választják el a határt a menny és a pokol közt. Van-e purgatórium. Van-e pokol.

Tudom, hogy a hitnek fontos szerepe van sokak életében, de ettől még ez sok durva egyszerűsítésre ad okot.)

"az ateisták maguk is hisznek valamiben, egész pontosan abban, hogy nincs semmi a halál után."

Nézd: két eset lehetséges:

1 - NEM ÉRTED, ha az ateista azt mondja: az eddigi TUDÁSUNK alapján VALÓSZÍNŰLEG nincs élet a halál után.

2 - érted, amit mond... csak át akarod húzni az ateistát a saját területedre (a hívők közé), ahol aztán legyőzheted a rutinoddal - hiszen ő is csak egy hívő, nem?

Persze: úgy, ahogy a kopaszság egy hajviselet, vagy a medence partján sütkérezés egy úszásforma.

"az életet választani sem kötelező, csak erősen ajánlott"

Az élet messze nem egyenlő a vallással!

"Sőt: értelmes ember, ha nem kényszerítik rá (általában már fiatalon), akkor többnyire nem lesz hívő."

Ez pedig tényleg így van. A hitre NEVELNI kell az embert, mert magától bizony nem lesz istenhívő! A Maugli-gyerekek mind ateisták!

"ez is csak egy megalapozatlan, hiszékeny hit! Ez csak egy nagyképű"

Tényleg nem írtam forrást... de akad több is. Itt van egy, pl.:

[link]

Ráadásul nem úgy van, ahogy gondolod: vagyis nem az ateisták lesznek ettől értelmesebbek. Nem.

Az értelmesebb emberekből lesz többségében ateista. Mivel egy ateistának többet kell gondolkodnia (nincsenek számára egyszerű, megnyugtató, kész válaszok), ezért egy ember számára, HA értelmes, gondolkodó típus, AKKOR jó választás az ateizmus. Neki el kell viselnie azt is, hogy NEM ő van a középpontban, a világ nem érte van, nincsenek benne kész, megfogalmazott célok, valamint sok mindenre jelenleg még nincs válasz.

Ha pedig érzelmi ember, aki nem szeret sokat gondolkodni, és szereti a kész válaszokat - akkor pedig inkább hívő lesz, mert számára ez a jobb választás. Így ráadásul úgy érezheti, hogy a világ kerek, befejezett, az ő céljai előre el vannak rendelve - és a középpontjában nem más áll, mint az Ő hatalmas segítője.

Ő meg ott van mellette, így mi baj érhetné?

Tudod, nagyon mély hit kell ahhoz (legfőképpen az önmagába vetett hit számít itt és az, hogy azt hiszi igaza van), hogy ilyet leírjon valaki:

"Az értelmesebb emberekből lesz többségében ateista. Mivel egy ateistának többet kell gondolkodnia (nincsenek számára egyszerű, megnyugtató, kész válaszok), ezért egy ember számára, HA értelmes, gondolkodó típus, AKKOR jó választás az ateizmus. "

Személyesen is ismerek ilyen nagyképű embert, aki teljesíti a bibliai igéket önkéntelenül is.

#18, akkor csak egy kérdés:

mi kellene neked ahhoz, hogy elfogadd: NEM LÉTEZIK a te istened?

El tudsz képzelni ilyen esetet?