Miért olyan lenézőek az ateisták a vallásosokkal szemben? Miért fáj nekik, ha mi hiszünk valamiben? Miért kell mindig érveket felhozni a hitünk ellen?

"Ha ötven millióan hisznek is valami ostobaságban, attól az még ostobaság."

Anatole France

Valószínű azért, mert azt látják ,hogy a vallásosoknak van "főnöke", azaz az egyház, és ettől olyan, mintha az a sok ember mind pl. a papságnak és a pápának hódolna, vagy nem is tudom, hogy fogalmazzak, de gondolom, érted.

Nem hinném, hogy azzal van bajuk, hogy a vallásosak hisznek valamiben. Hiszen az ateisták maguk is hisznek valamiben, egész pontosan abban, hogy nincs semmi a halál után. Ez is hit, hiszen nem tudhatják biztosan, hogy így van, csak hisznek benne.

azért fáj, mert az egyházi és az állami hatalom nem válik szét.

egy olyan társadalomban, ahol vallásszabadság van, semmi keresnivalója az egyháznak a törvénykezésben.

pl: melegkérdés, abortuszkérdés, adózás, nőjogok, stb stb stb...

"azért fáj, mert az egyházi és az állami hatalom nem válik szét.

egy olyan társadalomban, ahol vallásszabadság van, semmi keresnivalója az egyháznak a törvénykezésben.

pl: melegkérdés, abortuszkérdés, adózás, nőjogok, stb stb stb..."

Nincs is jelen a törvénykezésben... Vagy melyik alkotmánybíró egyházi személy? Világosíts már fel... :)) A Katolikus Egyház meg ezenkívül tiltja, hogy egyházi személyek bármely politikai pártnak tagjai legyenek és közéleti tevékenységben részt vegyenek (a protestánsoknál lehet, de ők ezt másképp gondolják), így nem is tudna oly módon jelen lenni a törvénykezésben, hogy a parlamentben szavazzon...

Az, hogy állást foglal bizonyos társadalmat érintő kérdésekben, az egy más dolog. De miért ne tehetné? Bárki kimehet az utcára és elmondhatja, ha valami nem tetszik. Az Egyház miért ne mondhatná ki a véleményét? Szólásszabadság van, nemde?

Ez már a liberalizmus kifordítása önmagából, hogy addig mondhatja el valaki a véleményét, ergo addig van szólásszabadság, amíg az egyezik a liberálisok véleményével...