Jehova tanúi! Az elektron kering az atommag körül?

E-mailben kaptam bemásolva a szöveget, de természetesen fent van, csak úgy gondoltam, hogy a kérdésem független a cikktől.

[link]

"Miért ne kutathatna egy Tanú ebben a témakörben is?"

Jó kérdés. Például azért, mert mint említettem, lebeszélik róla. Gazdagon ellátják helyette Őrtorony irodalommal, ami bár kétségtelenül terjedelmes, de gondosan válogatott is. Másrészt az még a kérdés, hogy bár elvileg akár a rosszallás ellenére akár kutathatna is, de aztán végül is kutat-e? Tolonganak-e a fizikusok Jehova szervezetében? Azon kívül persze, akiket lehozott az Őrtorony. Vagy ez elég?

"Mért kell neked azt a látszatot keltened, hogy semmi más információforrást nem kutathat egy Jehova Tanúja, és hogy mindenben csak annyit tudást engednek, amennyit leírnak az irodalmak?"

Én nem keltem ezt a látszatot, viszont a kiadványokat böngészve nyilvánvalóan látszik, hogy igyekszik kizárólagos információforrás lenni, minden témakörben.

"Csak mert ez a közhiedelem néhány rosszakaró véleménye kapcsán?"

Saját tapasztalatot írtam, nem kellett érte a szomszédba menni. Nyilván néhány rosszakaró vagyok most már én is. Akár ignorálhatsz is innentől, nyilvánvalóan a szeretetlenség és a Sátán vezet.

"A "sok esetben pontatlan" (tudományos cikkek terén) állításod nem hinném, hogy megállja a helyét!"

Nem is várom, hogy elhidd nekem. Nem az a fajta vagy, akit meg lehet győzni érvekkel. Én azért rendelkezem már annyi ismerettel, hogy látom a bakikat egy Őrtorony színvonalú cikkben.

Egy tanulmányozás végén mondta az egyik tanú, miután említettem neki, hogy mostanában (akkoriban) jobban rákaptam a fizikára (régen nem szerettem, kémia-biológia volt az erősségem), hogy ne vigyem túlzásba a tanulást, mert visszatarthat a hitben való növekedésben, ami fontosabb mindennél.

"Csakhogy a világ általad is tapasztalható módon, mindenféle "igazságokkal", azaz gyakran téveszmékkel, hamis tanokkal és emberi filozófiákkal van tele, melyek nem feltétlenül vannak jó hatással az emberi társadalomra és a személyre, ezeket pedig nem mindenki képes könnyedén kiszűrni. Nem árt az óvatosság."

Nyilván ugyanez az Őrtoronyra is vonatkozhatna, ha nem tartaná magát "nem emberi" filozófiának, pedig nagyon is az. Hacsak az istened személyesen meg nem jelenik előttem, és közöl szemtől-szembe valamit, addig mindenféle vallás és szent irat, meg azok magyarázata csak emberi filozófia.

Ugyanakkor nem vallásról van szó, hanem egy természettudományos kérdésről. Eddig a fő kérdésre senki nem válaszolt, pedig csak egy eldöntendő kérdés: az elektron kering-e az atommag körül? Az Őrtorony szerint igen. Egyetértetek vele, vagy nem? Ez egy emberi okoskodástól mentesített kinyilatkoztatás, esetleg én tévedek, és valóban kering, vagy az Őrtoronnyal is előfordul, hogy rosszul közöl valamit?

"Ez sem igaz. Elsősorban nem "kizárólagos" akar lenni, hanem megbízható, pontos, s ennek igen jó hatásfokkal eleget is tesz."

Vonatkoztassunk a konkrét esetre. Az elektronokról szóló rész megbízható, pontos ismeret? Ebből jó hatásfokkal lehet messzemenő következtetéseket levonni Istennel kapcsolatban?

"A cikk szerzőjének a szándéka az, hogy bebizonyítsa, hogy teremtés által jött létre a világ. Akár egy nem Jehova Tanúi írás is lehetne, hiszen itt a cél nem az, hogy ezt a vallást állítsa be az egyetlen igaz vallásnak."

Úgy tűnik, még nem ismered eléggé Jehova tanúit. Az ő írásaik soha nem csak egyszerűen megíródnak és kiszállnak az éterbe, hanem egy központi bizottság felügyel mindent, és az írásaik hosszú távú stratégia részét képezik. Ez a stratégia nem mentes a hátsó szándékoktól és az etikátlan praktikáktól. Jelen esetben is csak a felszín az, hogy a teremtésről akar meggyőzni. Emellett még ott van az is, hogy azt az érzetet akarja kelteni benned, hogy Jehova tanúi tudományos kérdésben tájékozottak, illetve te is azzá válsz azáltal, hogy a kiadványaikat olvasod. Ehhez még ha hozzáveszed az "óvatosságot", amit a 6. válaszoló nem magától talált ki, akkor körvonalazódik, hogy igazából nem is érdemes mást olvasni tudományos kérdésekben, mint az Őrtorony kiadványait, hiszen az már tartalmazza a tiszta, megbízható tudást, és nem kell neked a világ félrevezető szennyében kutakodnod az igazság után. Nyugodtan bízd rá magad az Őrtoronyra, ami ellát téged megbízható információval tudományról, életvezetésről, magatartásról, meg gyakorlatilag mindenről. Tudni kell a sorok között is olvasni.

"1. Ha már egy ilyen relative egyszerű tudományos elgondolással is lehet bizonyítani ezt, akkor miért ne tennék? Gondolom azzal te is egyetértesz, hogy a jelenleg elfogadott atommodell ennél sokkal bonyolultabb.

2. Mivel széles rétegeknek szánják a 12 évestől, a 90 évesig, hogyan kellene ezt pár oldalban közölni úgy, hogy az olvasók 99%-a talán még nem is hallott a kvantummechanikáról? "

Pusztán egy rövid megjegyzést hiányolok. Valami olyasmit, hogy "a helyzet valójában jóval bonyolultabb, de itt elég, ha úgy képzeljük el, mintha..." Nem részletes kvantumfizikai fejtegetést várok, csak azt, hogy ne úgy legyen kezelve, mintha nem létezne. Kellene egy utalás rá, hogy az elektron valójában nem kering egyáltalán. Aztán utánanézhet, aki akar, hogy mit csinál helyette.

"Másrészt, akkor a te logikáddal az iskolában is elavultnak számító dolgokat tanulunk. De közben te magad belátod, hogy egyszerűbb. Viszont akkor nem értelek, miért nem a oktatást támadod, hogy régimódi dolgokat tanítanak? Miért azokat támadod, akik igazából soha nem lesznek fizikusok, akiknek ebből csak annyi hasznuk van, hogy Istenhez kerülnek közelebb? Nincs túlzásba vitt tanulás, ha érdekel egy téma, továbbkutatsz."

Én már az iskolában is úgy tanultam, hogy ez a keringős elmélet elavult, de nekem ott elég, ha ennyit tudok, mert azok a számítások, amiket ott csinálok, ahhoz ez is bőven elég. Egyetemen meg megtanultam, hogy miért elavult, hogyan cáfolták, és mi lett helyette. A régi modell azért maradt köztudatban, mert korlátozottan használható.

Viszont a nagy különbség, hogy az iskola soha nem tartotta úgy magáról, hogy istentől ihletett igazságokat hirdet és egy tanárnak sem vált erényévé, ha nem lehetett megkérdőjelezni, amit tanít. Alapvetően más volt az indíték és felállás, amiért az iskola, és amiért az Őrtorony leírta ezt.