Jehova Tanúi nem rémiszt meg benneteket egy kicsit sem az alábbi hasonlat?
„Az iszlám alapítójáról szóló klasszikus életrajzok szerint Mohamed kilenc – illetve egyes források alapján tizenkét – évesen találkozott egy arab származású keresztény remetével, akinek a jövendölése és nézetei meghatározó befolyást gyakoroltak a Korán később feljegyzett üzenetére” – állítja Filiu az Apokalipszis az iszlámban (Apocalypse in Islam) című, 2008-ban megjelent könyvében.
Ez a találkozás a mai Szíria délnyugati szegletében – az ókori Dekapolisz térségében – fekvő Boszra városában történt. A fiatal Mohamed Mekkából utazott nagybátyjának karavánjával, amikor egy Bahira nevű szerzetes-remete megállította őket, és kérte, hogy térjenek be hozzá. A karaván vezetői elfogadták a meghívást, és közben a gyermekre bízták a tevék őrizetét. A szerzetes azonban ragaszkodott hozzá, hogy mindenki telepedjen le az étkezéshez. Az egyik legkorábbi iszlám történetíró, Ibn Hisám beszámolója szerint Bahira felismerte, hogy az ifjú Mohamed prófétaságra hivatott. Szüleit arra figyelmeztette, hogy óvják a gyermeket „a zsidók gonoszságától és a keresztény bizánciak erőszakosságától”.
A szerzetes arra hivatkozott, hogy a Mohamed eljöveteléről szóló jövendöléseket az „eredeti, hamisítatlan evangéliumokban találta meg, amelyek másolatát barlangjában őrzi”. Bahira azt állította, hogy A KERESZTÉNYEK ezeket a hivatkozásokat KITÖRÖLTÉK A SZENT IRATOKBÓL. Mohamed és rokonai elfogadták a szerzetes jövendölését. Jean-Pierre Filiu szerint ennek köszönhető, hogy később a Koránnak a zsidókkal és keresztényekkel kapcsolatos véleménye nagyban emlékeztet a Bahira apokalipszise címet viselő, szír és arám nyelvű apokrif irat tanítására.
Bahira remetét a keresztény tradícióban gnosztikus eretneknek tartják, aki a nesztoriánus (más vélemények szerint ARIÁNUS) tanokat követte. A keleti egyház egyik legnagyobb szentjének tartott Damaszkuszi Szent János – aki néhány évtizeddel Mohamed halála után született – azt írta: „Mohamed korán rábukkant az Ó- és az Újszövetségre, amelyekből – miután egy ARIÁNUS szerzetessel találkozott –, (egyes részeket kiragadva) MEGALKODTA A SAJÁT eretnek TANÍTÁSÁT.”
János véleménye alapján a korai kereszténységben a Koránt úgy tekintették, mint a Bibliából „plagizált” zavaros iratot, mondván, Mohamed úgy torzította el a Szentírást, hogy az alátámassza a Bahira által megjövendölt prófétai küldetését. Úgy vélték, Mohamed számos bibliai szereplőt és történetet eltorzított, hogy az új értelmezésekről kijelenthesse, ezek a Teremtő „hamisítatlan üzenetei” az emberiség számára, amelyek átadását rá mint prófétára bízta.
A Biblia és a Korán közötti párhuzamokat a mai iszlámkutatók is elismerik. Az apokalipszis értelmezését alapvetően a keresztény felfogás határozza meg: a fogalom az elrejtett valóság feltárulkozására utal, ami eszkatológiai kereteken belül történik meg. Jean-Pierre Filiu szerint az iszlám apokaliptikus érdeklődést a múltban és ma is az utolsó ítéletről szóló keresztény és zsidó látomásokkal szembeni „riadt pánikreakciók” motiválták. Különösen a keresztény cionizmus megjelenése volt az, amivel szemben védekezésképpen megerősödött az apokaliptikus dzsihád tanítása. „Bár a muzulmánok nagy többsége ma is bizonytalan a végítélet időzítésének a kérdésében, egyre többen vannak olyanok, AKIK SZERÍNT KÜSZÖBÖN ÁLL AZ APOKALIPSZIS, ÉS AZT VALLJÁK, a muzulmánok feladata az, HOGY TEGYENEK IS ENNEK MIELÖBBI BEKÖVETKEZÉSÉÉRT” – állítja Filiu.
Nos Tanúk mi a véleményetek?
Ki emeltem néhány szót nagybetüvel, hogy lássátok a hasonlóságot, ha netán nem vennétek észre.
Mint pl. az arianizmusra való utalás, vagy a Biblia átírása arra hívatkozva, hogy azt a kereszténység "meglopta" vagy a végidőkre készülödés, és az igyekezetetek arra, hogy az mihamarabb bekövetkezzen.
Nem tudom, de nekem nagyon úgy tűnik, hogy "egy kéz" irányitja ezeket, csak azzal a különbséggel, hogy az egyiket fegyverrel, a másikat meg tollal és papírral, de a cél bizony ugyan az...A KERESZTÉNYÉG TÁMADÁSA minden eszközzel.
válasza:"De ha a próféták szava igaz, akkor Jézus tanításai is igazak, mert az a több száz ószövetségi prófécia, melyek megjövendölték a Messiást, pontosan Őrőla szólnak. De ha Jézus tanításai igazak, akkor a kereszténység az igaz vallás, nem az iszlám. Tehát meg kell térnetek, Jézust kell követnetek, mert így ugyanazt csináljátok, mint a zsidók."
Próféták szava és emberek által kitalált hazugság két különböző dolog. Muszlimok Jézust is követik és az összes profétát mivel mindet Isten küldte. Alapvetően mind ugyanazzal az üzenettel érkezett. Jézus szavai igazak, de ezt emberek meghamisitották, például Jézus soha nem mondta hogy Isten lenne. Ma minden emberre a Korán és Mohammed próféta tanítása érvényes. Ha ezt nem fogadod el, ezzel Jézust is elutasítod.
23%-os válaszoló. "Lélek, feltámadás, Paradicsom és pokoltűz. Jobban örültem volna ha röviden leirod hogy a tanuk szerint ez hogy van és mire alapozzák, ahelyett hogy belinkelsz oldalakat.
"Nem tartod furcsának, hogy a Mohamed szerint (és a valóságban is) "hitehagyott kereszténység" főbb hamis, nem bibliai tanait és filozófiáit egy az egyben átvette az iszlám, kivéve a háromságot? Ez itt a probléma, hiszen mondhatta Mohamed, hogy többségben mennyire eltértek az igazságtól az akkor magukat "kereszténynek"
Először is az iszlám nem vett át semmiféle hamis tant. Meg egyáltalán mi az hogy átvett? Korán Isten szava, ha egyezik akkor az úgy is van. És nem csak a háromságot utasitja el hanem sokminden mást is. Sokáig lehetne sorolni.
115-ös válaszoló én nem hallottam hogy a pápa azt mondta volna hogy egy Isten van, de ha tényleg ezt mondta akkor kb ez volt az egyetlen igaz kijelentése. De akkor te azt gondolod hogy van egy zsidó egy keresztény és egy iszlám Isten? Gratulálok :) egyébként köszönjük a hosszú hozzászolást, de már a kérdezőnek is elmondtuk hogy amit gondol az valahol a téveszme és a paranoia között van tele alapvető tévedésekkel.
válasza:"Próféták szava és emberek által kitalált hazugság két különböző dolog. Muszlimok Jézust is követik és az összes profétát mivel mindet Isten küldte. Alapvetően mind ugyanazzal az üzenettel érkezett. Jézus szavai igazak, de ezt emberek meghamisitották, például Jézus soha nem mondta hogy Isten lenne. Ma minden emberre a Korán és Mohammed próféta tanítása érvényes. Ha ezt nem fogadod el, ezzel Jézust is elutasítod."
Ez a "védőbeszéded" több komoly kérdést vet fel, mint amit megválaszol.
Te nem tartod esélyesnek, hogy a Mindenható Isten képes volt megőrizni az ihletett Szavát az utókornak, úgy ahogy azt eltervezte, megbízhatóan? Ha pedig minden bizonnyal képes volt rá, akkor az emberi rosszakarók hamisítási kísérletei hosszútávon és végérvényesen nem árthattak neki, igaz? Na mármost, ha a megbízható és ihletett Biblia szava és a Korán nem egyezik, akkor ugye nem Isten mond ellent önmagának, hanem valamelyik nem igaz?! Ti gondolom azt mondjátok, hogy a Bibliát hamisították meg, de Jézus, akit elismertek, azt mondta róla, hogy Isten szava igazság, tehát akkor csak a szájába adtak ilyen "alaptalan" kijelentést szerinted? Ha igen, akkor vajon miben bízhatunk Jézussal kapcsolatban, hátha mindent csak úgy a "szájába adtak".
De ha igaz, amit Jézus a Szentírásról mondott, akkor mégiscsak igaz és Isten által megőrzött Szava a Biblia. Pedig a Biblia sok mindenben ellent mond az iszlám tanításának! A fenti példák bizonyítják, és az csak a jéghegy csúcsa.
"Jézus szavai igazak, de ezt emberek meghamisitották, például Jézus soha nem mondta hogy Isten lenne."
Hol és hogyan? A Bibliában? Éppen most beszéltük meg, hogy Isten szavahihetőségét és képességeit vonnánk kétségbe ha feltételeznénk, hogy nem tudta megőrizni a Szavát az utókornak. Mert hogy Ő megígérte a Bibliában, hogy MEGŐRZI a Szavát.
Nem, nem a Bibliában hamisították meg Jézus kijelentéseit, mert gyakorlatilag bármelyik fordításból be lehet bizonyítani azt, amire már részben kitértem az előzőekben a bizonyítás szintjén is, hogy pl. nincs háromság a Bibliában! Tehát ha az igazság az, ami MA IS, MOST IS MEGTALÁLHATÓ a Bibliában, akkor ugyan mi szükség az Koránra és annak háromságtagadására?!! De ez minden más tanra igaz, amit a muszlimok ma HELYESEN vallanak, pl. a bálványimádat tiltása. Ez ma is és most is bármelyik Bibliafordításból kiderül, de akkor mi szükség a Koránra????
Egyértelműen e világ istenének van rá ma szüksége, hogy minél több embert félrevezessen. Szomorú, hogy ezt kell mondanom, de ez van. Ez nem személyes sértés, ez bibliai tény.
válasza:"Te nem tartod esélyesnek, hogy a Mindenható Isten képes volt megőrizni az ihletett Szavát az utókornak"
De igen, a Koránban.
"az emberi rosszakarók hamisítási kísérletei hosszútávon és végérvényesen nem árthattak neki, igaz? "
Igy igaz, a Korán az utosló betűig változatlan.
"Na mármost, ha a megbízható és ihletett Biblia szava és a Korán nem egyezik, akkor ugye nem Isten mond ellent önmagának, hanem valamelyik nem igaz?!"
Igy van, ha a Biblia és a Korán szava nem egyezik, akkor egyértelmüen a Korán igaz.
"de Jézus, akit elismertek, azt mondta róla, hogy Isten szava igazság, tehát akkor csak a szájába adtak ilyen "alaptalan" kijelentést szerinted?"
Aki képes arra hogy meghamisitja Isten üzenetét az Jézus szájába ad olyan kijelentéseket amivel saját hazugságát akarja igazolni.
"Nem, nem a Bibliában hamisították meg Jézus kijelentéseit, mert gyakorlatilag bármelyik fordításból be lehet bizonyítani azt"
Ha beleolvasol a Bibliába láthatod hogy azt emberek irták, emberek szavai, jobb esetben szemtanuk, vagy még azok sem. Ezzel szemben aki a Koránt olvassa tudja és érzi hogy Isten szol hozzá.
"akkor ugyan mi szükség az Koránra és annak háromságtagadására?"
Nem tudom miért ragadsz le a háromságtagadáson. Korán nem csak erről szól, szerintem olvasd el.
"pl. a bálványimádat tiltása. Ez ma is és most is bármelyik Bibliafordításból kiderül, de akkor mi szükség a Koránra?"
Tórában sem szerepel a háromság és tiltja a bálványimádást. Akkor mi szükség a Bibliára?
válasza:Ennél a kérdésnél aztán igen nagy vihar van. Jehova tanúja, iszlám hívő, konspirációs hívő, egyéb keresztény.. van itt minden. Már csak bahái hitűek hiányoznak. :)
Egyébként a keresztény unitáriusok sem fogadják el a szentháromságot. Egy az Isten! Mely oszthatatlan szerintük.
Arra egyébként kíváncsi lennék hogy ez mennyire üdvkérdés?
Egy kereszténynél nem Krisztus útjának követése, és az egy Isten követése, az iszlámnál nem az egy Isten követése - Mohamed jóvoltából - a fő? Az a bizonyos út minden oldalon. Mert ha igen akkor nem bonyolódunk soha véget nem érő vitákba. Mivel mindegyik oldalon vannak erős érvek, melyeket egy hozzáértő ember kitűnően fel tud használni.
Ehelyett nem lenne célszerűbb a szeretetet, a toleranciát, a tiszteletet, és társait előtérbe helyezni?
válasza:Ezt írtam én is nem? :)
Hogy a szeretet vezérelje az embereket..
Ha már le konteoztál, tudd meg, hogy nem vagyok konteos csak eleget foglalkozok vallástörténettel meg szimbólumokkal, és ráadásul képekkel ábrázolom, kódexekel az összehasonlítást a Vatikánnal kapcsolatban és Babilonnal, nem vetted észre hogy a süveg egy az egyben olyan mint a Babiloni Hal Istené? :) Gondolod hogy Amerikának nincs köze Egyiptomhoz és a Fáraókhoz? Mert itt is betudok linkelni összehasonlítást a szentháromság imádatáról és a Nap imádatról...
Csak tessék: Egyiptomi Obeliszk és a Washingtoni Obeliszk azaz Nap oszlop...
[link] Ramses Obeliszk
Igen, ha még nem esett volna le az Illuminátusok a Fáraók Nap királyok leszármazottai.... :)
válasza:Ja és természetesen az Illuminatus szimbólumról hogy mégis eredetileg honnan származik hát Egyiptomból..
Horusz mindenlátó szeme: [link]
Illuminatus fő szimbólum: [link]
A kiáramló fénysugarak a szem mögött a Fényhozó Lucifert szimbolizálja..
Piramis mint tudjuk Egyiptomban és ezt követően az összes kontinensen fellelhető...
Kérdés hogy hogyan csinálták meg a Piramisokat mikor hatlalmas kő tömbökből állnak és milliméter pontossággal van kiszámítva minden...
Tudjuk, hogy akkoriban nem volt technologia se tudomány elvileg csak a józan ész amit az uralkodó családok használtak.. De mégis mi segítségével építettek e hatalmas épületeket hatalmas kőtömböket, hogy tudták elhelyezni, illetve pontosan kiszámítani a dolgokat...
Nos szerintem mi egyszerű embereknek lehetetetlen segédeszközök nélkül pl daru amiket építéshez használnak stb...
Szerintetek kinek a segítsgévével illetve szerintem minek a segítségével építették fel ezeket?
válasza:The Matrix, igen te is leírtad a szeretet fontosságát. Örülök hogy vannak még ilyen emberek akik becsben tartják a keresztény és az iszlám vallás, és az egész emberiség egyik legalapvetőbb értékét. :)
Én kicsit foglalkozom valláskutatással. Remélhetőleg idővel egész jól eligazodok majd a vallások rengetegében.
Azzal tisztában vagyok hogy egy születőben lévő hitrendszerre befolyással szokott lenni egy adott kultúra mely közegében van, és akár más vallások is. Vess egy pillantást erre a képre. Nem tökéletes de használható.
Viszont úgy vagyok vele hogy az sem jó ha átesünk a ló túloldalára. Fals összefüggésekkel és felesleges belemagyarázásokkal. És mikor felmerül az illuminati hát.. az erőteljesen konteós szagú.
Persze én is tévedhetek. :)
válasza:Sajnos az Illuminatit úgy állítják be hogy hülyeség és természetesen azt is hogy az Ördög nem létezik... Ugye az ördög legnagyobb trükkje az volt hogy elhitette az emberekkel, hogy nem létezik...
Amúgy sajnos mint kiderült ezek videókból vannak kiszedve ezek a képek, nos hát ezeket a videókat lejáratás célzattal hozták létre... Hogy a következő generáció már teljesen hülyeségnek tartsa ezt az egészet...
De hát az egy dollároson is rajta van az Illuminatus szimbólum és a legtöbb vallás szekta mind az ő kezükben van... Főleg hogy Nap imádók és magukat megvilágosodottaknak állítják be, ahogy az akkori Fáraók is...
Ezeket el kell felejteni, ezeket a videókat, amit tudok ajánlani az a Piros Pirula videói, azok nagyon jól össze vannak rakva... Meg Coronita Classics... Meg a Felemelkedes c csatorna... Mind a három csatorna külön témákkal foglalkozik, Piros Pirula magával a szervezettel foglalkozik, Coronita Classics a vallásokkal, Felemelkedes pedig filmekből játékokbólvélt üzenetek és a technológiával ami szintén az illuminatival foglalkozik....
Nos ezeket megnézed utána teljesen összefog állni a kép, és ezt tudom ajánlani egy csomó embernek, és akkor rájöttök, hogy tulajdonképpen egy Új Világrend van készülőben, amit filmekben játékokban is feltüntetnek, érzékeltetnek...
Magával nem azokkal a vallásokkal van probléma ami Lucifer imádatra épül, hanem azzal, hogy mit meg nem tettek ezért az imádatért...
Pl a Mayák még a saját gyerekeiket, rabszolgáikat képesek voltak feláldozni a Piramis tetején és kivenni a szívüket mindennap, amikor Nap nyugta volt és ezeket ábrázolták saját maguk, félelmetes egy "banda" volt..
De ezt Mel Gibson filmje is nagyon jól tükrözi, az Apokalypto...
Nos ezeket természetesen mind ilyen vallásban képesek voltak megcsinálni a kódexek alapján..
Ott is szintén ezek a szimbólumok megvoltak mint a Nap szimbolizmusa és természetesen nem csak ezeket csinálták, hanem saját magukat is képesek voltak megcsonkitani.. Még ha hülyeségnek is hangzik a saját ellenségüket is képesek voltak megenni, rituálé szempontjából, ezzel is azt bizonyítva, hogy hatalmasak és elpusztíthatatlanok, ugyan ezt gondolták magukról a Római Birodalom, hogy elpusztíthatatlanok, mert Istennek gondolták magukat és ahol Több Istenhit volt ott ezt megtehették...
A Star Warsban is feltűnik a galaktikus Birodalom, amit maga Dart Sidius irányított mind végig a háttérből úgy, hogy fel sem tűnt az embereknek... Félelmetes...
válasza: válasza:"Próféták szava és emberek által kitalált hazugság két különböző dolog."
Egyet értek.
"Jézus szavai igazak, de ezt emberek meghamisitották, például Jézus soha nem mondta hogy Isten lenne."
Ebben is van igazság, számos verset hamisítottak meg annak érdekében, hogy Jézust egyenlővé tegyék Istennel. De ezek a hamisítások lelepleződtek, mivel a teljes írás tanításával ütköző kijelentések ezek. De a korai kéziratok sem tartalmazzák ezeket a hamisításokat.
" "Te nem tartod esélyesnek, hogy a Mindenható Isten képes volt megőrizni az ihletett Szavát az utókornak"
De igen, a Koránban."
S a Bibliában már nem? Miért nem? Magad is elismerted az ószövetségi próféták hitelességét. Mi alapján döntöd el, hogy a Biblia mely részeit hiteltelenek számodra? Amelyek nem passzolnak az iszlám hitrendszerrel, vagyis ellentmondanak a Koránnak? De hát az ószövetségi iratok voltak hamarabb, nem a Korán! Sőt, Jézus is hamarabb jött a földre, mint a korán írója (Mohamed "próféta"). Tehát Isten Jézust és az ószövetségi prófétákat választotta arra, hogy vezesse népét. De te azt mondod, hogy a szavát képtelen volt megőrizni, hagyta, hogy tönkre mennyen... S ezt mire is alapozod? Miért vagy olyan biztos a dolgodban? Azért, mert a Korán ellentmond a Bibliának.
Csak hogy Jézus arra figyelmeztette a követőit, amikor visszajövetele felől megkérdezték a tanítványai, hogy hamis próféták fognak megjelenni. Válaszának első mondatában az e l h i t e t é s t ő l óvott. „Vigyázzatok, nehogy valaki félrevezessen benneteket.” (Máté 24:4)
Figyelmeztetésének (hogy az ő eljövetele előtt nagy jeleket és csodákat tévő hamis Krisztusok és próféták jelennek meg) a Máté 24:24-ben csak akkor van értelme, ha ezek mind a hamis próféták ismertetőjegyei lesznek.
A bibliai tanítói levelek is az idők végére az igaz krisztusi hittől való elszakadásról, (2Thessalonika 2:3, MBT. ford.); hitető démonszellemek tanításaira való figyelésről (1Timótheus 4:1); tévtanítókról és veszedelmes eretnekségekről (2Péter 2:1), a törvényszegés titkos bűnéről (2Thessalonika 2:7, Károli), és mesék tanítóiról (2Timótheus 4:3-4) jövendölnek, az evangéliumok pedig a megtévesztés felülkerekedéséről (Máté 24:5,12), a hitélet hanyatlásáról (Lukács 18:8); kegyes külsőt magukra öltő báránybőrbe öltözött farkasokról (Máté 7:15) beszélnek (Csel 20:29-30).
Mohamed magát Istentől küldött prófétának vallotta, s ennek bizonyítása érdekében csodákat is végrehajtott. De Jézus a feltűnő jeleket és csodákat egytől egyik hamisaknak mondja:
„Akkor, ha valaki azt mondja nektek: „Íme, itt a Krisztus”, vagy „ott”, ne higgyétek. Mert hamis krisztusok és hamis próféták támadnak, nagy jeleket és csodákat művelnek, hogy ha lehet, még a választottakat is tévedésbe ejtsék. Íme, előre megmondtam nektek. Ha tehát azt mondják nektek: „Íme, a pusztában van”, ne menjetek ki; „íme, a belső szobákban”, ne higgyétek. (Máté 24:23-26, Káldi Neovulgáta ford.)
A hamis próféták és hamis Krisztusok közé tartozik Mohamed próféta is. Olyan nincs, hogy a valódi Krisztus lépne fel valódi prófétákkal karöltve feltűnő jelek és csodák kíséretében, hiszen pontosan a csodatételek mutatják a démoni hátteret. Nos, a Biblia szemszögéből mi ezt így látjuk.
"Na mármost, ha a megbízható és ihletett Biblia szava és a Korán nem egyezik, akkor ugye nem Isten mond ellent önmagának, hanem valamelyik nem igaz?!"
Igy van, ha a Biblia és a Korán szava nem egyezik, akkor egyértelmüen a Korán igaz."
Ugyan miért? Miért ne lett volna képes Isten megőrizni a szavát? És miért ne lehetne Mohamed hamis próféta? Miért olyan egyértelmű ez neked?!
A lélek halhatatlanságot pl. maguk az ószövetségi írók is cáfolják, akiket te hitelesnek fogadsz el... Az ószövetségi próféták a megváltót, Jézust is megjövendölték, Ők valóban az Igaz Isten prófétái voltak, Jézus tanításai is Istentől valók, ha tehát valaki Istennek tetsző életet szeretne élni, annak a személynek kereszténynek kell lennie, mivel Jézus pontosan arra tanított, hogyan éljünk Istennek tetsző életet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!