Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Szerintetek a lehet hiteles a...

Roland G. kérdése:

Szerintetek a lehet hiteles a Russellizmus (Jehova tanúi) tanításai az alábbi tények alapján?

Figyelt kérdés

IZSGÁLJUK MEG A LEGFONTOSABB KÉRDÉST, JÉZUS KRISZTUS SZEMÉLYÉT.A jehovisták szerint Jézus Krisztus egy tökéletes ember volt, és Ő az Atya Istentől különálló személy. Azt is tanítják, hogy földi élete előtt Jézus egy lelki lény volt, mégpedig Mihály arkangyal, akit Isten teremtett és bemerítésekor vált Megváltóvá. A jehovisták szerint Jézus hatalmas, de nem mindenható, ahogy Isten. Az ő Bibliájukban, az Új Világ (New World) fordításban a János 1,1 szerint Krisztus nem "az Ige", hanem "egy ige". Szerintük Jézus "mindig is Jehova alatt volt és marad" és "Krisztus és Isten nem egyenrangú".

Vajon megerősíti a Biblia a hiedelmeiket vagy inkább a hagyományos keresztény elképzelést tanítja, mely szerint Krisztus Isten volt? Ez egy rendkívül fontos kérdés. Vizsgáljuk meg a következőket:



Az Újszövetség Krisztusa az Ószövetség Jehovája.


Könyvének 6,1-10 verseiben Ézsaiás azt írja, hogy látta Jehovát.

A János 12,31-42-ben azt olvassuk, hogy Ézsaiás látta Jézus dicsőségét és beszélt Vele.


A 2Mózes 34,14 szerint nem szabad mást imádnunk, csak Jehovát.

A Zsidók 1,6-ban az angyalok imádják Krisztust.


Az Ézsaiás 44,6-ban Jehova az elsőnek és utolsónak neveztetik (amit a Jelenések 1,8 megerősít).

A Jelenések 22,13-ban viszont Krisztus az első és az utolsó.


Ezek a versek azt igazolják, hogy a Jehova név az Atya Istenre és a Fiú Istenre egyaránt használatos. Habár különálló személyek, ugyanúgy Jehovának neveztetnek, mert mindkettőjük isten.


Krisztus isteni mivoltát tanítja a Biblia.

Amikor a feltámadás után Tamás megérintette Jézus sebeit, felkiáltott: "Én Uram és én Istenem!" (János 20,28). Semmi okunk nincs azt hinni, hogy Tamás az "Én Uram"-at Krisztusra értette, de Istenre (Jehovára) gondolt, mikor azt mondta "Én Istenem", ahogy ezt néhány Jehova tanúja állítja. Tamás Krisztust Istenének és Urának hívta. Jézus pedig nem javította ki. A Kolossé 2,9 egyértelműen megerősíti Krisztus istenségét, amikor azt mondja: "Mert benne lakik az istenség egész teljessége testileg," (Károli fordítás) István "Urának" hívta Jézust (ApCsel 7,59-60) nekünk pedig Úrként kell megvallani Krisztust (Róma 10,9 · 1Kor 12,3). Ezekben a versekben az Úr szó a görög Kurios fordítása, ami a Septuagintában - az Ótestamentum görög változatában - Jehovát jelenti. Ebből látható, hogy az Úr Krisztus (Kurios) a Jehova Isten.


Krisztus tulajdonságai is azt mutatják, hogy Isten.

Jézus Krisztus mindent tud (János 1,48; 2,25; 6,64; 14,29; 21,17). Mindenható (Máté 28,18 · Zsidók 1,3), bűntelen (János 8,46), örök (Mikeás 5,3) és változatlan (Zsidók 13,8). Mivel csak Isten rendelkezik ezekkel a tulajdonságokkal, Krisztusnak is Istennek kell lennie.


Krisztus bizonyos tettei megmutatják, hogy Isten.

Jézus Krisztusnak hatalma van megbocsátani a bűnöket (Márk 2,5-7 · Efézus 1,7), örök életet ad (János 10,28; 17,2), megítéli a világot (János 5,22; 5,27) és irányítja a természetet (Máté 8,26). Mivel ezeket csak Isten tudja megtenni, Jézusnak Istennek kell lennie.


Krisztust Istenként imádták.

Jézust imádják az angyalok (Zsidók 1,6) és emberek (Máté 14,33) pedig csak Istent szabad imádni (2Mózes 34,14). Krisztus maga is mondta, hogy csak Istent illeti az imádat (Máté 4,10) mégis elfogadta az imádatot. Ha Jézus Mihály arkangyal lett volna élete előtt, hogyan imádták volna, ha egyszer az angyalokat nem szabad imádni (Jelenések 19,10; 22,8-9)? Ha Krisztus nem lett volna Isten, imádata bálványimádás lett volna.


Az Ézsaiás 9,5 "erős Istennek" nevezi Krisztust.

A Jehova tanúinak kész válaszuk van erre. Szerintük Krisztus csak "erős Isten" de nem "a mindenható". Szerintük Krisztus az erős Isten és nem a mindenható, Jehova pedig a mindenható Isten, sohasem az erős Isten. Ennek ellenére a Jeremiás 32,18 szerint Jehova az erős. Ezért mivel Krisztus az erős (Ézsaiás 9,5) Jehova pedig a hatalmas Isten, mindkettőjük Isten. Teljes mértékben azok.


Egy kis izelitö,hogy Jehova tanui miként változtattak idöpontokat,és milyen hamis joslataik voltak:

Életbe lépett-e már az új szövetség?

1880 - nem, az még a jövőre vár

1887 - igen, már életbe lépett

1909 - nem, az még a jövőre vár

1935 - igen, már életbe lépett, de csak a felkentek számára



Kire vonatkozik a Róm 10:12-16-ben az „Úr” kifejezés?

1903 - Jézusra

1940 - Jehovára

1978 - Jézusra

1980 - Jehovára



Mikor történik meg a Mt 25:31-46-ban említett „kecskék” és „juhok” szétválasztása?

1919 - a nagy nyomorúság és az Ezeréves Királyság után

1923 - már most, a nagy nyomorúság idején és a Királyság előtt folyik

1995 - majd a nagy nyomorúság után, de a Királyság előtt



Kicsoda „igaz” Isten előtt, és mennyire?

1899 - minden hívő igaz Isten előtt

1935 - a Jonadábok vagy más juhok nagy sokasága nem igaz

1966 - a más juhok nagy sokasága nem igaz, és soha nem is lesz az

1986 - a más juhok bizonyos fokig, viszonylag igazak (Jehova barátai)



Kik és hányan jutnak a mennybe, illetve kik Tanúk egyáltalán?

Russell - a 144000 a nagy nyomorúság előtt elragadtatik, a nem odaszánt felkentek nagy sokasága csak a nyomorúság után;

1935 - csak Jehova 144000 Tanúja jut a mennybe; a földi elhívású nem felkent Jonadábok nagy sokasága nem, ők nem is Tanúk;

1942 - csak Jehova 144000 Tanúja jut a mennybe, a földi elhívású nem felkent Jonadábok nagy sokasága nem, de már ők is Tanúk.



Vajon feltámadnak-e majd Sodoma és Gomora lakói?

1879 - fel fognak támadni

1952 - nem fognak feltámadni

1965 - fel fognak támadni

1982 - legalábbis néhányan fel fognak támadni

1988 - nem fognak feltámadni ~ fel fognak támadni



Kire vonatkozik a Róm 13:1-ben a „felsőbb hatalmak”?

1916 - a földi kormányok

1929 - Jehova Isten és Jézus Krisztus

1963 - a földi kormányok



Szabad egy Tanúnak elfogadni oltást?

1923 - előtt igen

1923 - nem

1952 - óta igen



Szabad egy Tanúnak elfogadni szervátültetést?

1967 - előtt igen

1967 - nem

1980 - óta igen



Vérátömlesztés:

1940 - hőstett

1945 - nem helyes, de nincs tiltva

1958 - elítélendő, de kiközösítés nem jár érte

1961 - tiltva van, és kiközösítés jár érte

1961 - a vér bármely elemének átvétele tiltott

1975 - vérszegények nem kaphatnak vérplazmafaktorokat

1978 - vérszegények kaphatnak bizonyos vérplazmafaktorokat

1982 - elfogadható vérelemek: immunglobulin, albumin, faktor VIII, IX

1984 - elfogadható a csontvelőátültetés


2015. jún. 11. 01:12
 1/7 anonim ***** válasza:

szia


minden rosszindulat és ellenségeskedés nélkül állíthatom, hogy feleslegesen írtál ide kiragadott vádakat, s egyebek mellett már mindegyikre elmondtuk, hogy mikor miért történtek ezek


egyébként pedig a Teremtő leiratta, hogy az igazságot fokozatosan értik meg Isten szolgái, és ha tévedtek valamiben azt kikell javítaniuk, ez az apostolok idejében is igy volt.


Ellentétben azzal, hogy a történelmi és egyébb egyházak tantásairól már régen tudjuk, hogy nem Bibliaiak, de még sem javítják ki, hagyják továbbra is hamis tanításban az embereket.

melyik a jobb szerinted?


Marianne

2015. jún. 11. 08:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 A kérdező kommentje:

Marianne!


A Russellizmus teológiai tévedéseket tartalmaz,főleg Krisztus személyével kapcsolatosan,de a tanítások korrigálása-melyekkel nem értek egyet-követendő példa a részetekről,s ebben igazad van,viszont az alap igazságok (Krisztus személye,Megigazulás,üdvösséget érintő kérdések)változhatatlanok,feketén-fehéren és félreérthetetlenül vannak megfogalmazva,ezeken nincs mit javítani!

Szép napok kívánok és JHWH áldása és kegyelme legyen rajtad!

Tisztelettel és szeretettel:Roland

2015. jún. 11. 08:51
 3/7 anonim ***** válasza:

Tisztelt Marianne!


Ezt írod Te;


"egyébként pedig a Teremtő leiratta, hogy az igazságot fokozatosan értik meg Isten szolgái, és ha tévedtek valamiben azt kikell javítaniuk, ez az apostolok idejében is igy volt."


Na de hányszor Marianne, hányszor!? :)

Hányszor "világosodtok" meg ugyanazon kérdésekkel kapcsolatban?

Én sokmindent megértek, azt is megértem, hogy a "megvilágosodás" időbe telik :), de ami nálatok folyik az már nem megvilágosodás hanem inkábbb sötétségben való botorkálás.

Mellékesen elmondok neked valamit.

Van egy jó barátom aki hosszú 25 éven át szolgálta a szervezetet. Ezelőtt 3 éve meghalt az apja, őt rá egy évre kiközösítették (hogy miért azt most kihagynám), 2 héttel ezelőtt tudta meg, hogy az anyukája rákos és meg fog halni. Senki nem beszél vele a volt "testvérei" közül, és sajnos még az anyukája sem, és nem tud tőle elbucsúzni mert egyszerüen nem engedi meg neki.

Na szóval, akkor mi a teendő tisztelt J.W?

Ezt csak azért említettem meg mert az olyan "megvilágosodások" életeket és családokat tesznek tönkre.

Ez lenne Jézus tanítása?

Hogy is tanított Jézus imádkozni?

"bocsásd meg a mi vétkeinket, miképen mi is megbocsátunk...stb stb"

Nálatok hol van ez a megbocsátás?-és ez is csak egy agyament "megvilágosodottnak" a tana, hogy nincs megbocsátás ha otthagyja a szervezetet.

Na látod tisztelt Mariann, itt kezdődne a kereszténység.

Ti elfoglaljátok magatokat a saját üdvösségetekkel és fittyet hánytok Jézus Krisztus tanításainak.

Egyetlen kérdésre válaszolj meg nekem (persze ha akarsz),mi a fontosabb egy keresztény életében, a saját személye vagy az embertársáé?

:)

2015. jún. 11. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:

Ügyesen össefoglaltad Roland. Én is pont ezek miatt az agyament "megvilágosodás" miatt hagytam ott őket és mentem olyan gyülekezetbe, ahol megtalálható Isten. Sajnos nekik értelmi és logikai hitük van...az pedig kicsit káros. " Kik mindenkor tanulnak de az igazság ismeretére el nem jutnak "

" Kiknél meg van a kegyesség látszata de megtagadják annak erejét"

2015. jún. 12. 09:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:

Nos, itt az élő bizonyítéka kedves kérdező, hogy mennyire nem számít önmagában a buzgalom és a lelkesedés, ha az hamis célt szolgál. Tudod ez mennyiségi érvelés, ami önmagában egy jelző értékű dolog, hogy sok minden ebben csak terelés. Hiszen egy építő eszmecsere menete konstruktív párbeszéd kellene hogy legyen, de az ilyen romlott konzervbe kevesen fognak bele.


Az első témád Jézus személye és a legtöbbet vitatott János 1:1, 2-es versei. Erre itt van egy friss válasz:


http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__6..


A 15-ös válasz az oldalon erről szól.


------


Ki látta VALÓSÁGOSAN Istent, Jehovát? A Biblia EGYÉRTELMŰ kijelentése szerint SENKI az emberek közül:


"És még hozzátette: 'Nem láthatod arcomat, mert nem láthat engem ember úgy, hogy életben maradjon.'" (2Mózes 33:20)


"Nem mintha bárki is látta volna az Atyát, kivéve azt, aki az Istentől van; ő látta az Atyát." (János 6:46)


"Istent e g y ember sem látta soha; az egyszülött isten, aki az Atya keblénél van, az szolgált felőle magyarázattal." (János 1:18)


Tehát az alapállás, vagyis az evidencia, amit minden hithű zsidó tudott, hogy fizikai szemmel a valóságos Istent SOHA SENKI SEM LÁTTA! Akkor miket is olvashatunk mégis és azokat hogyan is kellene értenünk, mert nyilván az ihletett bibliaírók nem mondtak ellent maguknak?!


Pál apostol azt írta Mózesről, hogy „tántoríthatatlan maradt, mintha látná a Láthatatlant” (Héberek 11:27). Mózes persze soha nem látta Jehovát (2Mózes 33:20). De annyira valóságosnak érezte, mintha csak látta volna. Ehhez hasonlóan Jób a próbái után a hitszemével még tisztábban látta Jehovát mint olyan Istent, aki megengedi, hogy szolgái próbákon menjenek át, de aki sosem hagyja őket cserben (Jób 42:5). Énókról és Noéról azt mondták, hogy ’Istennel jártak’. Ugye nem kéz a kézben képzeled el? Úgy jártak vele, hogy igyekeztek a kedvére lenni és engedelmeskedni neki (1Mózes 5:22–24; 6:9, 22; Héberek 11:5, 7).


Tehát az Írást helyenként nem szabad szó szerint venni, mindig gondosan meg kell vizsgálni a szövegkörnyezetet és a teljes Írást is, ha kell. Hogy is van ez akkor, Ézsaiás kit látott a Héber Iratok szerint?


János 12:31-42 - "De noha ő ennyi jelt tett előttük, nem hittek benne,

38 úgyhogy beteljesedett Ézsaiás próféta szava, melyet mondott: „Jehova, ki hitt abban, amit hallottunk? Ami pedig Jehova karját illeti, kinek nyilatkoztatták ki azt?”

39 Azért nem tudtak hinni, mert Ézsaiás ezt is mondta:

40 „Megvakította szemüket, és megkeményítette szívüket, hogy ne lássanak szemükkel, és fel ne fogják a gondolatot szívükkel, és meg ne térjenek, és meg ne gyógyítsam őket.”

41 Ezeket mondta Ézsaiás, mert látta az ő dicsőségét, és beszélt őróla."


Itt ugye Ézsaiástól idéznek, ahol eredetileg Jehova neve van, tehát itt is Jehova próféciáját olvassuk, azt az ígéretét, amit Jézuson KERESZTÓL valósított meg! Jézus maga ismerte el, hogy nem a saját akaratát, hanem az Atyjáét teszi, igaz? Gondolom érthető, igaz?


-------


"A 2Mózes 34,14 szerint nem szabad mást imádnunk, csak Jehovát.

A Zsidók 1,6-ban az angyalok imádják Krisztust."


Ez egy rendszeresen felhozott hamis állítás! A szóban forgó kifejezés alapjelentésében "leborulást" jelent egy nagy hatalmú személy előtt, de nem csak Isten előtt az imádat céljából, hanem akár ember előtt is a TISZTELET megadása céljából. Tehát ez csak egy újabb kétértelmű kifejezés, amit a háromságimádók meglovagolnak. Itt sok fordítás éppen ezért pl. "hódolatot" ír, vagy valami hasonlót.


--------


(Jelenések 1:8) „Én vagyok az Alfa és az Omega — ezt mondja Jehova Isten —, aki van, aki volt, és aki eljön, a Mindenható.”


Írásszövegek, amelyekben a Jehovát megillető címeket állítólagosan vagy ténylegesen Jézus Krisztussal kapcsolatban használják


Alfa és Omega: Kit illet meg valójában ez a cím? 1. A Jelenések 1:8 szerint a Mindenható Istent. A Kár.-ban viszont a 11. vers ezt a címet arra a személyre alkalmazza, aki a további leírás folyamán Jézus Krisztusnak bizonyul. A bibliatudósok azonban elismerik, hogy a 11. versben az Alfára és Omegára történő utalás nem hiteles, és ezért a Kat., ÚRB, B.—D., KNB és Káldi nem tartalmazza. (Látod, itt is egy betoldása a háromság miatt)


2. A Jelenések könyvét héberre lefordítók közül sokan elfogadják, hogy a 8. versben Jehováról van szó, ezért itt feltüntetik Isten nevét. Lásd: Jegyzetes Biblia (angol). 


3. A Jelenések 21:6, 7 rámutat, hogy a szellemi győzelmet arató keresztények az Alfa és az Omega néven ismert személy ’fiai’. Így soha nem utalnak a szellemmel felkent keresztények és Jézus Krisztus kapcsolatára. Jézus a ’testvéreinek’ nevezte őket (Héb 2:11; Máté 12:50; 25:40). Jézusnak ezeket a ’testvéreit’ azonban az ’Isten fiainak’ nevezik (Gal 3:26; 4:6). (Azért ez elgondolkoztató, nem?)


4. A KNB a Jelenések 22:12-höz fűzött lábjegyzetében azt írja, hogy „ezek Jézus Krisztus szavai”, ezáltal azt a benyomást keltve, mintha a 13. versben említett Alfa és Omega őrá vonatkozna. A görög szövegben azonban itt nem szerepel Jézus neve, és más fordítások sem teszik be. 


5. A Jelenések 22:13 azt mondja, hogy az Alfa és az Omega egyben „az első és az utolsó”, mely megjelölést a Jelenések 1:17, 18 Jézus Krisztusra alkalmazza. Ehhez hasonlóan az ’apostol’ megjelölést egyaránt alkalmazzák Jézus Krisztusra és egyes követőire. De vajon ez bizonyíték arra, hogy egyazon személyről vagy egyenrangú személyekről lenne szó? (Héb 3:1). A tényekből tehát arra következtethetünk, hogy az „ Alfa és Omega” cím a mindenható Istenre, az Atyára vonatkozik, és nem a Fiúra.



Szóval ennyi hamis állítás van a kérdés elején, a többi bizony megint csak ennyire hiteles!

2015. jún. 13. 00:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 Tantételbeli ***** válasza:

Szerintetek a lehet hiteles a Russellizmus (Jehova tanúi) tanítása?


Kedves kérdező! modortalanságod orvoslására( miután buta kis felvetéseid már kismilliószor megcáfolásra kerültek) egy kis helyreigazítás:


Jehova Tanúi vagyunk - kérjük ezt vedd figyelembe! Miért? Mi is megtiszeteljük őszinte, kedves, Istent kereső embetársainkat azzal, hogy hitük/meggyőződésük nevén szólítjuk őket. Bizony a katolikus hitű embertársainkat nem csúfoljuk "péteristáknak" (még "pápistáknak" sem, barátom, ha tanultál történelmet), sem a protestánsokat "kálvinistáknak",hanem keresztényeknek tartjuk őket, evidens alapvető keresztényi(emberi?) érték, hogy a mi hitünket/meggyőződésünket is tiszteljék

2015. jún. 15. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 Tantételbeli ***** válasza:
Kedves kérdező! Hiába írod ki a kérdésed mégegszer, ismerünk már, kérdéseid ezerszer le lettek már tárgyalva, Téged nem az igazság érdekel...
2015. jún. 15. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!