Kedves tanúk. érdekelne a véleményetek. Egy házas személy homoszexuális cselekedetei Szentírási alapot képeznek a válásra, szabaddá téve ezzel az ártatlan félt az újraházasodásra?

szia

ha alap a válásra, akkor automatikusan az újra házasodásra is alap.

hiszen azért válhat el.Te ne voltál figyelmes, erről beszélek végig, kedves Barátom

akkor nem házasodhat valaki ha nem vált el törvényesen hanem elkülönült, ami azt jelenti, hogy elválni nincs alap de külön élni igen

Marianne

igazából nem akartam írni, mert nekem gyanus amit teszel,

1972...angol nyelvű? s kiragadsz belőle?

Kérdező, miért nem idézted a hiányzó részt is? Egy másik idézet W 2012-ből:

"Ha egy keresztény elválna, Írás szerint nem lenne szabad arra, hogy újra házasságot kössön. Jézus ezt mondta: „aki elválik a feleségétől, hacsak nem paráznaság miatt, és mást vesz el, házasságtörést követ el” (Máté 19:9). A „paráznaság” magában foglalja a házasságtörést és más súlyos szexuális bűnöket is. Ha valakiben annak ellenére felmerül a válás gondolata, hogy egyik fél sem követett el szexuális erkölcstelenséget, akkor létfontosságú, hogy imával kísérve átgondolja ezt."

Itt igen általánosan hangzik a "a házasságtörés és más súlyos szexuális bűnök" kifejezés. nem hinném, hogy a homárság ne tartozna bele. De mint mondtam, jó lenne a hiányzó részt is olvasni.

Egyébként sokaknak megvannak a magyar kiadványok is abból az időből. Nem is beszélve az angol nyelvterületen élőkkel, ahol bizony semmiféle korlátozás nem volt, és számtalan testvér irodalmában megvannak a régi kiadványok. Úgyhogy a vádaskodásoddal ellentétben pontosan tudjuk, hogy voltak bizonyos témákban változások és átértékelések. A 75-ös évet is sokan, sokféleképpen várták és értékelték később, de a hivatalos Társulati állásfoglalás mindenesetre bizonyíthatóan visszafogott volt. Senki sem tagadta, hogy voltak hamis várakozások, mint ahogy korábban is voltak, és? Ki várhat el jogosan tévedhetetlenséget és csalhatatlanságot és milyen alapon? Másrészt rostának is jó volt, mert CSAK az olyanok mentek el, akik nem értették meg az igazság fejlődésének az útját és nem őszintén álltak hozzá a megmentés isteni tervéhez, időhöz kötötték a szolgálatukat és nem voltak készek kiigazítani a tévedéseiket.

"A te házasságodban talán nincs akkora baj, hogy válás fenyegetne, mégis jó, ha gondolsz Jehova véleményére. Senki sem tökéletes, ezért várható, hogy támadnak majd gondok és nézeteltérések a házasságban. De felmerülne-e benned, hogy a válás is egy lehetőség, és hogy általa könnyen megszabadulnál a bajoktól? Egy heves vita során utalnál-e a válás lehetőségére? Sokan ezt teszik, de a házassági kötelék Isten szerinti megítélése arra ösztönzi az embereket, hogy komolyabban dolgozzanak a házasságuk sikerén. Igaz, Jézus Krisztus kijelentette, hogy a válásra van egy elfogadható indok, mégpedig a paráznaság, azaz mindenfajta szexuális érintkezés a házasságon kívül. De mi volt a lényege az intésének? Ezt mondta hallgatóinak: „Amit . . . Isten közös igába fogott, senki ember szét ne válassza.” Igen, ezzel megerősítette Jehova változatlan irányadó mértékét, amelyről Malakiás úgy 450 évvel korábban írt (Máté 19:3–9)." (Jehova napja 124–125. o.)

Ez tán még egyértelműbb!

"Amint már említettük e könyv 2. fejezetében, a paráznaság az egyetlen szentírási alap az olyan válásra, amely magában hordozza az újraházasodás lehetőségét (Máté 19:9). Ha határozott bizonyítékod van arra, hogy házastársad hűtlenné vált, akkor nehéz döntéssel kell szembenézned. Vajon továbbra is házasságban maradsz, vagy elválsz? Erre nincsenek szabályok. Egyes keresztények teljesen megbocsátottak az őszinte megbánást tanúsító társuknak, és a megőrzött házasságuk sikeres lett."

Ez egy részlet egy könyvünkből. A „paráznaságnak” fordított bibliai kifejezés magában foglalja a házasságtörés, homoszexualitás, bestialitás elkövetését, valamint a nemi szervek egyéb szándékos, tiltott használatát.